Gedraaid verkeersbord

[Mathieu87]

Besten,

laatstleden kreeg ik een boete in de bus betreft een verkeersovertreding in een 'zone 30'. Bij het binnenrijden van deze weg was het bord echter volledig gedraaid, mee met de rijrichting. Hierdoor had ik het bord niet opgemerkt.



In hoeverre kan deze verkeersovertreding in twijfel getrokken worden en welke procedures moet ik hiervoor volgen indien dit kan?

Alvast bedankt!

[mava105]

Door gewoon op het inlichtingenblad de juiste feiten te noteren en de foto's bij te voegen.
Werd je tegengehouden door de politie of kreeg je gewoon een PV in de bus?

[Mathieu87]

Bedankt voor uw reactie.

de PV zat gewoon in mijn bus.

[LeenW]

Uw foto's zijn hoogst misleidend getrokken, maak er eens een van waar de bestuurder normaal zit.

[Oude Belg]

6.3. De verkeersborden moeten, in de mate van het mogelijke, zuiver gehouden worden zodanig dat zij voor de weggebruikers identificeerbaar blijven.

Een normale weggebruiker is hier dus een bestuurder die komt aangereden met een normale snelheid.

[Mathieu87]

De onderste foto is de meest realistische. Ik draaide de straat rechts in waar het bord dan onmiddellijk hangt. De onderste foto nam ik net in de bocht dus valt te vergelijken met de plaats van de passagier.

Mijn gecorrigeerde snelheid op de flitslocatie verder in de straat bedroeg 48km/h dus mijn snelheid was zeker aangepast volgens de zone waarin ik dacht mij te bevinden (zijnde bebouwde kom).

Valt een volledig gedraaid verkeersbord dan wel nog onder de factor "identificeerbaar"...

[Drone]

ik denk dat u zich het beste kan baseren op;

Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens

De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.

het is maw niet de fout van de weggebruiker als een bord niet op de juiste manier geplaatst is

[Franciscus]

En wie zegt dat het bord er zo stond bij de vaststelling?
Kan perfect NA de vaststelling verdraaid zijn geworden.
Dat een vrachtwagen het heeft geraakt lijkt me quasi onmogelijk.
Het is mij niet onbekend dat overtreders soms foto's of situaties manipuleren.

Wil niet zeggen dat u geen gelijk hebt hoor.
Mogelijk zijn er bewoners in de straat die dat wel kunnen bevestigen of bestaat er zelfs al een werkbon om het terug recht te zetten.

En wat was de overtreding?
Moet natuurlijk in verband staan met het bord.

[LeenW]

De onderste foto is de meest realistische. Ik draaide de straat rechts in waar het bord dan onmiddellijk hangt. De onderste foto nam ik net in de bocht dus valt te vergelijken met de plaats van de passagier.

Mijn gecorrigeerde snelheid op de flitslocatie verder in de straat bedroeg 48km/h dus mijn snelheid was zeker aangepast volgens de zone waarin ik dacht mij te bevinden (zijnde bebouwde kom).

Valt een volledig gedraaid verkeersbord dan wel nog onder de factor "identificeerbaar"...

Dat is toch een oprit waar u uit komt, of een straat?

[Franciscus]

Inderdaad over gezien stond in volgende antwoord.
Wat ik raar vind er is blijkbaar een straat die uitgeeft op de zichtbare straat ... aan de overzijde zie ik een afgeronde hoek.
Dan zou er normaliter NA dit kruispunt terug een plaat zone 30 moeten staan.... en die rijdt u dus wel voorbij of staat deze ook parallel met de as van de rijbaan?
Allemaal elementen die mee tellen.

[Turaki]

Dan zou er normaliter NA dit kruispunt terug een plaat zone 30 moeten staan.... en die rijdt u dus wel voorbij of staat deze ook parallel met de as van de rijbaan?

Na een zonebord zijn geen herhalingen meer toegestaan in de hele zone (mits enige uitzonderingen), dus na het kruispunt gaat er niets meer staan (tenzij een bord einde zone 30).

Een fout die ik van een beginneling zou kunnen verwachten, maar van een ancien?
Tijd voor een herhalingscursus van het verkeersreglement?

[lohabra]

Dan zou er normaliter NA dit kruispunt terug een plaat zone 30 moeten staan.... en die rijdt u dus wel voorbij of staat deze ook parallel met de as van de rijbaan?

Na een zonebord zijn geen herhalingen meer toegestaan in de hele zone (mits enige uitzonderingen), dus na het kruispunt gaat er niets meer staan (tenzij een bord einde zone 30).

Een fout die ik van een beginneling zou kunnen verwachten, maar van een ancien?
Tijd voor een herhalingscursus van het verkeersreglement?

yup, zie artikel 65.5.10 ....


Sommige juristen heb ik hierover al hun twijfels weten uiten, aangezien een zone 30 een aanwijzingsbord is, en er nergens bepaald is dat aanwijzingsborden niet herhaald zouden mogen worden.

[Turaki]

Sommige juristen heb ik hierover al hun twijfels weten uiten, aangezien een zone 30 een aanwijzingsbord is, en er nergens bepaald is dat aanwijzingsborden niet herhaald zouden mogen worden.

Maar er staat wel duidelijk dat het bord wil zeggen "Begin van een zone met een snelheidsbeperking van 30 km per uur." Een herhaling kan dus niet, enkel een begin van een nieuwe zone. In theorie zou een herhaling willen zeggen dat er een zone 30 in een zone 30 ligt, waardoor er ook 2 borden einde zone 30 zouden zijn, en bij het eerste bord einde zone een nieuw bord zone 30 (ook in 65.5.10).

[Franciscus]

Geen fout expres maar dan moet er in die zijstraat ook een bord staan want anders klopt het plaatje niet.
Dat moet de topicstarter dan wel weten als hij daar woont.

[Mathieu87]

Ik tracht deze avond nog op de plek te passeren zodat de situatie duidelijker wordt. Ondertussen zal ik wel al de antwoordbrief moeten terugsturen naar de Politie waar ik mijn bevindingen op zal noteren.