Situatie : man is overleden, nalatende zijn echtgenote en 5 kinderen.
Er is een huwelijkskontrakt, doch de weduwe noch de kinderen vinden het afschrift terug.
Geen probleem denk je dan. Je vraagt gewoon een kopie op bij de notaris. Edoch, deze heeft de akten overgedragen aan het rijksarchief.
Geen probleem denk je dan. Je vraagt een kopie op bij het rijksarchief. Edoch, daar vinden ze het huwelijkskontrakt ook niet terug.
Geen probleem denk je dan. Je vraagt de inhoud van het huwelijkskontrakt op bij de registratie. Edoch, daar weten ze enkel van het bestaan af van het huwelijkskontrakt, doch niet de inhoud.
Wat dient thans in de aangifte nalatenschap vermeld te worden?
Met dank.
-
succes-sie
Topic Starter - Berichten: 137
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
succes-sie
Topic Starter - Berichten: 137
Al gekeken idd. Het is het wettelijk stelsel, maar daarmee weten we bitter weinig.
Is er een gifte tussen echtgenoten, een verblijvingsbeding ? (hetgeen voor de devolutie erg belangrijk is).
Is er een gifte tussen echtgenoten, een verblijvingsbeding ? (hetgeen voor de devolutie erg belangrijk is).
-
succes-sie
Topic Starter - Berichten: 137
Je kunt perfect huwen onder het wettelijk stelsel met huwelijkskontrakt (er kan bvb een onroerend goed ingebracht worden, een verblijvingsbeding (langst leeft al) voorzien worden, er kan een beschrijving bijgevoegd worden van de eigen roerende goederen).
Er bestaat zekerlijk een huwelijkskontrakt (is vermeld in het trouwboekje en aangegeven in de aankoopakte van het onroerend goed).
Er bestaat zekerlijk een huwelijkskontrakt (is vermeld in het trouwboekje en aangegeven in de aankoopakte van het onroerend goed).
Ja indien een vermelding in aankoopakte dan is het bestaan zeker.
Nog nooit meegemaakt dat de notaris die de akte verleed geen kopie meer kan bezorgen.
Tenzij de overledene een 110-jarige was zie ik niet in waarom de notaris de akte heeft doorgestuurd naar het Rijksarchief.
Aangezien daar niets te vinden is betwijfel ik dan ook dat het zo gelopen is.
De notaris (of zijn opvolger) zal dus een inspanning dienen te leveren om te voldoen aan zijn verplichtingen.
Nog nooit meegemaakt dat de notaris die de akte verleed geen kopie meer kan bezorgen.
Tenzij de overledene een 110-jarige was zie ik niet in waarom de notaris de akte heeft doorgestuurd naar het Rijksarchief.
Aangezien daar niets te vinden is betwijfel ik dan ook dat het zo gelopen is.
De notaris (of zijn opvolger) zal dus een inspanning dienen te leveren om te voldoen aan zijn verplichtingen.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
-
succes-sie
Topic Starter - Berichten: 137
Het huwelijkskontrakt dateert van 1947 (een notaris mag na 50 jaar (denk ik) zijn akten overdragen aan het Rijksarchief).
Maar als de notaris (opvolger) die akten niet meer in zijn bezit heeft, dan kan hij moeilijk toveren (ook al levert hij een inspanning).
Maar als de notaris (opvolger) die akten niet meer in zijn bezit heeft, dan kan hij moeilijk toveren (ook al levert hij een inspanning).
75 jaar, soms 100 jaar. Maar ik was steeds van mening dat men levenslang bij zijn notaris kan aankloppen voor kopies van alle aktes die hij voor u heeft verleden. Hij moet ze dan maar opvragen bij het Rijksarchief.Het huwelijkskontrakt dateert van 1947 (een notaris mag na 50 jaar (denk ik) zijn akten overdragen aan het Rijksarchief).
Maar als de notaris (opvolger) die akten niet meer in zijn bezit heeft, dan kan hij moeilijk toveren (ook al levert hij een inspanning).
De details staan hier:
http://www.notaris.be/admin/files/asset ... ria-nl.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
-
Franciscus
- Berichten: 39738
- Juridisch actief: Nee
ofte wet van 15 maart 1795 