Ik vroeg je niet om een biervilt-betoog te houden, maar om een relevante wettekst om je bewering te staven :
Oke, laten we jouw redenering volgen.
- Het begin bord geldt tot aan het kruispunt.
- Betrokkene parkeert na het kruispunt dus we beschouwen het eerste bord als nietig.
- Betrokkene rijdt de Keizerstraat in en parkeert zijn wagen VOOR het bord dat het einde van het parkeerverbod aanduid.
- Wanneer ik voor zo'n eindbord parkeer, weet ik alsnog dat hier een parkeerverbod geldt.
Betrokkene zegt:
Vanuit deze straat zag ik de 2 borden dan ook niet staan
Hij zag het eindbord dus ook niet staan, het excuus dat dit bord herhaalt moet worden had blijkbaar hier dan niets opgeleverd.
Ik kwam uit de Koningsstraat gereden en vlak over de straat was een parkeerplek vrij.
Mijn inziens kan je op de foto's duidelijk zien dat wanneer je recht over de Koningsstraat parkeert, je dan voor een garagepoort staat.
Lohabra, jij stelt de niet onderbroken zijde van de T-splitsing gelijk aan een 4 punten kruispunt.
In dat geval mag betrokkene hier zeker niet staan, aangezien hij dan geparkeerd staat op het kruispunt.
