Absoluut wel. Waarom staat daar anders het woord "inzonderheid"?Absoluut niet!
De bewegingen in art 4.2 zijn slechts indicatief en gelden als voorbeeld.
Het is zelf zo dat in de verschillende bevelen verschillende boetetarieven gelden.
Het negeren van de opgestoken arm wordt niet even zwaar bestraft als het negeren van de horizontaal uitgestrekte arm.
De bevelen in art 4.2 zijn de bevelen hoe de agent wettelijk de verkeersregeling dient uit te voeren.
Niets verplicht hem dit ook zo te doen, maar als hij andere bevelen gebruik kan dit voor verwarring zorgen aangezien deze wettelijk niet zijn voorzien.
Verwarring = twijfel = ongeldig.
Een agent kan andere signalen en gebaren gebruiken dan vermeld in de wet, en die zijn evenzeer bindend. Het is dan aan de rechter om uit de feiten op te maken of die bevelen voldoende duidelijk waren. Bij de gebaren die uitdrukkelijk in de lijst staan (die dus niet exhaustief is), hoeft er geen oordeel of het gebaar duidelijk is.
En de Belgische wetgeving staat vol van exemplarische niet-exhaustieve lijsten.