procedure Vredegrecht

gvd111
Topic Starter
Berichten: 164

procedure Vredegrecht

#1 , 01 mei 2014 08:16

Goede dag,
kan ik in een lopende procedure voor het Vredegerecht de samenwerking met mijn advocaat stopzetten en mezelf verder verdedigen? Wat zijn de gevolgen voor het verdere verloop van de procedure? Heb ik dan nog recht op mijn rechtsplegingsvergoeding? Ik veronderstel dat ik ook de Vrederechter en de advocaten van de tegenpartij(en) op de hoogte zal moeten brengen, al dan niet met mijn motivatie. Reden is dat omwille van omstandigheden bij 1 tegenpartij de zaak reeds meermaals uitgesteld werd en hierdoor heel duur wordt. Deze partij is bovendien onbemiddeld en heeft een pro Deo advocaat. Kan ik, gezien de ernst van de haar ten laste gelegde feiten en hoogstwaarschijnlijke veroordeling, bij de Vrederechter haar 'schamele bezittingen' opvorderen om mijn advocaat te vergoeden?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Kali
Berichten: 792

#2 , 01 mei 2014 17:04

U krijgt enkel rpv indien u een advocaat heeft.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#3 , 01 mei 2014 17:23

De wetgeving m.b.t. de rechtsplegingsvergoeding (RPV) is verre van duidelijk.

M.i. hebt u recht op een RPV als u in de loop van de procedure op een bepaald ogenblik werd bijgestaan. Het is dus niet vereist dat u tijdens de volledige procedure door een advocaat werd bijgestaan en het is ook niet vereist dat u op de rechtsdag zelf, wanneer de zaak behandeld wordt, bijgestaan bent door een advocaat.

Wel kan de RPV op vraag van de tegenpartij verlaagd worden.

Civ. Bruxelles ( 9e ch.), 22 mai 2009, JT 2009 afl 35
Lorsque la partie gagnante na, pour le traitement de sa cause, bénéficié que partiellement de l'assistance d'un avocat, l'indemnité de procédure qui lui revient doit, ex æquo et bono, être réduite à un pourcentage de celle-ci.

Reclame

gvd111
Topic Starter
Berichten: 164

#4 , 02 mei 2014 09:20

zou ik dan aan de Vrederechter eventueel goederen van tegenpartij mogen vorderen?

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#5 , 02 mei 2014 13:45

Waarom denk je recht te hebben op goederen van de tegenpartij?

gvd111
Topic Starter
Berichten: 164

#6 , 02 mei 2014 17:43

omdat advocaat van tegenpartij te kennen heeft gegeven dat haar financiële toestand belabberd is en dat ze de huurwaarborg enkel wil afstaan als ik alle vorderingen tegen haar laat vallen; m.a.w. ze zal niets kunnen betalen.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#7 , 02 mei 2014 18:04

Je kan geen goederen van de tegenpartij vorderen. Je vordert de veroordeling tot betaling van een bedrag. Daarna moet het vonnis ten uitvoer gelegd worden door een gerechtsdeurwaarder. Die kan goederen van de tegenpartij in beslag nemen en verkopen. Maar de kosten zouden wel eens groter kunnen zijn dan wat dit opbrengt.

Een kei kun je zijn vel niet stropen.

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”