Burger versus Financiën

[LeenW]

Misschien iets meer informatie? Ik heb geen idee waarover het hier gaat.

[Vandebos]

Een concrete vraag zou handig zijn.

[roharro]

Art. 335 van het WIB is bindend net zoals die andere 536 artikels van het WIB.

[Jef 007]

ik snap nog altijd niks van uw uitleg
geef toch details : onderwerp, data............
ter verduidelijking want ge snapt er niks van : een belastingsontvanger probeert enkel de sommen te innen die die belastingscontroleur getaxeerd heeft.
Een ontvanger is VERPLICHT om de sommen die op het aanslagbiljet staat met alle mogelijke wettelijke middelen te innen.
Als een ambtenaar met pensioen gaat of naar een andere dienst gaat werken worden zijn dossiers overgenomen door zijn opvolger

[roharro]

De te volgen procedures vindt u in de artikels 366 tot en met 392 van het WIB.
U kunt zich steeds wenden tot de fiscale rechtbank indien er geen aanvaardbare oplossing met de diensten van FOD Financiën kan worden bereikt.

[Jef 007]

gaat uw klacht nu over de belastingsaanslag of over het gedrag van de ambtenaren?

[scorpioen]

Belastingaanslag en tuchtonderzoek of strafonderzoek zijn twee totaal verschillende zaken. De bevoegde diensten om deze te onderzoeken zijn niet dezelfde.

Voor een belastingaanslag geldt: tijdig bezwaar indienen bij de gewestelijke directeur. En als je niet akkoord gaat met zijn beslissing tijdig procedure beginnen voor de fiscale rechtbank. Een eventueel tuchtonderzoek tegen een ambtenaar staat daar volledig los van. Als de aanslag definitief is, omdat u niet tijdig bezwaar hebt ingediend tegen de aanslag of niet tijdig een procedure begonnen bent voor de rechtbank is het normaal dat de ontvanger en deurwaarder uitvoeren.

Een klacht tegen een ambtenaar is geen bezwaar tegen de aanslag bij de gewestelijke directeur.

[LeenW]

Derden hebben inderdaad geen recht om informatie te krijgen over een onderzoek tussen de FOD en zijn ambtenaren. Ook een gewone ambtenaar gaat normaal geen toegang krijgen tot een tuchtdossier t.o.v. een collega. Wat ik persoonlijk ook niet meer dan normaal vind in een rechtsstaat.

En zoals scorpioen uitlegt zijn het juridisch gezien 2 van elkaar losstaande kwesties.

[roharro]

Tegen de belastingaanslag is sinds 2008 jaar na jaar bezwaar ingediend, de belastingontvanger heeft die echter op eigen houtje voor zich gehouden.
De Gewestelijke Directeur reageerde pas in 2012 met de melding dat:
mijn klacht tegen deze beëdigde ambtenaar (daterende van 2004!) en slechts een deel van de volledige klacht werd doorgestuurd naar de dienst Tucht en Cumul.
De burger mag in 2012 dan toch veronderstellen dat de klacht tijdig werd ingediend, en gaat over de overbelasting die hem te beurt valt sinds 2004(!)

Een tuchtonderzoek dat gelast is, doch niet wordt gevoerd, is mijn inziens geen uitvlucht.
Te meer daar het EcoFin-onderzoek tegen deze Directeur reeds in 2009 door hemzelf werd afgeschoten, daarmede ook het Gerechtelijk Onderzoek.
M.a.w. de procedure werd reeds in 2009 gestart bij EcoFin.
Van de burger kan toch niet verwacht worden dat hij alle Ministeries afloopt, om na te vragen waar hij dezelfde klacht andermaal dient te deponeren?
Mijn inziens is het toch de rol van de federale ombudsman om hierop te wijzen, of verwacht ik nu net teveel van Artikel 335 ?

U moet geen klacht indienen tegen een ambtenaar maar wel tegen een belastingsaanslag!
Met de Tucht en Klucht Commissies hebt u als buitenstaander geen enkele relatie.

Zoals ik reeds schreef moet u de door de wet voorgeschreven weg volgen. Dat hebt u blijkbaar nagelaten. En als er geen oplossing uitkomt leidt die weg naar de Fiscale Rechtbank. Dat alles binnen te respecteren termijnen.

Niets ondernemen leidt dus tot niets....

[roharro]

Belastingsgeschillen kunnen aan de Fiscale rechtbank worden voorgelegd als de belastingplichtige vooraf (binnen 3 maand na de verzending van het aanslagbiljet) een bezwaar indiende bij de gewestelijke directeur der belastingen en deze daarover besliste of naliet te beslissen binnen de 6 maand.

Hoger beroep tegen een vonnis van de Fiscale rechtbank komt voor het Hof van beroep.

[LeenW]

De Ombudsman is er om te bemiddelen tussen de Fiscus en de bevolking. Het is geen fiscaal raadgever en kan ook zelf geen beslissingen maken.

Bon, over uw probleem, ik raad aan een verkennend gesprek te hebben met een fiscaal deskundig advocaat om te zien hoe uw zaak er voor staat als het richting rechtbank gaat.

[roharro]

Als uw eigen advocaat u niet wil verdedigen gaan wij u hier zeker geen oplossing kunnen aanreiken.
Eigenlijk begrijp ik helemaal niets van dit rare verhaal, tenzij u met de Directeur Opsporing gehuwd was, dan gescheiden en samen een zwendel hebben opgezet.....

Als de advocaten u niet willen verdedigen kan ik daar slechts uit afleiden dat de zaak zo hopeloos is dat ze er zelfs niets willen aan verdienen.

[Franciscus]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rechtbank_ ... ste_aanleg" onclick="window.open(this.href);return false;.
Als u aangifte doet is het de pdK (parket) die beslist of er voldoende elementen zijn voor vervolging.
Indien het parket vindt van niet dan is er een sepo.
U kan dan na u als slachtoffer te hebben laten registreren een onderhoud vragen met de parketmagistraat die de zaak in handen heeft en vragen waarom sepo en nieuwe opsporingsdaden voorstellen
U kan ook een onderzoek vragen door rechtstreeks burgerlijke partijstelling bij een onderzoeksrechter.
U kan ook rechtstreeks dagvaarden voor de fiscale kamer.

[roharro]

Gaat deze vraag nu over een belastingsaangifte die wordt betwist of over een echtscheidingsprocedure???

[Franciscus]

http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... ekrechter/" onclick="window.open(this.href);return false;
Onderzoeksrechter is een rechter bij de rechtbank van eerste aanleg dus u zal naar de arrondissementshoofdplaats moeten gaan.
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=& ... 1022,d.ZWU" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=& ... 1022,d.ZWU" onclick="window.open(this.href);return false;

Wel opletten ALS er deskundigen moeten aangesteld worden zal U de betalingen moeten voorschieten.