kosten rechtspleging, grootouders bezoekrecht

alexandra
Topic Starter
Berichten: 3

kosten rechtspleging, grootouders bezoekrecht

#1 , 29 feb 2008 12:14

De ex-schoonouders eistten bezoekrecht voor hun 4 kleinkinderen.
Te begrijpen, maar...4jaar zijn de kinderen van mn huidige man continu bij ons, hun mama moet onderhoudsgeld betalen, voor de rest heeft ze de kinderen de rug toegekeerd. De grootouders deden geen enkele poging om enig contact te maken.
Een jaar geleden wilden de grootouders bezoekrecht, zij startten een procedure.
Voor ons maakte dit niets uit, omdat het van tevoren een verloren zaak voor de grootouders zou zijn. Terecht dachten wij dit, na bezoek van een sociaal assistente(bij ons, bij de grootouders, bij hun mama), heeft zij een verslag geschreven waarin staat dat het het best is dat de grootouders afzien van eventueel bezoek, dat dit niet ten goede zou komen voor hun kleinkinderen.
Vonnis van de jeugdrechter is het volgende.verzoek tot bezoekrecht volliedig afgewezen.
Nu komt het, het prijskaartje van dit alles! De rolrechten zijn tenkoste voor de grootouders. Maar zowel de grootouders als wij(die geen eisende partij zijn/waren) moeten elk voor de rechtspleging 1200euro betalen.
Dit is ongelooflijk, grootouders eisen iets, zij krijgen het niet, en wij mogen mee opdraaien voor de kosten.
Onze advocaat had aanjeugdrechter gevraagd om de kosten VOLLEDIG naar de grootouders te sturen. Jeugdrechter zegt dat dit niet van pas is bij familierecht.
Klopt dit? Kunnen wij nog iets doen? Stel dat binnenkort de tantes of nonkels bezoekrecht via de rechtbank gaan eisen. Mogen(moeten) we er weer mee voor opdraaien.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#2 , 29 feb 2008 13:04

U moet geen 1.200,00 euro betalen voor de rechtspleging.

Het vonnis vermeldt als gerechtskosten de rechtsplegingsvergoeding. Dit is een bedrag door de verliezende partij te betalen als tussenkomst in de advocatenkosten van de winnende partij.

Voor niet in geld waardeerbare zaken is het basisbedrag 1.200,00 euro.

In familiezaken is het gebruikelijk toepassing te maken van:

Art. 1017, vierde lid, Gerechtelijk Wetboek
De kosten kunnen worden omgeslagen zoals de rechter het raadzaam oordeelt, hetzij wanneer de partijen onderscheidenlijk omtrent enig geschilpunt in het ongelijk zijn gesteld, hetzij over echtgenoten, bloedverwanten in de opgaande lijn, broeders en zusters of aanverwanten in dezelfde graad.

In dit geval betekent dit dus dat de jeugdrechter zegt: ieder betaalt zijn advocatenkosten.

scorpioen

alexandra
Topic Starter
Berichten: 3

#3 , 29 feb 2008 15:09

In het vonnis staat gelet op de hoedanigheden van partijen, veroordeelt eisers(grootouders) tot betaling van het rolrecht begroot op 52 euro en compenseert de rechtplegingsvergoedingen van de partijen(eiser en verweerder), elk ! begroot op het basisbedrag van 1200 euro.

U zegt dat enkel de eiser dit zal moeten betalen, onze advocaat zegt dat wij dit ook moeten betalen(vroeg of wij geen rechtsbijstand haebben bij familiale)

Als het nu eens wat eenvoudiger zou uitgelegd worden hé. Schieten hier met termen om U tegen te zeggen.


Alvast een hartelijke dank voor eventuele meer uitleg

Reclame

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#4 , 29 feb 2008 16:26

Ik probeer het nog eens:

De rechtsplegingsvergoeding is een bedrag dat de ene partij aan de andere partij moet betalen. In dit geval heeft de rechtbank beslist dat "de rechtsplegingsvergoedingen worden gecompenseerd". Dat betekent dat de ene partij aan de andere geen rechtsplegingsvergoeding moet betalen.

Dus concreet wat de kosten betreft in dit geval: de eisende partij heeft reeds het rolrecht betaald op het ogenblik van het indienen van het verzoekschrift. Zij krijgt dit niet terug. Verder valt er niets te betalen.

Ik hoop dat dit duidelijk is.

Een rechtsbijstandsverzekering bij de familiale heeft hier niets mee te maken, en zal u in dit soort zaken niet helpen.

scorpioen

alexandra
Topic Starter
Berichten: 3

#5 , 02 mar 2008 10:39

Bedankt, dus met andere woorden die 1200 euro dat advocate zei dat we moeten betalen, zijn haar erelonen. 1200 euro, om 2 maal naar rechtbank te gaan, zijn zelfs geen enkele keer daarvoor bij haar op haar praktijk moeten zijn.
Wat ligt zij dan te bullshitten over die rechtsbijstand.

Prettige dag nog.
Alexandra

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#6 , 02 mar 2008 11:48

U moet die 1.200,00 euro niet betalen.

Uw advocate kan een ereloonnota opmaken. Die 1.200,00 euro heeft daar niets mee te maken. De ereloonota kan hoger of lager zijn dan die 1.200,00 euro.

scorpioen

Terug naar “Andere”