Parkeren in een woonerf

[gdfhg]

Ik heb een boete gekregen van 55EUR voor het parkeren op een niet aangeduide plaats in een woonerf.

De straat is normaal doodlopend en enkel bereikbaar vanuit straat A waar inderdaad zo een bordje "woonerf" staat. De andere kant van het woonerf komt uit op straat B. Normaal is deze straat afgezet met bloembakken waardoor ge niet door kunt. Maar toen ik de boete kreeg waren die bloembakken (vanwege een braderie) uitzonderlijk weggehaald.

Het woonerf is nu ook via straat B bereikbaar, maar als ge via straat B op het woonerf rijdt, staat er geen bordje "woonerf". Zie afbeelding hieronder. Hier staat dat plaatselijk verkeer wel de straat mag inrijden. Ik woon in het woonerf, dus mag ik daar inrijden.

In straat B staat wel een bordje: "verboden links-af te slaan", maar ik veronderstel het onderbordje op de foto daar een uitzondering op maakt? Zie de tweede figuur voor een verduidelijking van de situatie.

Is het de moeite om deze boete te betwisten?

[Turaki]

Een onderbord is alleen van toepassing op het bijbehorend bord. Het onderbord is bijgevolg niet van toepassing op het bord "verboden links af te slaan". U kon dus onmogelijk het woonerf op correcte wijze betreden zonder het bord "Woonerf" te passeren.

[gdfhg]

Wel vreemd dan om het verbodsteken te plaatsen aan de straat zelf en daaronder het onderbordje te hangen. Het onderbordje is blijkbaar nutteloos want ook plaatselijk verkeer mag er niet in.

Ah ik denk dat ik het door heb. Het uitzonderingsbordje wil zeggen dat ge der wel uit moogt rijden, en het verboden linkaf bord verbiedt u om er in te rijden. Wel een verwarrende manier om het zo aan te duiden. Een bordje C1 in plaats van een C3 met een C31 had wel logischer geweest.

[Turaki]

Neen, het uitzonderingsbord wil zeggen dat verkeer dat in straat B moet zijn, er in kan. Verkeer van straat B naar A mag niet.

[builder]

TS heeft geen PV ontvangen voor de manier waarop hij de straat is ingereden.

Wel voor het parkeren op een niet-aangeduide plaats in een woonerf (Art. 22bis, 4° a)).

Het zal veel moeite kosten om een rechter te overtuigen van het feit dat TS er niet van op de hoogte is dat de straat waarin hijzelf woont een woonerf is.

[gdfhg]

Na de uitleg van Turaki heb ik besloten gewoon te betalen. Beetje stom om 55EUR te moeten betalen omdat ik voor mijn deur geparkeerd stond, maar ja.

Maar is het eigenlijk van belang dat ik weet of het nu een woonerf is of niet? Als door bepaalde omstandigheden (bvb een braderie) het woonerf niet meer reglementair staat aangegeven, zou ik dan geen zaak hebben? Dat was in ieder geval wel waar ik op hoopte. Dan zou ik kunnen zeggen: "Ja inderdaad ik wist dat deze zone de vorige week reglementair stond aangegeven als woonerf, maar op het moment van de vaststelling was dat niet meer zo". Dit voorgaande is puur hypothetisch natuurlijk.

[gdfhg]

Er is geen foto, enkel tekening

Bedankt voor het antwoord. Ik had de foto weggedaan omdat ik niet graag had dat een foto van mijn huis op internet bleef staan.
Op de foto was te zien: Een bordje C3 met daaronder "uitgezonderd fietsers" met daaronder "uitgezonderd plaatselijk verkeer". Maar er stond geen bordje "woonerf".

Kon u niet van rechtsboven komen ?

Langs die kant stond er denk ik ook een bordje C31. Dus ik veronderstel dat via weg B niet aanzien wordt als "een toegang tot de woonerf"?

[Franciscus]

Staat in uw straat, onafgezien of dit nu een woonerf is, niet aangegeven waar u mag parkeren?

Parkeervakken met witte lijnen, borden, een witte P op de grond?

[gdfhg]

U hebt dus een toegang zonder F12a, en die moet verplicht geplaatst worden, zelfs al kunnen of mogen enkel fietsers langs daar het erf inrijden.

De C3 met onderbord "uitgezonderd plaatselijk verkeer" (wat trouwens meteen ook fietsers inhoudt) is nogal dwaas icm een C31.
Onder die C31 langs beide kanten, moeten dan ook uitzonderingen staan, anders mogen zelfs de fietsers niet afslaan ...
Staat daar toevallig niet ook "uitgez. pl. verkeer" bij 1 van de 2 of beide C31 ??

Ik zal het vanavond nog is nakijken.

Staat in uw straat, onafgezien of dit nu een woonerf is, niet aangegeven waar u mag parkeren?

Parkeervakken met witte lijnen, borden, een witte P op de grond?

Er staan inderdaad verspreid wat parkeervakken getekend maar spijtig genoeg zijn dit er onvoldoende voor het aantal geparkeerde wagens.

[Franciscus]

Nu het betreft een WOONERF dat wil zeggen dat er inderdaad meestal een minimaalaantal parkeervakken zijn.
Daarbuiten mag men niet parkeren dat lijkt me duidelijk anders is het geen WOONERF meer maar een illegale parkeerterrein.
En dat zou u toch moeten weten gezien u daar woont.
Nu dat moet iedereen weten gezien een autobestuurder een RB heeft.
En als u daar niet zou wonen zou het u - mij toch - opvallen dat er parkeervakken zijn of verkeersborden.
Als u als niet bewoner eventjes rondkijkt dan zal u op zijn minst de borden EINDE woonerf zien staan en dat bord zal ook aan kant straat B staan ...dus reden om dubbel aandachtig te zijn.
PS Iedereen mag in een woonerf rijden.

[Franciscus]

Hoe gaat de topicstarter bewijzen dat hij langs B in het woonerf is gereden.
Trouwens de verkeersborden P fig E9 a of aangeduide parkeerplaatsen met witte lijnen en de letter P op de grond zijn toch duidelijk dat DAAR maar geparkeerd worden en nergens anders.

[gdfhg]

Hoe gaat de topicstarter bewijzen dat hij langs B in het woonerf is gereden.

Indien ik langs B de straat kon bereiken zonder een andere overtreding te doen, moet ik dan kunnen bewijzen dat ik niet langs A en langs het bordje "woonerf" gereden ben? Ik zou denken dat als B een legitieme toegang is en daar geen aanduiding staat van woonerf, de zone geen woonerf is?

Trouwens de verkeersborden P fig E9 a of aangeduide parkeerplaatsen met witte lijnen en de letter P op de grond zijn toch duidelijk dat DAAR maar geparkeerd worden en nergens anders.

De aangeduide parkeervakken zijn duidelijk zichtbaar (allez de letter P is natuurlijk niet zichtbaar als er auto's geparkeerd staan wat bijna altijd zo is). Maar dat is toch enkel van belang indien de zone correct aangewezen is als woonerf? Indien de zone niet correct als woonerf aangeduid zou zijn, dan zijn die parkeervakken toch niet dwingend?

[Franciscus]

Er staan verkeersborden - en wegmarkeringen .... wat is daar niet dwingend aan ...?

[Turaki]

Er staan verkeersborden - en wegmarkeringen .... wat is daar niet dwingend aan ...?

Parkeervakken zijn maar verplicht te gebruiken binnen een woonerf. Indien niet in een woonerf, mag je dus ook buiten de vakken parkeren, zolang je geen andere overtreding hiermee begaat.

[Franciscus]

Tijdje geleden hier een discussie geweest over het 'parkeerplein' in Diest aan het station.
Blijkbaar denk de rechtbank er toch anders over en werd de topicstarter die buiten de vakken stond toch veroordeeld.

http://www.juridischforum.be/forum/view ... ilit=diest" onclick="window.open(this.href);return false;