Erfgenamen alleenstaande

[Millio1]

Ik had graag wat meer info over de erfgenamen in mijn situatie. Heb er al heel wat over opgezocht, maar geraak er toch niet 100% uit.
Ik ben alleenstaande met nog 1 ouder (vader), verder heb ik 1 half-broer & 1 half-zus, beide kinderen van mijn vader.

1)Wat zou er gebeuren met mijn erfenis indien ik overleid zonder een testament na te laten?
Als ik het diagram op http://home.scarlet.be/be017272/26/succ ... fenis4.htm volg, dan interpreteer ik dat volgens het wettelijk erfrecht mijn vader 1/4 (2/8) krijgt en dat mijn broer & zus elk nog 3/8?

2)Indien ik zelf een testament opmaak: Wie zijn de reservataire erfgenamen en voor hoeveel?
Is dit enkel mijn vader, voor 1/4 neem ik dan aan, of ook mijn broer & zus?

Alvast bedankt!

[duma]

1) Ik dacht enkel uw vader. omdat hij eerstegraads is en uw broer en zus tweedegraads. Maar op dat schema van u, zouden uw broers en zussen ook moeten erven inderdaad. Ik ga het woord daarover dus aan wanton laten, die zal het wel met zekerheid weten.
2) Enkel uw vader is uw reservataire erfgenaam en heeft recht op 1/4e.

[roharro]

1) Ik dacht enkel uw vader. omdat hij eerstegraads is en uw broer en zus tweedegraads. Maar op dat schema van u, zouden uw broers en zussen ook moeten erven inderdaad. Ik ga het woord daarover dus aan wanton laten, die zal het wel met zekerheid weten.
2) Enkel uw vader is uw reservataire erfgenaam en heeft recht op 1/4e.

Vader erft 1/4, de rest gaat naar broer en zuster.
Broer en zus kunnen wel onterfd worden via testament.
Al deze erfgenamen zijn van dezelfde orde.

[KimSe]

Is er geen kloving? (Vaderlijke en moederlijke lijn?)
Mede omdat het om HALF-broer en -zus gaat?

[roharro]

Is er geen kloving? (Vaderlijke en moederlijke lijn?)
Mede omdat het om HALF-broer en -zus gaat?

Het zijn allemaal kinderen van dezefde vader. Die erven dus allen evenveel van hun vader.
Waarom zouden er hier erfgenamen zijn buiten de 2de orde?

[KimSe]

Is er geen kloving? (Vaderlijke en moederlijke lijn?)
Mede omdat het om HALF-broer en -zus gaat?

Het zijn allemaal kinderen van dezefde vader. Die erven dus allen evenveel van hun vader.
Waarom zouden er hier erfgenamen zijn buiten de 1ste orde?

Ik ben niet helemaal mee...
Uiteraard erven alle 3 de kinderen evenveel van de VADER, maar dit gaat niet om de vader, maar om één van de kinderen...
Ik begrijp dat een van de kinderen hier wordt aanzien als de overledene...


1e orde: afstammelingen: zijn er niet... orde uitgesloten
2e orde: (half)broers en (half)zusters in samenloop met ouders: bij mijn weten wordt er bij halfbroers en halfzuster een "kleine kloving" toegepast.

waardoor ik zou besluiten:
Vader 1/4
Kleine kloving voor de overige 3/4e van de nalatenschap.
Vaderlijke lijn (half broer en half zus): 3/8
moederlijke lijn (eventueel tantes, ooms, neven, nichten): 3/8

[roharro]

Ja het is natuurlijk tweede orde. Heb mijn fout verbeterd.

Kloving is hier niet van toepassing, het zijn immers halfbroers/-zusters met dezelfde vader.

Kloving zou er enkel toegepast worden indien er er halfbroers/-zusters zouden zijn van een andere vader.

Maw: alles zit hier aan dezefde kant, dus geen kloving.

[wanton]

Ik baseer mij op art 733 van het Burg. Wetboek.
Wanneer een persoon , alleenstaande zonder kinderen , overlijdt , wordt zijn nalatenschap verdeeld over een vaderlijke en moederlijke lijn. Kloving dus. Er zijn als het ware twee erfenissen die hun eigen verdeling hebben. Vader krijgt de helft van zijn lijn ( 1/4 van het geheel) en de rest wordt verdeeld tussen de halfbroer en-zus.
Bij de moederlijke lijn kan een groottante de eerste begunstigde zijn.
Oplossing : hier moet een testament gemaakt worden. Daarin krijgt vader 1/4 , de rest kan vrij toegekend worden. Allemaal aan de halfbroer en -zus. Aan iemand anders , aan mij zelfs.

[roharro]

Ik baseer mij op art 733 van het Burg. Wetboek.
Wanneer een persoon , alleenstaande zonder kinderen , overlijdt , wordt zijn nalatenschap verdeeld over een vaderlijke en moederlijke lijn. Kloving dus. Er zijn als het ware twee erfenissen die hun eigen verdeling hebben. Vader krijgt de helft van zijn lijn ( 1/4 van het geheel) en de rest wordt verdeeld tussen de halfbroer en-zus.
Bij de moederlijke lijn kan een groottante de eerste begunstigde zijn.
Oplossing : hier moet een testament gemaakt worden. Daarin krijgt vader 1/4 , de rest kan vrij toegekend worden. Allemaal aan de halfbroer en -zus. Aan iemand anders , aan mij zelfs.

NIet akkoord.

Kloving kan eerst toegepast worden indien de "tweede orde" niet meer bestaat. Dat houdt dus in onderhavig geval in dat al de broers en zussen reeds vooroverleden zouden moeten zijn.

Maar in dit geval erft de vader wel degelijk 1/4 en zijn kinderen de rest van de volledige nalatenschap. Er gaat niets naar moeders kant van de familie.

zie BW:
Art. 746. Wanneer de overledene geen nakomelingen heeft achtergelaten en ook geen broeder of zuster, of afstammelingen van dezen, wordt de nalatenschap in twee helften verdeeld tussen de bloedverwanten in de vaderlijke opgaande lijn en de bloedverwanten in de moederlijke opgaande lijn.

@Wanton: volgens uw interpretatie zou het erfdeel van de broers/zusters kleiner worden (ipv van groter) indien één van de ouders is overleden;
het zou ook tot gevolg hebben dat hun erfenis volledig zou verdwijnen indien de twee ouders zouden zijn overleden

[wanton]

Ik heb eens dieper in mijn documentatie gedoken en ik moet roharro gelijk geven. Vader heeft idd 1/4 en halfbroer en -zus elk 3/8.
Blijft evenwel dat betrokkene - met in achtname van de reserve van vader - best een notariëel testament maakt.

[Millio1]

Van harte bedankt voor de info iedereen.
Ik bekijk het verder en houd het maken van een testament zeker in gedachten.