#3 , 10 mar 2008 13:52
Eigenlijk kan dergelijk contract niet. Een notaris zou moeten weigeren dergelijke formule op te maken. bovendien kan zulke formule enkel betrekking hebben op de gemeenschappelijke goederen, die er misschien niet zijn. Bij het overlijden van één van beide partners , moeten diens kinderen zich verzetten tegen de uitvoering van die clausule en hun rechten opeisen. Zij verdelen steeds de blote eigendom van de goederen van hun ouder : de eigen goederen , vb. die van voor dit huwelijk plus de helft van de huidige gemeenschap. De overlevende echtgenoot bekomt evenwel steeds het vruchtgebruik over de totale nalatenschap van de partner. Ik wil nog een stap verder gaan : koppels zoals deze met kinderen uit een vorige relatie , zouden moeten gebruik maken van de 'Wet Valkeniers'. Hierdoor kunnen zij bepalen dat het wettelijk vruchtgebruik beperkt blijft tot de gezinswoning met huisraad. Hierdoor bekomen de kinderen van de overledene reeds de volle eigendom van de andere tegoeden.
Probeer hen te overtuigen nu reeds af te zien van de clausule 'langst leeft , al heeft' in hun contract.
Groeten.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon