Nooit op de hoogte geweest van aanhangsel aan basisakte

robin1975
Topic Starter
Berichten: 29

Nooit op de hoogte geweest van aanhangsel aan basisakte

#1 , 25 jun 2014 21:07

Beste allemaal,

ik heb in 2010 een appartement (gelijkvloers) gekocht in een blok van 2, dus bijkomend 1 mede-eigenaar die de bovenverdieping in bezit heeft. In de originele basisakte staat vermeld dat alle omliggende grond (voorzijde, zijkant en achterzijde van de woning) in mede-eigendom is, dus toebehorend aan ons beide. Er zijn geen verdere vermeldingen betreffende enige verdeeldheid of andere voordelen tov van 1 van de mede-eigenaars.

Door omstandigheden is er nu echter wrevel tussen mij en de andere mede-eigenaar, dewelke zijn eigendom bezit van 2005.

Deze laatste komt nu plots met een geregistreerde verkoopoverkomst (in 2005) op de proppen van zijn appartement waarin een aanpassing van de basisakte staat vermeld. De aanpassing houdt in dat hij het exclusieve recht heeft op het gebruik van de voorliggende grond.

De notaris die mijn akte heeft verleden heeft deze bijkomende overkomst nooit teruggevonden en deze geregistreerde verkoopovereenkomst was nooit aanhangig aan mijn basisakte, ik was hier dus totaal niet van op de hoogte. De vorige eigenaar, van wie ik het appartement kocht, heeft ook nooit weet gehad van deze aanpassing/toevoeging van de basisakte. Hij heeft het appartement gekocht in 2006 en dus verkocht in 2010.

Hoe kan het dat ik (en de vorige eigenaar) nooit op de hoogte zijn gebracht van deze bijkomende overeenkomst ? Is dit een fout van de notaris(sen) ?
In welke mate moet ik rekening houden met deze aanpassing, indien zij niet in mijn basisakte staan vermeld ? Kan de andere mede-eigenaar zich de voorliggende grond opeens toe eigenen ?

In de toestand dat ik het kocht waren er aan de voorzijde 3 parkeerplaatsen, 2 voor mij en 1 voor de andere mede-eigenaar en er is een bijkomende ingang voor mijn appartement gemaakt aan de voorzijde. Deze verbouwing is stedenbouwkundig goedgekeurd. Dit is tot op heden nog steeds de toestand. Kan dit opeens allemaal afgesloten/ontoegankelijk worden ?

U merkt het, genoeg om met de handen in het haar te zitten en met veel hoop te wachten op een positief antwoord.

Alvast bedankt

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22884
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 26 jun 2014 08:46

Is er een syndicus? Waarschijnlijk niet, met maar 2 mede-eigenaars. Was er dan een AV om hierover te beslissen?
Bent u in het bezit van de verslagen van deze AV?
Is het wel een echte verkoopovereenkomst en niet nagemaakt? Ga zelf eens informeren bij de registratie naar de echtheid ervan.

robin1975
Topic Starter
Berichten: 29

#3 , 26 jun 2014 09:15

Is er een syndicus? Waarschijnlijk niet, met maar 2 mede-eigenaars. Was er dan een AV om hierover te beslissen?
Bent u in het bezit van de verslagen van deze AV?
Is het wel een echte verkoopovereenkomst en niet nagemaakt? Ga zelf eens informeren bij de registratie naar de echtheid ervan.
Beste, alvast bedankt voor uw reactie

kan je geregistreerde documenten zelf opvragen of kan dit enkel door een notaris of bevoegde ? Want ik heb van de andere mede-eigenaar enkel de relevante documenten gekregen maar niet de volledige geregistreerde verkoopsovereenkomst. Welke gegevens heb je hiervoor nodig en waar kan ik terecht.

Er was toen geen syndicus of dergelijke omdat voorheen beide appartementen toebehoorden aan dezelfde eigenaar.

Reclame

Franciscus
Berichten: 39752
Juridisch actief: Nee

#4 , 26 jun 2014 18:32

Bij dienst registratie - Akred
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 87&t=43627" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fiscus.fgov.be/interfakrednl/Taken/overzicht.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Terug naar “Kopen”