conclusiekalender verplicht te volgen of mogelijk niet?

[besteph]

In een zaak welke door de vrederechter naar de algemene rol was verwezen, werd door eiseres via verzoekschrift aan de vrederechter gevraagd om deze spoedig opnieuw in staat te stellen, vermits deze al (te) lang aansleept.

De vrederechter is hierop ingegaan en heeft de zaak terug opgeroepen in zitting "art 730 Ger.W"

Tegenpartij beweert nu dat ze op deze datum in het buitenland vertoeft en die dag dus niet voor behandeling aanwezig kan zijn op de zitting. Er wordt door haar voorgesteld dat er op die zitting een verdere proceskalender wordt vastgelegd in toepassing van art 747 § 2 Ger W.,

Mijn dringende vraag in deze is: ben ik verplicht om hiermee akkoord te gaan gezien hierdoor opnieuw MINSTENS 3 maanden voorbij zullen gaan?

Of kan/mag ik de vrederechter verzoeken om ondertussen gedwongen tussenkomst te vorderen van bv een gerechtsdeurwaarder en boekhouder om de nodige vaststellingen te kunnen doen in verband met de controle van de gevoerde boekhouding van de betreffende syndicus? En dit verslag dan als ultiem bewijs laten gebruiken van deontologisch gemaakte fouten, zonder proceskalender vast te stellen en te moeten doorlopen?

Graag een spoedig antwoordje aub.

[scorpioen]

Art. 730 Ger. W.

Een zaak die van de zittingsrol of van de algemene rol is weggelaten, kan door de
meest gerede partij alsnog op de rol worden gebracht zonder andere formaliteiten dan
een verzoek aan de voorzitter van de kamer.
In dat geval echter kan ten aanzien van een partij geen verstekvonnis worden gewezen,
indien de griffier haar geen kennis heeft gegeven van dag en uur van de zitting waarop
verstek zal worden gevorderd. Deze kennisgeving geschiedt bij gerechtsbrief ten minste
vijftien dagen vóór de zitting. Indien blijkt dat de kennisgeving de partij niet bereikt heeft
ten gevolge van een omstandigheid die niet aan haar te wijten is, kan de rechter bevelen
dat deze door een gerechtsdeurwaarder zal worden gedagvaard.

Als een gerechtsbrief aan de tegenpartij verstuurd werd kan u een vonnis bij verstek vorderen. U doet er dan best aan de advocaat van de tegenpartij ervan te verwittigen dat u niet akkoord gaat met het feit dat de zaak niet behandeld wordt.

De rechter oordeelt echter of hij een vonnis bij verstek zal uitspreken, dan wel de door de advocaat van de tegenpartij opgegeven reden aanvaardt om de zaak niet te behandelen.

[besteph]

@ scorpioen - Dank voor uw reactie .

Er werd inderdaad een groene gerechtsbrief aangetekend met aangehangen AR kaart aan beide partijen verzonden . Maar ik vraag me af of een verblijf in het buitenland (kan hiervoor bewijs gevraagd worden?) al dan niet een geldige reden om niet te verschijnen en verstek te kunnen ontlopen? waardoor de zaak dan ook weer niet zal behandeld worden ?

Ik heb de vrederechter nu per verzoek (met gewone brief) gevraagd om de door tegenpartij voorgestelde conclusiekalender niet te aanvaarden, omdat dit opnieuw een hele vertraging met zich meebrengt in een zaak die nu reeds al te lang aansleept.

Ik heb eveneens gevraagd om een deskundige aan te willen stellen, welke in elk geval duidelijkheid over de betwiste feiten zal geven en naar mijn mening wordt een conclusiekalender dan ook overbodig. Maar de advocaat van tegenpartij beweerd dat hij in elk geval moet kunnen reageren via een conclusiekalender . Maar ik weet dus niet of de vrederechter op mijn verzoek zal ingaan, ik ben slechts een leek.

Indien de vrederechter weigert om een deskundige aan te stellen wat zijn dan nog eventuele mogelijkheden om de zaak spoedig te laten behandelen??

graag een toelichting indien mogelijk

Met veel dank bij voorbaat en alle achting.

[scorpioen]

De vrederechter beslist of hij de afwezigheid in het buitenland van de advocaat aanvaardt als een geldige reden om de zaak uit te stellen, dan wel of hij de zaak bij verstek behandelt.

Als u een brief schrijft aan de vrederechter waarbij u verzoekt om een deskundige aan te stellen is dit in beginsel hetzelfde als een conclusie. En dan geeft u de tegenpartij (en de vrederechter) een argument in handen om de zaak uit te stellen: de tegenpartij moet op die conclusie kunnen antwoorden.

Hoe de zaak snel behandelen? Vraag aan de griffie op welke datum de zaak kan worden uitgesteld. Als de zaak op enkele maanden kan worden uitgesteld, kom een conclusiekalender overeen met de tegenpartij en de zaak wordt binnen enkele maanden behandeld.

[besteph]

Dank u wel voor deze toelichting.