kort geding kind

[turbo700]

ff vraagje mss dat hier mensen onder jullie het zelfde hebben meegemaakt .
ik heb besloten om te scheiden van mijn vrouw de procedure is al ingang gezet maar wij hebben 1 zoontje van 26 maanden
we hadden een overeenkomst op papier die zij zelf had geschreven dat we voor co ouderschap gingen gaan maaar dat is er dus nooit van gekomen ik zie mijn zoontje maar 1 weekend om de 14 dagen en vindt dat veel te weinig hoor daarom heb ik een advocaat onder dehand genomen en heeft zij mijn advocaat dus een kort geding ingelijd ivm onze zoon mijn ex is onder tussen naar haar vader verhuist in limburg en heeft geen werk doet ook geen moeite om werk te zoeken enzo ik had zelf een huisje in de buurt gehuurd van waar dat wij eerst woonde nu was mijn vraag wat zijn mijn kansen om co ouderschap te krijgen voor onze zoon ?????

[joppe_superheld]

Co-ouderschap heb je zoiezo. Ik veronderstel dat je bi-locatie bedoeld.
Het maakt niet uit of zij werkt of niet, ook niet of zij bij haar vader woont of alleen.
Heb je al eens bemiddeling voor gesteld aan je ex? Of om toch samen nog eens te praten? Misschien kom je er wel uit zonder tussenkomst van advocaten en een rechtszaak. ( hoe meer je dit kan vermeiden hoe beter. )
Indien jullie het kunnen bespreken, laat dan alles vast leggen bij een notaris.

[turbo700]

nee er valt met haar niet te praten ze wilt 1 weekend om de 2 weken en daar wijkt ze niet vanaf zij ze ze heeft trouwens de kribbe ook al opgezegd zonder mijn toestemming

[alicem]

Je advocaat zal wel het juiste doen, alhoewel het mij niet duidelijk is waarom hij/zij geen dringende maatregelen vraagt aan de vrederechter.

Bi-locatie is zeker mogelijk op termijn, alhoewel het zou kunnen dat je in de eerste jaren akkoord moet gaan met kortere periodes.

Wat betreft de locatie, zal zij waarschijnlijk aan het kortste eind trekken. Het feit dat ze geen job heeft, pleit zelfs nog meer in haar nadeel. Ook omdat ze een eerder akkoord al had ondertekend, werkt sterk in haar nadeel.

Zorg er vooral voor dat de zaak zo snel mogelijk voorkomt.

[turbo700]

maandag komt het voor de 2 de keer voor

[joppe_superheld]

Het feit dat ze geen job heeft, pleit zelfs nog meer in haar nadeel.

Dat is niet helemaal waar hoor Alicem. Zolang zij hun zoontje kan onderhouden, maakt dat niet uit. We kennen haar financiële situatie niet. Of zij werkt of niet, maakt eigenlijk niet uit. Ze zou het in een rechtszaak zelfs als positief punt kunnen gebruiken. ( " Ik ben thuis voor mijn kind " )

Wat zij in haar tijd doet is haar zaak. Of het kindje nu naar de opvang gaat of niet, of zij nu 's avonds hobby's heeft of niet, of zij werkt of niet...

Voor de rest staat meneer recht in zijn schoenen. Bi-locatie geniet altijd de voorkeur, indien mogelijk.

[alicem]

Klopt Joppe, indien zij renteniert en op die manier haar zoontje kan onderhouden, kan het inderdaad in haar voordeel pleiten. Maar als zij hiervoor beroep moet doen op (financiele) steun van haar ouders, dan pleit het in haar nadeel. Ieder ouder wordt verwacht zelfstandig in te staan voor het onderhoud van zichzelf en de kinderen en steun van de ouders kan hierbij niet in rekening worden gebracht.

[turbo700]

rentenieren doet ze zeker niet ze wilt gewoon niet gaan werken doet geen moeite om een job te zoeken de reden dat ze bij haar ouders gaat inwonen is omdat ze ze volgens haar het anders financieel niet aankan maar ze is in goede gezondheid enzo dus ze kan gaan werken maar wil gewoon niet