TV productiehuis

olfie · #1 , 03 jul 2014 14:54

Ja ook ik ben 1 van die vele duizenden die in de val is gelopen van een bedrijf die reclamefimpjes maakt
Hoe is het mogelijk dat dergelijke praktijken mogelijk zijn!!
Een waterdicht contract!
ja ok, maar mag iedereen maar zomaar alles in een contract schrjven wat hij wil? Er staan daar dingen in die werkelijk alle verbeelding tarten!!
Zij zijn bijvoorbeeld niet verantwoordelijk voor het resultaat van de overeenkomst!
Als het op de dag van de opname van de bedrijfsfilm regent of sneeuwt waardoor de opname niet kan doorgaan.... dan moet de klant een schadevergoeding betalen!!!
Middeleeuws is da!
Een bende klootzakken, gevormd door een grote klootzak op kop!
Voor miijn part mogen ze die gasten in de bak steken.
Razend word je daar van.
Wie werd ook gedupeerd, en wie weet raad???

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Gebruiker21 · #2 , 03 jul 2014 15:31

Voor zover ik lees op internet zijn hun contracten sluitend en juridisch correct. Als je dus getekend hebt als handelaar, vrees ik dat je één van de velen bent

. Hopelijk trek je hier lessen uit als je een volgende keer een contract voorgeschoteld krijgt en je "gedwongen" wordt te tekenen zonder de inhoud te mogen nalezen. Zeker als handelaar.

Als consument kom je geregeld in gelijkaardige situaties en ook ik teken soms documenten zonder ze volledig te lezen. Onlangs moest ik in het hospitaal een document ondertkenen voor een onderzoek te ondergaan. Ik geef toe dat ik dit niet volledig gelezen heb, aangezien ik er van uitga dat de kleine lettertjes van zo'n document van een universitair ziekenhuis wel in orde zullen zijn. Maar moest ik handelaar zijn en het gaat over zaken zoals software, promotie, filmpjes, websites, wees dan maar zeker dat ik alles tot in detail wil nalezen vooraleer ik teken.

olfie · #3 , 03 jul 2014 15:46

Aan uw antwoord heb ik niets hoor Tom VDJ. Je hebt makkelijk praten! Moest ik handelaar zijn.... maar je bent het niet hee.
Ik werk me 12 uur per dag te pletter, en word dan nog bedrogen.
Het gaat mij om het feit dat dergelijke praktijken toegelaten zijn, middeleeuws is het.

Reclame

Turaki · #4 , 03 jul 2014 15:49

Aan uw antwoord heb ik niets hoor Tom VDJ. Je hebt makkelijk praten! Moest ik handelaar zijn.... maar je bent het niet hee.
Ik werk me 12 uur per dag te pletter, en word dan nog bedrogen.
Het gaat mij om het feit dat dergelijke praktijken toegelaten zijn, middeleeuws is het.

Wetgever gaat ervan uit dat een zelfstandige beter op de hoogte is van wat er wel en niet in een contract mag staan, en geeft daarom de consument (die geacht wordt minder goed hiervan op de hoogte te zijn) betere bescherming. Aan u dus om uw contracten beter te lezen, en niet achteraf te komen klagen als u:
a) iets tekent zonder de inhoud te kennen;
b) niet het antwoord krijgt dat u wil horen.

LeenW · #5 , 03 jul 2014 15:54

Waarom tekent u een contract als u er niet mee akkoord gaat?

olfie · #6 , 03 jul 2014 16:00

Denken jullie dat iedere zelfstandige rechten gestudeerd heeft misschien??
Ik ging er wel mee akkoord! Tot het allemaal begint fout te lopen, bewust fout door hen. Dan komt de aap uit de mouw. Wees gerust dat diegene die dat contract heeft opgesteld slimmer is dan alle kmo ers samen.
Dus omdat dergelijke kontrakten toegestaan zijn vinden jullie het simpel : je moet maar opletten. Makkelijk gezegd dan gedaan. Vraag me af hoe je zou reageren mocht je hetzelfde tegenkomen.

Franciscus · #7 , 03 jul 2014 16:04

Zaak doorgeven aan
http://economie.fgov.be/nl/geschillen/k ... _indienen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Firma is mij gekend ... echter vijgen na Pasen. Nooit iets direct tekenen .... maar dan komen ze enkele dagen later wel terug net als het heel druk is in de zaak.

Contract goed nalezen of laten nalezen en kijken wanneer men er van onderuit kan ( dus opzeggen).
Maar eerst asap Fod economie of een goede advocaat.
Als zij een fout hebben gemaakt hen in gebreke stellen ... maar daarvoor zal het nu ook wel te laat zijn.

Mogelijk via rechtbank wegens ongelijke behandeling tussen contractanten...

denlowie · #8 , 03 jul 2014 16:06

Ik heb ook al eens iets getekend zoals Tom al schreef in een ziekenhuis of op den Burgerlijke stand maar in het gewone leven teken ik niks zonder het goed gelezen te hebben, en ja er zijn er veel zelfstandige die door deze firma benaderd zijn, ook klanten van mij, de ene is tevreden over hun werk en de andere niet, aan wat ligt dit ?

En dat je het personeel moet betalen als men niet kan filmen, daar kan ik zelfs inkomen, die firma moet ook hun werknemers betalen als het regent !

denlowie · #9 , 03 jul 2014 16:14

even opgezocht en op het internet vind je dit van test aankoop geschreven reeds in 23/03/2007

http://www.test-aankoop.be/forum/Topic/410992

olfie · #10 , 03 jul 2014 16:21

Denken jullie dat iedere zelfstandige rechten gestudeerd heeft misschien??
Ik ging er wel mee akkoord! Tot het allemaal begint fout te lopen, bewust fout door hen. Dan komt de aap uit de mouw. Wees gerust dat diegene die dat contract heeft opgesteld slimmer is dan alle kmo ers samen.
Dus omdat dergelijke kontrakten toegestaan zijn vinden jullie het simpel : je moet maar opletten. Makkelijk gezegd dan gedaan. Vraag me af hoe je zou reageren mocht je hetzelfde tegenkomen.

olfie · #11 , 03 jul 2014 16:21

Denken jullie dat iedere zelfstandige rechten gestudeerd heeft misschien??
Ik ging er wel mee akkoord! Tot het allemaal begint fout te lopen, bewust fout door hen. Dan komt de aap uit de mouw. Wees gerust dat diegene die dat contract heeft opgesteld slimmer is dan alle kmo ers samen.
Dus omdat dergelijke kontrakten toegestaan zijn vinden jullie het simpel : je moet maar opletten. Makkelijk gezegd dan gedaan. Vraag me af hoe je zou reageren mocht je hetzelfde tegenkomen.

JPV · #12 , 03 jul 2014 16:40

olfie, ik heb de naam van het bedrijf uit je post verwijderd, tenzij je nog wenst dat je een factuur krijgt wegens beschadiging van hun merknaam.

Niet iedere zelfstandige heeft rechten gestudeerd, maar elke zelfstandige wordt verondersteld van gespecialiseerde diensten (lees: advocaat) te raadplegen indien hij zelf niet in staat is een contract correct in te schatten vooraleer hij tekent. Mijn vriendin en mezelf zijn beide zelfstandigen in bijberoep. De kans dat wij zo'n contract zullen tekenen zonder grondig na te lezen is héél klein. Net omdat we ons op de hoogte houden en weten dat dergelijke firma's graag zo'n contracten opstellen.

concreet:

Als het op de dag van de opname van de bedrijfsfilm regent of sneeuwt waardoor de opname niet kan doorgaan.... dan moet de klant een schadevergoeding betalen!!!

Indien de opname niet kan doorgaan door hun toedoen (omdat ze met hun auto niet door de sneeuw geraken), lijkt me het dat u niet dient te betalen. U kan immers ook een bedrijfsfilm binnen maken, het is hun probleem dat ze niet bij jullie kunnen.

LeenW · #13 , 03 jul 2014 16:41

Kunt u mss een (anoniem gemaakt) exemplaar van het contract uploaden? Wil nu wel eens weten wat er in staat.

denlowie · #14 , 03 jul 2014 19:27

Leen hier vind je het contract

http://www.vansantkarel.be/preventie.htm

Gebruiker21 · #15 , 04 jul 2014 09:05

Aan uw antwoord heb ik niets hoor Tom VDJ. Je hebt makkelijk praten! Moest ik handelaar zijn.... maar je bent het niet hee.
Ik werk me 12 uur per dag te pletter, en word dan nog bedrogen.
Het gaat mij om het feit dat dergelijke praktijken toegelaten zijn, middeleeuws is het.

Olfie, je hebt gelijk dat moreel gezien zoiets niet door de beugel kan, maar dit is nog altijd JURIDISCHforum.be, niet MOREELforum.be. En juridisch zijn hun contracten vrij sluitend als ik het zo lees. Dus veel andere raad dan "Lees het contract in de toekomst goed door vooraleer je tekent" ga je hier niet kunnen krijgen, hoe jammer je het ook vind.