Niet naleven van voorwaarden compromis bij verlijden akte

Inni
Topic Starter
Berichten: 26

Re: Niet naleven van voorwaarden compromis bij verlijden akt

#31 , 03 jul 2014 19:57

Om het verkoopcompromis te laten ondertekenen ‘bij volmacht’, volstaat een onderhandse volmacht. Voor de akte zelf is er een notariële volmacht nodig. Bron : http://ondernemingsdatabank.indicator.b ... 904/search" onclick="window.open(this.href);return false;

Notariële volmacht:

Bij de beoordeling van het gebruik van een notariële volmacht tot verkopen moet men de analyse maken van wat dergelijke volmacht precies inhoudt.

Artikel 1984 B.W. stelt dat lastgeving of volmacht een handeling is waarbij een persoon aan een ander de macht geeft om iets voor de lastgever en in zijn naam te doen, waarbij het contract slechts tot stand komt door de aanneming van de lasthebber.

De lastgeving is dus een contract waarbij een persoon, de lastgever, een ander persoon, de lasthebber, de macht geeft om in zijn naam een rechtshandeling te stellen [3].

Lastgeving en volmacht zijn evenwel twee afzonderlijke begrippen die door elkaar gebruikt worden, en de verwarring die hierdoor ontstaat is niet verwonderlijk aangezien de wetgever ze zelf door elkaar gebruikt in de definitie van artikel 1984 B.W.

Lastgeving onstaat op grond van een overeenkomst, de wet of een gerechtelijke beslissing [4]. De lastgevingsovereenkomst is derhalve een contract waarbij de lasthebber wordt gelast om voor de lastgever een rechtshandeling te stellen, hetgeen door de lasthebber wordt aanvaard en hem hiertoe dus ook verplicht. Deze aanvaarding kan uitdrukkelijk dan wel stilzwijgend zijn (door het feit dat de lasthebber de rechtshandeling stelt).

Volmacht heeft een dubbele betekenis, enerzijds ruimer dan de lastgeving, anderzijds beperkter [5] :

a) In de ruime zin is de volmacht de vertegenwoordigingsbevoegdheid waarmee een persoon is bekleed. Deze bevoegdheid kan voortspruiten uit een lastgevingsovereenkomst, maar ook gebaseerd zijn op andere gronden zoals bv. een arbeidsovereenkomst. De volmacht maakt de gevolmachtigde bevoegd om te handelen, doch niet verplicht (daar waar de lasthebber wel verplicht is om te handelen).

b) In zijn beperkte betekenis is de volmacht het instrumentum van de lastgeving, de procuratie, dewelke de lasthebber nodig heeft om op te treden ten aanzien van derden. In deze zin is de volmacht het in de regel geschreven stuk waarmee een lasthebber ten aanzien van een derde kan aantonen dat hij in naam en voor rekening van een welbepaalde lastgever optreedt. Een volmacht veronderstelt dus geen overeenkomst en brengt ook geen verplichtingen met zich mee [6].

In het licht van de geschetste problematiek der vertegenwoordigde comparanten in een notariële akte is het duidelijk dat volmacht in deze bijdrage moet begrepen worden in de tweede beperkte betekenis van procuratie.

BRON: http://www.michiels-stroeykens.be/ecm/a ... asp?art=38" onclick="window.open(this.href);return false;
Had ik het toen maar geweten wat ik nu weet....

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39752
Juridisch actief: Nee

#32 , 03 jul 2014 20:00

Met een AS doet het er niet toe of de brievenbus is dichtgeplakt. U of beter uw notaris verstuurd die in de juiste formulering naar zijn adres in België. Of hij die ophaalt is zijn probleem.
Indien verkoopakte staat op zijn en haar naam wel twee brieven AS sturen en ook nog dezelfde inhoud met een brief via gewone post.
Zo stelt u zich juridisch zeker.
Dat hij met onbekend adres vertrokken is naar ZA is is niet uw zaak. Er moet door u geen brief gestuurd worden naar ZA.

Gezien de info die u al hebt ... kan het wel eens zijn dat u een huis MET inboedel zal kopen op 28/8 .... maar spreek goed af met uw notaris wat u zal doen.
Deurwaarder mee op 28/8 enz enz
De eenzijdige andere afspraken dienen uiteraard genegeerd te worden als zijnde niet van toepassing en duidelijk dienen betwist te worden.
Via notaris tot notaris en via die AS.

Als de koop doorgaat op 28/8 hebt u de sleutel en bent u eigenaar. U veranderd dadelijk de sloten.
Mogelijk kan kwartierinspecteur vanaf 28/8 procedure AACB opstarten ...

Inni
Topic Starter
Berichten: 26

#33 , 03 jul 2014 20:08

Franciscus: laat eens via PM weten wat de juiste procedure is? En is de kwartiermeester de onderofficier van de lokale politie?
Had ik het toen maar geweten wat ik nu weet....

Reclame

Inni
Topic Starter
Berichten: 26

#34 , 04 jul 2014 19:43

Maandag avond afspraak met onze notaris. Ik heb het gevoel dat deze niet happig is om AS te verzenden en clausule van deurwaarder in te voegen.
Tja...het zijn tenslotte collegae onder elkaar, bedenk ik me dan... Waarom zouden ze het elkaar moeilijk maken? Laat de cliënten het onder elkaar maar uitvechten...

Maandag avond eens laten weten dat we NIET akkoord zijn dat de verkoper enkel rekening houdt met zichzelf. En dat deze per 28/08/14 moet maken dat de woning leeg is (hoe hij dit moet organiseren is zijn zaak). Ook AS zal besproken worden, net als de clausule van de deurwaarder.

Verder wacht ik Franciscus zijn antwoord af ivm de kwartiermeester, om ook daar de nodige stappen te zetten. Gedaan met zeveren... Aktie ondernemen is wat we nu gaan doen.
Had ik het toen maar geweten wat ik nu weet....

jvdp
Berichten: 40
Juridisch actief: Ja

#35 , 06 jul 2014 11:18

Lijkt me nogal logisch dat die notaris niet staat te springen om dergelijke clausule voor de gerechtsdeurwaarder te akteren, de akte zal immers middels notariële volmacht worden verleden. Een dergelijke clausule is sowieso in het nadeel van in casu diegene die bij volmacht voor de notaris verschijnt. Een lasthebber zal dan ook begrijpelijkerwijze weigerachtig staan om hieronder zijn handtekening te plaatsen, zelfs al is hij het in se eens met uw verzuchtingen.

En wat betreft de notarissen: de notaris van de verkoper zal in dit geval evenzeer verveeld zitten met deze zaak, aangezien zijn cliënt niet de minste medewerking wil verlenen. Zelf kan hij in feite weinig meer doen dan zichzelf indekken en bewijzen dat hij zijn cliënt meermaals tot handelen heeft aangespoord. Wat zou hij anders nog kunnen doen? Hij kan moeilijk zelf een verhuisfirma aanstellen en de inboedel uit het huis laten halen. Om te beginnen is dat niet de taak van de notaris, ten tweede is er het probleem van de kosten: wie zal de factuur daarvan betalen? De notaris zal weinig zin hebben om zelf die kosten voor te schieten, laat staan ze zelf op te hoesten. Om nog maar te zwijgen over praktische moeilijkheden zoals het binnen geraken in de woning (eventueel kosten van een slotenmaker) en de bewaring van de inboedel.

Dit lijkt mij een typisch geval van een partij die zich alles meent te mogen permitteren en helaas bent u daar het slachtoffer van.

Inni
Topic Starter
Berichten: 26

#36 , 24 sep 2014 21:05

Intussen is de akte doorgegaan. Wel nadat we dringend hadden geeeïst de sleutels te krijgen , of de akte werd niet ondertekend

Groot was onze verwondering dat van de afspraken in de compromis NIETS is voldaan. Zelfs in de akte staan er voorwaarden waar NIET is aan voldaan. Zoals dat de mazouttank gekeurd was, er een raam ging hersteld zijn, en de woning ging leeg zijn.

Bovendien werkt de chauffageketel niet meer ( dient vervangen te worden volgens de chauffagist), zijn de mazoutleidingen afgesneden van de ketel, ligt er een berg vuil op het terrein en in de woning...

Toen ik hun notaris aansprak dat er aan geen enkele voorwaarde was voldaan, antwoordde deze ons dat zijn cliënt elke medewerking weigert, en bovendien permanent vertrekt naar Zuid Afrika komende week.

Ik denk dat ik deze kerel eerst nog een bezoekje ga brengen vooraleer hij vertrekt....
Had ik het toen maar geweten wat ik nu weet....

Terug naar “Kopen”