onbillijke schadevergoeding

[Vandebos]

Het is tevens een algemene fout de kost van de vervanging te beschouwen als de schadepost die dient te worden aangerekend. Het is de dervingswaarde die dient aangerekend te worden en niets anders.

Maw. er dient in eerste instantie niet gekeken te worden naar de de vervangwaarde maar naar de schade die het product in kwestie heeft opgelopen. indien de schade aan het product dermate is dat enkel vervanging de mogelijke oplossing is, dient er bijkomend gekeken te worden naar de restwaarde van het te vervangen product. Een vliegengordijn is een typisch product dat na drie jaar is afgeschreven.

Persoonlijk zou ik me voor € 50 niet druk maken maar ik kan het standpunt van TS begrijpen... Ken zo een eigenaar aan de kust die consequent deuken in de afwasbak en krassen in een deurtje van een keukenkast bij iedere huurder inbracht.

[Turaki]

De gemaakte kosten moeten zeker niet bewezen worden met een factuur, een raming volstaat.

Correct, maar nog steeds moet dit aan TS worden voorgelegd als deze daar om verzoekt.

[KJ86]

Maw. er dient in eerste instantie niet gekeken te worden naar de de vervangwaarde maar naar de schade die het product in kwestie heeft opgelopen. indien de schade aan het product dermate is dat enkel vervanging de mogelijke oplossing is, dient er bijkomend gekeken te worden naar de restwaarde van het te vervangen product. Een vliegengordijn is een typisch product dat na drie jaar is afgeschreven.

Ik vind de veralgemening niet correct.
Voor vetusteit te bepalen moet er naar de ingaande plaatsbeschrijving gekeken worden, als het product in perfecte staat is bij de plaatsbeschrijving dient dit vervangen te worden door een gelijkwaardig product ongeacht de ouderdom.

[mava105]

Dergelijke vliegenlinten kan je soms al vinden voor nog geen 10 € .
Is dat wel heel deze discutie waard?

[Turaki]

Maw. er dient in eerste instantie niet gekeken te worden naar de de vervangwaarde maar naar de schade die het product in kwestie heeft opgelopen. indien de schade aan het product dermate is dat enkel vervanging de mogelijke oplossing is, dient er bijkomend gekeken te worden naar de restwaarde van het te vervangen product. Een vliegengordijn is een typisch product dat na drie jaar is afgeschreven.

Ik vind de veralgemening niet correct.
Voor vetusteit te bepalen moet er naar de ingaande plaatsbeschrijving gekeken worden, als het product in perfecte staat is bij de plaatsbeschrijving dient dit vervangen te worden door een gelijkwaardig product ongeacht de ouderdom.

Nope, ouderdom speelt ook mee.