Wat als de vrederechter geen juiste beslissing gemaakt heeft in een vonnis, door gebrek aan nodige bewijsstukken.
Het gaat nl over een vader die vroeg voor afschaffing alimentatie , de zaak werd door gebrek aan punten school en info over richting en welk jaar in hogeschool eerst 3 keer verschoven om de moeder de kans te geven de bewijzen voor te leggen, maar die kwamen maar niet.
Dus de rechter oordeelde dat er doordat het kind waarschijnlijk bleef dubbelen op 22 jarige leeftijd, en er geen punten lagen dat er geen alimentatie meer moest betaald worden.
Nu kreeg de vader deze week (na 5 maanden) de gevraagde punten, zelfs achterstallige rekeningen en de hele reutemeteut van de moeder toegestuurd, en dat ze in beroep gaat tegen de beslissing vd rechter.
Maar die mens kon niet anders dan zo oordelen omdat hij niks kreeg.
Dus nu beroep, vader stelt wel voor verder te betalen tot het kind zijn diploma heeft maar daar wil ze niks van weten, geen reactie.
Wat gaat de rechter in hoger beroep kunnen veranderen? Moet de vader het beroep betalen? Ondanks zijn voorstel?
Het kind doet nu het laatste jaar, mochten ze tijdig alles laten zien hebben hadden we nu deze problemen niet! En had de vader een ander vonnis natuurlijk.
Is dit pesterij of wat?
Graag jullie advies.