mijn ex leeft al 2 jaar het vonnis niet na van het bezoekrecht !
eindelijk na alle klachten die ik heb gedaan , bellen naar het parket enz... komt het nu in oktober voor de correctionele rechtbank .
Wat mag ik hiervan verwachten ? er staat op mijn brief dat ik mij burgerlijke partij mag stellen ivm een schadevergoeding .
Word deze dan ook toegekend in zo een gevallen ?
hartelijk dank voor de info
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39751
- Juridisch actief: Nee
Omgangsrecht bezoekrecht is sedert 2006 afgeschaft wegens wijziging van de wetgeving ( dit terzijde maar spreek op de rechtbank dus niet over bezoekrecht)
Correctioneel wil zeggen dat uw ex hier veroordeelt 'kan' worden tot fikse straffen (geldboete - gevangenis).
U kan uw kosten inbrengen dus al uw AS 'sen die u gestuurd hebt - al uw verloren tijd dat u aangifte hebt moeten doen en over en weer rijden zonder dat u de kinderen kon meenemen. Materiële schadevergoeding. Ook psychische en morele schadevergoeding kan gevraagd worden.
Ook een dwangsom bij elke keer niet voldoen aan het vonnis kan hier al gevraagd worden.
Rechtbank zal het vonnis inzake omgangsrecht niet hervormen daarvoor moet u bij de familierechtbank zijn ... met een correctionele veroordeling kan u dat ook zonder veel problemen vragen.
Ook een dwangsom bij elke keer niet voldoen aan het vonnis kan hier ook gevraagd worden indien het bij de correctionele niet toegewezen werd.
(Ik weet niet waar u dat laatste het best kan maar volgens mij kan dat bij beiden)
Correctioneel wil zeggen dat uw ex hier veroordeelt 'kan' worden tot fikse straffen (geldboete - gevangenis).
U kan uw kosten inbrengen dus al uw AS 'sen die u gestuurd hebt - al uw verloren tijd dat u aangifte hebt moeten doen en over en weer rijden zonder dat u de kinderen kon meenemen. Materiële schadevergoeding. Ook psychische en morele schadevergoeding kan gevraagd worden.
Ook een dwangsom bij elke keer niet voldoen aan het vonnis kan hier al gevraagd worden.
Rechtbank zal het vonnis inzake omgangsrecht niet hervormen daarvoor moet u bij de familierechtbank zijn ... met een correctionele veroordeling kan u dat ook zonder veel problemen vragen.
Ook een dwangsom bij elke keer niet voldoen aan het vonnis kan hier ook gevraagd worden indien het bij de correctionele niet toegewezen werd.
(Ik weet niet waar u dat laatste het best kan maar volgens mij kan dat bij beiden)
-
Franciscus
- Berichten: 39751
- Juridisch actief: Nee
Als het kan bij familierechtbank bemiddelingsprocedure steeds als eerste optie.
Steeds alle 'overlegmogelijkheden' gebruiken en steeds aansturen op het belang voor en van de kinderen.
Kan soms langs duren.... ik heb situaties gekend waar een van de ouders meer dan 40 aangiften heeft gedaan VOOR het parket reageerde.
Steeds positieve intake geven...
Maar op die wijze worden ook 'juridische' deurtjes gesloten en staat tegenpartij met de billen bloot.
Zo ooit een case gehad waarin een ouder na jaren plots aan de deur stond om de kinderen op te eisen en nu direct... of alle onheilen zouden nederdalen over...
Bleek dat die ouder niet in bezit was van het vonnis en op het verkeerde week-end daar stond... heb aangeraden voorlopig heel braaf aangifte te gaan doen bij politie dat ze waren lastiggevallen door de andere ouder. heeft zo al enkele weken geduurd voor de eisende ouder eindelijk een copie van het vonnis had...
Dan voorstel gezien al 6-8 jaar kinderen niet meer gezien langzaam op te bouwen, liefst op neutrale plaats en onder toezicht
Ouder kwam zo weken steeds op de het verkeerde week-end langs en ging dan klacht indienen. de ouder met kinderen heeft de politie uiteindelijk dan gewezen op feit dan eisende ouder steeds fout zat men zijn bezoekdagen -
Uiteindelijk RB die besliste bezoek onder toezicht ... dan kwam die ouder niet - te laat - dronken - politietussenkomsten enz enz.
Uiteraard werden er ook de nodige PV' s opgesteld wegens het al jaren niet betalen van de alimentatie - dat de kinderen niet naar die ouder konden want AACB enz enz.
Maar steeds aansturend op medewerken....
Door zo te werken bleek dat ene ouder echt niet geschikt was om als echte ouder te functioneren....
Steeds alle 'overlegmogelijkheden' gebruiken en steeds aansturen op het belang voor en van de kinderen.
Kan soms langs duren.... ik heb situaties gekend waar een van de ouders meer dan 40 aangiften heeft gedaan VOOR het parket reageerde.
Steeds positieve intake geven...
Maar op die wijze worden ook 'juridische' deurtjes gesloten en staat tegenpartij met de billen bloot.
Zo ooit een case gehad waarin een ouder na jaren plots aan de deur stond om de kinderen op te eisen en nu direct... of alle onheilen zouden nederdalen over...
Bleek dat die ouder niet in bezit was van het vonnis en op het verkeerde week-end daar stond... heb aangeraden voorlopig heel braaf aangifte te gaan doen bij politie dat ze waren lastiggevallen door de andere ouder. heeft zo al enkele weken geduurd voor de eisende ouder eindelijk een copie van het vonnis had...
Dan voorstel gezien al 6-8 jaar kinderen niet meer gezien langzaam op te bouwen, liefst op neutrale plaats en onder toezicht
Ouder kwam zo weken steeds op de het verkeerde week-end langs en ging dan klacht indienen. de ouder met kinderen heeft de politie uiteindelijk dan gewezen op feit dan eisende ouder steeds fout zat men zijn bezoekdagen -
Uiteindelijk RB die besliste bezoek onder toezicht ... dan kwam die ouder niet - te laat - dronken - politietussenkomsten enz enz.
Uiteraard werden er ook de nodige PV' s opgesteld wegens het al jaren niet betalen van de alimentatie - dat de kinderen niet naar die ouder konden want AACB enz enz.
Maar steeds aansturend op medewerken....
Door zo te werken bleek dat ene ouder echt niet geschikt was om als echte ouder te functioneren....
ik denk dat bemiddeling geen optie meer is 
ik zou het eigenlijk schandalig vinden ...wij hebben altijd alles in orde gedaan onderhoudsgeld betaald om de 2 weken naar daar gaan om de kinderen .
Mevrouw is al een paar keer op haar plaats gezet door de jeugdrechter , staat trouwens ook in het vonnis vermeld dat we na 7 jaar eigenlijk hebben .
we zien wel wat er nu gaat volgen in de rechtbank , hopelijk een dwangsom en een beetje schadevergoeding om onze 12000€ aan advocaat wat te compenseren .
wij willen zelfs niet dat het vonnis verandert . we willen gewoon dat het correct uitgevoerd word .
we zien wel he ...
ik zou het eigenlijk schandalig vinden ...wij hebben altijd alles in orde gedaan onderhoudsgeld betaald om de 2 weken naar daar gaan om de kinderen .Mevrouw is al een paar keer op haar plaats gezet door de jeugdrechter , staat trouwens ook in het vonnis vermeld dat we na 7 jaar eigenlijk hebben .
we zien wel wat er nu gaat volgen in de rechtbank , hopelijk een dwangsom en een beetje schadevergoeding om onze 12000€ aan advocaat wat te compenseren .
wij willen zelfs niet dat het vonnis verandert . we willen gewoon dat het correct uitgevoerd word .
we zien wel he ...
-
Franciscus
- Berichten: 39751
- Juridisch actief: Nee
En toch als het enigszins mogelijk is toch bemiddeling vragen ...dan zal blijken dat ze niet wil meewerken... u scoort er alleen maar punten mee ...daarom mijn uitgebreid voorbeeld ...
Door het sluiten van 'juridische deuren' bepaald u waar de zaak zal eindigen.
Maar opeen gegeven ogenblik kan u wel vragen om het vonnis om te keren .. kinderen bij u en moeder enkel week-ends.
Ik heb zelfs rechters gekend die dat plots in hun vonnis voorzagen.... met motivering ... ouder 1 u hebt nu tijd genoeg gehad - ouder 2 krijgt nu het hoederecht en u mag de kinderen gaan halen en brengen.
Door u als slachtoffer te laten registreren had u opsporingsdaden van parket kunnen vragen alsmede een 'onderhoud' met de bevoegde magistraat.
Door het sluiten van 'juridische deuren' bepaald u waar de zaak zal eindigen.
Maar opeen gegeven ogenblik kan u wel vragen om het vonnis om te keren .. kinderen bij u en moeder enkel week-ends.
Ik heb zelfs rechters gekend die dat plots in hun vonnis voorzagen.... met motivering ... ouder 1 u hebt nu tijd genoeg gehad - ouder 2 krijgt nu het hoederecht en u mag de kinderen gaan halen en brengen.
Door u als slachtoffer te laten registreren had u opsporingsdaden van parket kunnen vragen alsmede een 'onderhoud' met de bevoegde magistraat.
Ik heb me als slachtoffer laten registreren , u had me dat een tijdje geleden gezegd 
, ik heb dan contact opgenomen met het parket maar kreeg geen onderhoud ... ze zeiden dat dit niet kon .
ik ben wel blijven bellen iedere maand opnieuw en een paar weken geleden kreeg ik plots te horen dat de procureur beslist had om te dagvaarden .
Het is door u Franciscus dat we al zover staan . Onze advocaat hebben we ondertussen buiten gezwierd want dit was nogal een oplichter blijkt nu .
Alvast bedankt voor de goede raad .we nemen het zeker mee .
, ik heb dan contact opgenomen met het parket maar kreeg geen onderhoud ... ze zeiden dat dit niet kon .ik ben wel blijven bellen iedere maand opnieuw en een paar weken geleden kreeg ik plots te horen dat de procureur beslist had om te dagvaarden .
Het is door u Franciscus dat we al zover staan . Onze advocaat hebben we ondertussen buiten gezwierd want dit was nogal een oplichter blijkt nu .
Alvast bedankt voor de goede raad .we nemen het zeker mee .
voila , we zijn er weer ....welke rechten heeft een vader nog ?
er is dus een vonnis waarin zelfs staat dat de vader zich genoeg heeft bewezen , en dat de moeder moet tonen dat ze haar ouderlijk gezag laat gelden en de kinderen moet stimuleren om naar hun vader te gaan .
er is geen enkele reden zei de rechter waarom ze ze niet zou moeten meegeven ......
en toch is de zaak uitgesteld omdat de advocate zogezegd nog maar van vrijdag weet dat ze moest voorkomen .
ze willen de dossiers nog eens bekijken ?????
en ze willen een volledig nieuw vonnis
er is dus een vonnis waarin zelfs staat dat de vader zich genoeg heeft bewezen , en dat de moeder moet tonen dat ze haar ouderlijk gezag laat gelden en de kinderen moet stimuleren om naar hun vader te gaan .
er is geen enkele reden zei de rechter waarom ze ze niet zou moeten meegeven ......
en toch is de zaak uitgesteld
omdat de advocate zogezegd nog maar van vrijdag weet dat ze moest voorkomen .ze willen de dossiers nog eens bekijken ?????
en ze willen een volledig nieuw vonnis
-
Franciscus
- Berichten: 39751
- Juridisch actief: Nee
Dat vonnis zal dus voor de familierechtbank moeten.
De correctionele RB vervolgt alleen voor de strafbare feiten.
Als schade al uw kosten en tijdverlies.
Als u niet direct medische of psychische kan bewijzen dan zeker €1 vragen .
Ook een dwangsom wegens niet naleven per keer kan u vragen
Als ex ondertussen een nieuwe advocaat heeft genomen kan dat.
Bespreek dit met uw advocaat.
Hopelijk houdt ex zich nu wel aan het omgangsrecht ... indien niet steeds aangifte doen.
Kan u de zaak niet laten omkeren kinderen bij u en omgangsrecht bij moeder.
Ook afspraken maken inzake de bijzondere kosten als de zaak terug voorkomt bij familierechtbank.
De correctionele RB vervolgt alleen voor de strafbare feiten.
Als schade al uw kosten en tijdverlies.
Als u niet direct medische of psychische kan bewijzen dan zeker €1 vragen .
Ook een dwangsom wegens niet naleven per keer kan u vragen
Als ex ondertussen een nieuwe advocaat heeft genomen kan dat.
Bespreek dit met uw advocaat.
Hopelijk houdt ex zich nu wel aan het omgangsrecht ... indien niet steeds aangifte doen.
Kan u de zaak niet laten omkeren kinderen bij u en omgangsrecht bij moeder.
Ook afspraken maken inzake de bijzondere kosten als de zaak terug voorkomt bij familierechtbank.
dit is idd her rare er is geen nieuwe advocate ....ze kent het dossier maar al te goed !
binnen een paar weken opnieuw naar de correctionele dus .
Ik snap het alleen niet goed ze is toch bezig met een strafbaar feit , waarom moet dit nu nog eens naar de familierechtbank ?
er is dus een vonnis , alleen leeft ze het niet na
dank voor u reactie alvast
binnen een paar weken opnieuw naar de correctionele dus .
Ik snap het alleen niet goed ze is toch bezig met een strafbaar feit , waarom moet dit nu nog eens naar de familierechtbank ?
er is dus een vonnis , alleen leeft ze het niet na
dank voor u reactie alvast