onverzekerd voertuig besturen van dronken eigenaar

[marclaser]

Help, ik kreeg een lift naar huis van mijn exvriendin die me zag wandelen. Onderweg vroeg ze me het stuur over te nemen omdat ze stomdronken was. Dus dat deed ik. Op 100 meter van mijn thuis werden we halt gehouden door de politie. Bleek dat haar voertuig onverzekerd was, terwijl ze mij vertelde dat haar verzekering op 9 oktober afliep. Haar wagen werd getakeld, wat eigenlijk correct is, maar IK zal berecht worden voor het besturen van een onverzekerd voertuig werd me verteld door de agenten. Wat kan ik doen, dit verdien ik niet. Ik voel me bedrogen en bestolen.Zelf stond mijn wagen thuis omdat ik de verzekering een week eerder betaald had en aan het wachten was op mijn groene kaart. Ik zou NOOIT zonder verzekering durven rijden..... Ben wanhopig.

[LeenW]

In principe moet u zelf controleren of het voertuig waarmee u wilt rijden wel verzekerd is voor u achter het stuur kruipt. Zoals de aanklacht zegt, "het besturen van een onverzekerd voertuig", dat is voor de bestuurder, niet de eigenaar.

[Franciscus]

Maar ook de eigenaar dient mee vervolgt te worden gezien het voertuig niet verzekerd is.
In principe had u de papieren moeten controleren.
U wordt vervolgt voor het besturen van een onverzekerd voertuig.
Hebt u al een verklaring afgelegd bij de politie.
Dat zeker doen en het verhaal doen wat u hier hebt gedaan - politie zal ook wel hebben gezien dat uw ex-vriendin dronken was.
Mocht ze stomdronken zijn geweest had politie ziekenwagen moeten vragen.

Wacht of u vervolgt wordt ... ofwel krijgt u een minnelijke schikking ...en dan kan u nog altijd proberen om uw zaak te bepleiten voor de rechtbank ofwel betaald u ofwel wordt u ineens gedagvaard. Wanneer u voor de rechter moet verschijnen misschien best met een advocaat (rechtsbijstandsverzekering?)

[marclaser]

Ja in principe had ik moeten vragen achter de papieren, maar zo beredeneerd was ik helaas niet. Toch al bedankt voor de respons. Heb morgen een halve dag vrij gevraagd om een bijkomende verklaring op het politiekantoor af te gaan leggen. En wat ook heel vreemd is,was dat ze 2 dagen eerder nog door een motoragent werd haltgehouden in Hoeselt, en toen was ze nog in orde met de verzekering en mocht ze beschikken...

[Franciscus]

Tot wanneer liep haar verzekering dan wel?
Is het voertuig met beslag gelegd?

[marclaser]

Volgens de agent in Hoeselt tot 9 oktober. Ze had wel al een aangetekend schrijven gehad van haar makelaar ivm verlengen. Toen mocht ze wel doorrijden. 2 dagen later in Genk wou politie enkel naar AXA bellen,maar hun systeem lag plat en is de wagen getakeld...

[ddanck]

Als u zekerheid wilt, dan belt u de vriendin op en vraagt u haar een kopie van haar verzekeringsbewijs. Als de wagen echt verzekerd was tot 9 oktober (en dit ook blijkt uit het groene document), dan bestuurde u natuurlijk geen onverzekerd voertuig.

Als verdachte hebt u bovendien het recht documenten aan het strafdossier te laten toevoegen, zodat ik het verzekeringsbewijs zeker zou opvragen en laten toevoegen.

[erwinpinball]

Alvast goed nagaan of de verzekering echt was verlopen. Het is niet omdat de hernieuwing van de verzekering niet tijdig was betaald, dat u automtaisch niet langer zou zijn verzekerd. Uw ex-vriendin kan uitsluitslel geven: wordt een leuke babbel...

[Franciscus]

Ex vriendin moet aangetekend in gebreke zijn gesteld en polis opgeheven wegens niet betalen door haar maatschappij.
Dus als bewijs wordt geleverd dat ze (nog) wel was verzekerd dus geen aangetekend schrijven ontvangen dan nog wel verzekerd.

[Franciscus]

EN steeds de vraag of verzekering via AS de polis heeft opgezegd.