recht op herzienin?g allimentatie of niet

[bedrogenman]

Hallo, ik ben vrij nieuw hier maar ga voor de eerste keer een vraag stellen.

Even kort samenvatten: sinds 7 maanden feitelijk gescheiden, nu word de stap gezet naar echtscheiding. We zijn over alles eens.
Ik betaal alimentatie voor de kinderen en enkele buitengewone kosten. de kinderen staan bij haar ingeschreven.
Maar het is co-ouderschap en de kinderen doen een week-week.
Het wedde verschil was te groot om alles fiftyfifty te doen en daarom ben ik akkoord gegaan om alimentatie voor de kinderen te betalen.

Maar recent heb ik vernomen dat ze iemand anders heeft, ok dat pikt wel een beetje maar ja, niemand is gemaakt om alleen te blijven.
Die gast verdiend meer dan ik, ok ja goed voor haar en de kinderen dan.

Ze zal waarschijnlijk wachten om officieel te gaan samenwonen totdat de scheiding rond is.

Nu is mijn vraag: Kan ik eventueel later die overeengekomen alimentatie regeling aanvechten, zodat de kosten gewoon fiftyfifty worden?
Als het gezamenlijk inkomen van de ex met hare nieuwe vriend veel groter is dan van mij alleen, vind ik niet dat ik moet betalen voor hune friet met biefstuk.
Ik wil het beste voor mijn kinderen maar als zij meer geld te besteden hebben vind ik niet dat ik hun luxe moet financieren.
Maar ik wil wel mijn verantwoordelijkheid nemen t.o.v. de kinderen, en de kosten mooi delen.

Zij zal wel zeggen dat hare nieuwe vriend niet moet opdraaien voor de kosten, akkoord maar ik moet niet betalen voor de kleren en eten die ze daar krijgen.
Schoolkosten, muziekschool, eventuele hobby's, medische kosten, jeugdbeweging... dat wel.

Heeft iemand een antwoord erop? en eventuele slaag kansen voor de familierechtbank?

Alvast bedankt

[duma]

Normaliter wordt er geen alimentatie betaald bij bilocatie, tenzij de inkomst-verschillen heel groot zijn. Als u er vrijwillig mee akkoord gaat, is dat natuurlijk een andere zaak.
U zal dan goede argumenten moeten hebben om al kort na datum EOT een herziening te vragen: Waarom ging u er eerst wel mee akkoord? Waarom nu niet meer?
Er moeten dan veranderde omstandigheden zijn doe uw vraag verantwoorden.

Of de nieuwe relatie van uw ex zo iets is, is maar de vraag en zal van rechter tot rechter afhangen.
Er zijn er die oordelen dat een nieuwe relatie niet meetelt, want dat als die nieuwe partner wegvalt uw ex het weer alleen moet doen.
Er zijn er ook die oordelen dat de nieuwe partner geen betrokken partij is, maar door het kostendelend samenwonen er wel kosten wegvallen voor uw ex, waardoor u geen of minder zal moeten betalen.


Eerlijk: Jullie komen nu goed overeen. Verbrod dat niet door nu al plannen te maken voor verandering. Wees eerlijk tegen haar en vertel haar gewoon wat je hier zegt. Dat je voor haar alleen het beste wou, maar dat als ze een nieuwe relatie heeft, waarmee je haar alle geluk wenst, je dit een verantwoordelijkheid voor haar nieuwe gezin vindt. Ga niét nu akkoord om daarna te draaien. Je ex zal het je niet in dank afnemen. En als er iets belangrijk is, wordt en zal blijven, is het jullie verstandhouding.

[eylis]

nog een beetje info: als je wil gaan bewijzen dat de partner veel verdient en dat dat dus een verschil uitmaakt in de gezamelijk levensstandaard, kan bijvoorbeeld aan de ex gevraagd worden: wil u een loonfiche voorleggen van uw nieuwe partner. Dan kan de nieuwe partner eenvoudigweg antwoorden: ik ben geen betrokken partij in deze kwestie U heeft geen zaken met mijn persoonlijke financieen én een loonfiche geeft geen totaalbeeld van mijn werkelijke financiele situatie. U weet niet hoeveel personen ik ten laste heb ed. En ik hoef u dat ook niet mede te delen. Bovendien ben ik geen bron van inkomsten zoals een studiebeurs of een toelage.
Kortom: deze antwooorden worden gegeven op rechtbanken in zo'n situaties en daar stopt dan ook het verhaal. Want inderdaad: zonder loonfiche en duidelijk kosten/lastenplaatjekan men géén correcte en reêle berekening maken van hoeveel de levensstandaard dan wel stijgt.
Poster: het kan jou ook overkomen dat je een nieuwe partner ontmoet. En dan is dat hetzelfde verhaal.

[bedrogenman]

Ok bedankt voor jullie reacties.

Nog een laatste vraagje: Stel er wordt in de EOT opgenomen dat er geen alimentatie moet worden betaald en dat de kosten voor de kinderen ieder de helft is.
Wat is de kans dat de rechter de loonfiches opvraagt?

[alicem]

Zoals duma al vermeldde, nieuwe partners zijn geen betrokken partij, en de rechtbank gaat die loongegevens ook niet opvragen. De alimentatie wordt bepaald op basis van het verdienvermogen van de ouders, in de meeste gevallen dus het inkomen (tenzij er deeltijds wordt gewerkt) en de verdeling van de onkosten (in functie van verblijfsregeling).
De rechtbank vraagt ook achter een kostenplaatje en indicien van inkomen (auto, vakantie, huis, zwembad) als bijkomende informatie. Enkel indien er een abnormaal patroon is, wordt hiermee rekening gehouden.
Maar indien je al een akkoord hebt, zal het zeer moeilijk zijn om dit nog aan te passen.
Sorry, maar eigenlijk had je op het moment dat je akkoord ging, er toch mee kunnen rekening houden dat je ex een nieuwe partner ging ontmoeten.

[duma]

Zoals ik het lees, is er nog geen akkoord (EOT) enkel onderlinge voorlopige afspraken.

Als er in het EOT staat dat het ieder de helft is en geen alimentatie, wil dat zeggen dat jullie daar beide mee akkoord zijn en dan is de kans zo goed als nihil dat de rechter daar nog verdere tijd in zal willen steken.

[eylis]

formeel en wettelijk: géén enkele rechter/advocaat kan eisen dat de partner van een ouder (in deze kwesties) zijn loonfiche voorlegt. Sommige partners doen het wel omdat het hen gevraagd wordt, maar wettelijk zijn ze niet verplicht.

[bedrogenman]

bedankt voor jullie reacties.