Stakingspikket doorrijden

[WP002]

Dat is nu precies de reden waarom men ervoor pleit om vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven. Het principe van wederkerigheid is hier m.i. aangetast.

[Turaki]

Het zogenaamde "recht op werken" bestaat niet (wordt verward met "recht op arbeid", wat iets totaal anders is), en kan ook nooit bestaan, wegens de hiërarchische relatie tussen werknemer en werkgever (en de onzekerheid die hieruit volgt dat de werknemer niet gedwongen wordt zich hierop te beroepen). Dit in een wet willen gieten (waar nu sprake van is) zal waarschijnlijk leiden tot een terugfluiting door het grondwettelijk hof (gaat in tegen het stakingsrecht), of in uiterste geval door Europa.

Hoeft geen enkel probleem te zijn.
Stakingsrecht is net dat : het recht op staken, ttz niet gaan werken.
Het is geen recht om alle anderen te dwingen evenmin te kunnen werken.
Het is geen recht op wegen te blokkeren.
Het is geen recht om illegale afvalverbrandingen op de openbare weg te doen.

Hoog tijd dat het stakingsrecht teruggebracht wordt tot wat het is: het recht om niet te gaan werken indien men niet akkoord is met de werkgever.

Voor wie niet akkoord is met de wetgever, zijn er verkiezingen, betogingen, ...

Discussies horen thuis in het praat café, waar er ondertussen al een populaire thread is over dit thema (http://www.juridischforum.be/forum/view ... 47&t=59719" onclick="window.open(this.href);return false;).

Het juridische verhaal daarentegen is simpel: het stakingsrecht omvat het mogen afzetten van industrieterreinen en gebouwen (onder bepaalde voorwaarden), en daarmee verhinderen dat werkwilligen wel kunnen gaan werken. Enige juridisch relevante toevoegingen zijn altijd welkom, het bediscussiëren ervan heeft een andere plaats op dit forum.

[lohabra]

Het juridische verhaal daarentegen is simpel: het stakingsrecht omvat het mogen afzetten van industrieterreinen en gebouwen (onder bepaalde voorwaarden), en daarmee verhinderen dat werkwilligen wel kunnen gaan werken. Enige juridisch relevante toevoegingen zijn altijd welkom, het bediscussiëren ervan heeft een andere plaats op dit forum.

Not quite, toch zeker niet op de openbare weg:

7.3. Het is verboden het verkeer te hinderen of onveilig te maken door voorwerpen, zwerfvuil of stoffen op de openbare weg te werpen, te plaatsen, achter te laten of te laten vallen, hetzij door er rook of stoom te verspreiden, hetzij door er enige belemmering aan te brengen.


En verder verneem ik graag op welke wettekst u uw bewering baseert als zou het recht op staken ineens ook het recht inhouden om werkwilligen te beletten te gaan werken.

[Turaki]

Uitspraak van cassatie van 31/1/1997 (https://www.law.kuleuven.be/igr/onderwi ... -01-31.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;). Afsluiten van een volledig industrieterrein mag, hieruit volgend, ook, ook al betekend dit een overtreding van artikel 7.3 van de wegcode, iets dat geen enkele agent zal gaan vaststellen op dat moment, en waar niemand toe opdracht zal geven, teneinde de vrede te bewaren. Bovendien valt te verwachten dat in dergelijke gevallen het stakingsrecht boven de wegcode wordt gesteld.

Europees hof bevestigd dit bovendien door het Schmidberger arrest van 2/8/2003 (http://curia.europa.eu/juris/document/d ... cid=128892" onclick="window.open(this.href);return false;).

[Turaki]

vandalisme (winkels overhoop gooien)

Klacht indienen bij de politie

sluikstorten

Klacht indienen bij de politie

illegaal vuurtje stoken

Klacht indienen bij de politie

blokkeren van openbare wegen

Hangt er van af waar en wat de reden

agressie op werkwilligen

Klacht indienen bij politie

[Franciscus]

Zal effectief tegen onbekenden zijn of ze moeten geïdentificeerd worden/zijn.
In de meeste politiezones heeft men daar te weinig personeel voor.
In de grote ... we hebben gezien wat er in Brussel is gebeurd.
Vroeger had men nog de rijkswacht