Als die woning op 5 meter bijna 10cm afdraagt naar een kant is er zeker een probleem, en zeker wat de waarde betreft.
Dan is het alleen niet de vloer.
Is maar een ruwe schatting hé, kan goed zijn dat het weeral gezichtsbedrog is.. expert zal het zeggen zeker?
Maar we hebben eindelijk een oplossing!
Er gaat een expert gevraagd worden die al dan niet gaat vast stellen of er een verzakking is. En op basis daarvan gaan we verder zien.
Dus we kunnen er wel vanuit gaan dat als blijkt dat het van een verzakking is, dat wij in ons recht zijn (en dan hebben zij hun laten vangen..). En als het geen verzakking is maar iets anders, dat we dan een 'zekere zekerheid' hebben dat het de komende 10 - 20j ook geen probleem zal worden. (Je weet natuurlijk nooit met een huis vandaag den dag, we lezen ook wel vaker van een zinkgat of andere dingen.. maar dan weten we wel dat het niet hiervan komt en dat het puur ongeluk is)
Ergste vanal is dat de immo makelaar er van op de hoogte was (van de scheefstand).. En wij hebben echt al die informatie gevraagd aan hem. Of het scheef staat, of het verzakt is, of er andere problemen zijn zoals onteigening, of er grote werken gepland zijn... (wij zaten al een dik uur bij de immo nog voor ze eigenaars toekwamen en we waren toen ook al aan het gissen naar alles). Had hij hier trouwens niet op moeten antwoorden??
We hebben hem al meermaals betrapt op zaken te vertellen die niet echt helemaal waar zijn.. Zaken verdraaid etc. Ook gisteren zou hij dat deels gedaan hebben. Wat 1 van de redenen is waardoor wij zeker enorm waren 'opgejut'. (meldingen als: verkocht is verkocht en 't is allemaal zo erg niet, daar hebben wij geen boodschap aan. Wij willen een zekerheid/oplossing geen melding als 'too late').
Ivm die bouwovertreding: die is er geweest maar is er nu niet meer. Had te maken met water in de tuin en de stad heeft toen ook zaken moeten herstellen waardoor het "bouwmisdrijf" kon verwijderd worden. Heeft de eigenares ook net uitgelegd (ook weer iets waarvan ik denk dat die immo dat had moeten zeggen?)
To be continued, maar eindelijk een gerust hart dat er eerst een vaststelling door een expert zal gebeuren en dat we zekerheid gaan hebben naar de toekomst toe..
edit: we hebben dus rechtstreeks contact met de eigenaars gehad! Ze begrijpen onze bezorgdheden zeker en vast, vandaar ook dat de expert een goed voorstel is. Heb nu wel nog minder vertrouwen in die immo-kerel daarentegen. Maar denk dat het belangrijker is om met de eigenaars er uit te komen ipv die immo, die kiest toch enkel voor zen geld denk ik. Ben ergens wel opgelucht dat de eigenaars onze bezorgdheden begrijpen zelfs deels delen. Zij vertrouwden ook op wat de gemeente toen zei & de vorige eigenaar. (maw, de uitkomst zou wel kunnen zijn dat zij in't zak werd gezet toen..).
lesson learned, niet vetrouwen op een immo en die ook niet aanspreken als 'bemiddelaar'. Gewoon met de juiste mensen spreken kan veel doen.. (ook mijn vertrouwen in de mensheid is lichtjes terug hersteld, kreeg echt het gevoel dat de wereld naar de knoppen is en iedereen elkaar maar loopt te bedriegen en te beliegen. Al is deze uitdrukking nu wel overdreven, maar ik denk dat jullie het punt wel begrijpen)
