begunstigde schenking sterft eerst ...

[denist]

Stel: grootouders schenken een woning, als voorschot op erfenis, aan een van hun kinderen.
(Dat kind kan de erfenis later niet weigeren, want heeft die dankzij de schenking aanvaard.)
Een paar jaar later overlijdt dat kind, terwijl een van de grootouders nog in leven is.
De woning waarvan sprake schuift een generatie op, gaat naar de kleinkinderen.

Maar wat als hun langstlevende grootouder overlijdt?
De waarde van het huis wordt in principe toegevoegd aan de reserve/nalatenschap van de grootouder, want "De reserve moet berekend worden op de nalatenschap zoals die er zou uitzien, als de overledene tijdens zijn leven geen schenkingen had gedaan. Daarom wordt na het overlijden de ‘fictieve massa’ samengesteld. Die bestaat uit de erfgoederen die nog in de nalatenschap zitten, plus alle schenkingen die de overledene tijdens zijn leven deed."

Maar kunnen de kleinkinderen die erfenis (van hun langstlevende grootouder) weigeren?
(Tenslotte hebben zij geen schenking aanvaard, of wel?)
En dus de facto andere familieleden onterven?

[wolf2]

Stel: grootouders schenken een woning, als voorschot op erfenis, aan een van hun kinderen.
(Dat kind kan de erfenis later niet weigeren, want heeft die dankzij de schenking aanvaard.)

Daar gaat U m.i. de mist in. Iedereen kan een erfenis weigeren of aanvaarden, om het even of men al dan niet al een schenking kreeg, om het even of die schenking binnen of buiten erfdeel was, om het even of er inbreng moet gebeuren in natura of niet.

U heeft het over één kind. In wiens erfenis wil U inbreng en inkorting toepassen? Wie is mogelijk benadeeld?

[roharro]

Maar kunnen de kleinkinderen die erfenis (van hun langstlevende grootouder) weigeren?
(Tenslotte hebben zij geen schenking aanvaard, of wel?)
En dus de facto andere familieleden onterven?

- Iedereen kan een erfenis die hem toekomt weigeren.
- "Zij hebben geen schenking aanvaard." Maar wat is de relevantie ervan? Ik zie er geen.
- Men kan enkel verwerpen wat men zelf erft. Niet voor anderen.

[j.demoor]

“870...Het (‘voorschot’) kan betekenen:...c)de de koper contant een deel van de prijs betaalt.-Dit is meestal de functie van het voorschot in ons recht. Het bedrag is aanzienlijker. Toch blijft het contract onherroepelijk. Het voorschot kan,bij opzegging,enkel als gedeeltelijke schadevergoeding dienen.“(DEKKERS,R.,Handboek Burgerlijk Recht,II,Brussel Bruylant 1971,p.498).

Hieruit kan afgeleid worden dat ook de schenking als voorschot op erfenis onherroepelijk blijft bij vóór-overlijden van de begunstigde erfgenaam,spijts “Art.725.Om te kunnen erven moet men bestaan op het ogenblik dat de erfenis openvalt...“(Burgerlijk Wetboek).

‘De regeling van art.918 verhindert niet dat een schenking met voorbehoud van vruchtgebruik wegens een uitdrukkelijk beding in de schenkingsakte toch kan geschieden als voorschot op nalatenschap,zodat ze dient te worden aangerekend op de reserve van de erfgenamen en niet op het beschikbaar gedeelte.De toestemming van de niet-begiftigde reservataire erfgenamen in een dergelijke schenking belet hen niet om deze aanrekening op de reserve te vorderen,Cass. 16 mei 2002(V.F. t. V.J.),R.W.2002-03,1543-1548,noot VANWINCKELEN,K.,Art.918 B.W. en openlijke schenkingen:blijkbaar een nog steeds controversiele combinatie.

DUFAUX,H.,Kan een schenking als voorschot op nalatenschap aan één van de kinderen bedreigd worden door inkorting? Kritische bedenkingen i.v.m art.922 B.W. zoals gewijzigd door de Wet van 22 december 1998,T.Not. 2000,75-80.