Hallo,
Indien een meerderjarige schoolmoe is, niks verder onderneemt zoals inschrijven in vdab(ik vernam geen diploma geen uitkering)!!!!
en ganse dagen thuiszit met of migraine, depressie enz, constant doktersbriefjes aan de vader doorstuurt om toch maar alimentatie te kunnen krijgen en zo verder.
Dus er kan geen uitkering komen, daar het kind geen effort deed een diploma te halen. Ik schrok even dit te horen van de RVA, maar ja, is wel ergens normaal hé!
Moet de vader dan blijven het meerderjarig kind alimentatie betalen, of onderhoudsbijdrage door behoeftigheid?
Via een advocaat heeft het kind laten weten dat hij ook geen contact meer wil met de vader, en niet meer kan studeren door ziekte,hij steekt al het onrecht op de wereld op zijn vader.
Vader betaald nog even, maar wil stoppen binnenkort(na een fictieve wachttijd, mocht het kind zich ingeschreven hebben in de vdab en een diploma gehad hebben)
Is het kind nu behoeftig? Moet vader tot het einde der tijden blijven betalen?
Mvg
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Neen! Twee dingen zijn van belang.
1) Het kind moet respect tonen tov zijn ouders. dat doet het kind niet tov zijn vader door contact te weigeren en zelf informatie te verschaffen of op z'n minst wanneer vader daar om vraagt.
2) Een kind moet moeite doen. Moeite om een diploma te behalen, moeite om een job te vinden. Doen ze dat niet, stopt ook de alimentatie. Dat kan dus inderdaad btekeken dat een kind zonder diploma en uitkering toch geen recht heeft op alimentatie. Een kind kan eens een jaar moeten overdoen, daar houdt elke rechter rekening mee. En niet direct een job vinden kan ook, dus wordt er alimentatie betaald tot aan het einde van de wachttijd, indien er een inschrijving is.
Wat doet u dus?
U schrijft een aangetekend schrijven waarin u vraagt om een bewijs van inschrijving in een school of een bewijs dat hij is ingeschreven als werkzoekende bij de VAB en momenteel nog in zijn wachttijd zit. Dat u in het geval dat uw zoon niet meer studeert, zich niet meer in de wachttijd bevindt of werkt, niet meer verplicht bent alimentatie te betalen. Dat u vermoedt dat dit het geval is.- en u de betalingen dan ook zal staken tot u een bewijs dat het tegendeel stelt in uw bezit hebt. Dat u de alimentatie op een aparte rekening zet en u dit zal doorstorten zodra u een bewijs ontvangen heeft. Dat indien blijkt dat u onrechtmatig alimentatie betaald hebt, u deze ook zal terugvorderen.
1) Het kind moet respect tonen tov zijn ouders. dat doet het kind niet tov zijn vader door contact te weigeren en zelf informatie te verschaffen of op z'n minst wanneer vader daar om vraagt.
2) Een kind moet moeite doen. Moeite om een diploma te behalen, moeite om een job te vinden. Doen ze dat niet, stopt ook de alimentatie. Dat kan dus inderdaad btekeken dat een kind zonder diploma en uitkering toch geen recht heeft op alimentatie. Een kind kan eens een jaar moeten overdoen, daar houdt elke rechter rekening mee. En niet direct een job vinden kan ook, dus wordt er alimentatie betaald tot aan het einde van de wachttijd, indien er een inschrijving is.
Wat doet u dus?
U schrijft een aangetekend schrijven waarin u vraagt om een bewijs van inschrijving in een school of een bewijs dat hij is ingeschreven als werkzoekende bij de VAB en momenteel nog in zijn wachttijd zit. Dat u in het geval dat uw zoon niet meer studeert, zich niet meer in de wachttijd bevindt of werkt, niet meer verplicht bent alimentatie te betalen. Dat u vermoedt dat dit het geval is.- en u de betalingen dan ook zal staken tot u een bewijs dat het tegendeel stelt in uw bezit hebt. Dat u de alimentatie op een aparte rekening zet en u dit zal doorstorten zodra u een bewijs ontvangen heeft. Dat indien blijkt dat u onrechtmatig alimentatie betaald hebt, u deze ook zal terugvorderen.
Bedankt Duma!
Hij heeft zich nu net ingeschreven in de vdab, maar kan geen opleidingen volgen, noch werkaanbiedingen aannemen door depressie, het doktersbriefje is tot het eind van juni 2015.
Hij zal geen uitkering krijgen, ik denk dat hij ook geen OCMW steun kan krijgen, hij woont bij zijn moeder(ocharme dat mens), en ligt daar maar in de zetel. Enkel de arbeidsgeschikten en werkwilligen krijgen OCMW, tenzij je ernstig ziek bent, maar dat is hij niet!
Vorige week nochthans naar een fuif geweest met een buurjongen, dat kan hij wel, hij schaamde zich rot tov een nicht die daar ook was, knalrood natuurlijk
Erg dat sommige kinderen echt profiteren van hun ouders. Hopelijk komt alles goed!
Mvg
Hij heeft zich nu net ingeschreven in de vdab, maar kan geen opleidingen volgen, noch werkaanbiedingen aannemen door depressie, het doktersbriefje is tot het eind van juni 2015.
Hij zal geen uitkering krijgen, ik denk dat hij ook geen OCMW steun kan krijgen, hij woont bij zijn moeder(ocharme dat mens), en ligt daar maar in de zetel. Enkel de arbeidsgeschikten en werkwilligen krijgen OCMW, tenzij je ernstig ziek bent, maar dat is hij niet!
Vorige week nochthans naar een fuif geweest met een buurjongen, dat kan hij wel, hij schaamde zich rot tov een nicht die daar ook was, knalrood natuurlijk
Erg dat sommige kinderen echt profiteren van hun ouders. Hopelijk komt alles goed!
Mvg
-
Franciscus
- Berichten: 39751
- Juridisch actief: Nee
Gezien er met moeder geen huurcontract is is enkel bezetting ten bede... vriendelijk laten verzoeken een eigen studio te huren.
Geen exclusief eten meer te geven en geen TV meer te laten kijken .... enkel zijn kamer met 40 watt lampje en water en brood.+ kost en inwoon vragen.
Geen exclusief eten meer te geven en geen TV meer te laten kijken .... enkel zijn kamer met 40 watt lampje en water en brood.+ kost en inwoon vragen.
Haha ja Franciscus, dat dacht ik ook, maar de moeder heeft medelijden, ze doet er alles aan om vader te laten betalen. Daagd vader nu voor de rechter.
Tot nu toe wil vader nog betalen, maar zal afwachten wat rechter Oordeeld.
Vader wil de jongen nog helpen om een job te zoeken, maar de zoon wil hem niet meer zien. Schoon excuus om weerom niet te hoeven werken.
We wachten af, uitspraak komt pas in oktober, vader probeerd wel ondertussen te bemiddelen.
Grtjs
Tot nu toe wil vader nog betalen, maar zal afwachten wat rechter Oordeeld.
Vader wil de jongen nog helpen om een job te zoeken, maar de zoon wil hem niet meer zien. Schoon excuus om weerom niet te hoeven werken.
We wachten af, uitspraak komt pas in oktober, vader probeerd wel ondertussen te bemiddelen.
Grtjs
en dat de moeder de depri zoon elke morgen om 8 uur uit z'n bed trommelt en hem een lijstje geeft van klusjes in de buitenlucht die moeten gebeuren. één van de therapie-onderdelen bij depressie is, in de frisse buitenlucht handenarbeid verrichten. Ook regelmaat met vaste afspraken helpt om de depressie te overwinnen. Ik zeg niet dat dit de enige hulpmiddelen zijn: maar in de zetel hangen daar word je gewoonweg nog depressiever van. De vader zou eens overleg kunnen plegen met de dokter om de zoon zover te krijgen dat ie iets DOET....Enne depressief wordt je niet door wat je overkomt. Iedereen maakt erge dingen mee. Het gaat er over goe je er zelf mee omgaat.
“Art.205.De kinderen zijn levensonderhoud verschuldigd aan hun ouders en hun andere bloedverwanten in de opgaande lijn die BEHOEFTIG zijn.Art.207.De verplichtingen die uit deze bepalingen voortvloeien, zijn WEDERKERIG.”(Burgerlijk Wetboek).
‘Onwettig is de beslissing waarbij het bestaan van een verplichting tot levensonderhoud tussen ouders en kinderen wordt aangenomen met de overweging dat het door de onderhoudsplichtige aangevoerde feit, te weten dat de behoeftigheid van de onderhoudvragende partij, toen zij om bijstand vroeg, te wijten was aan haar wangedrag, ledigheid en verkwisting, zonder betekenis is‘(Cass. 5 februari 1987,Juridat).
M.a.w. dit aangevoerde feit is niet zonder betekenis doch het is aan u om dat wangedrag, ledigheid en verkwisting te bewijzen.
‘Onwettig is de beslissing waarbij het bestaan van een verplichting tot levensonderhoud tussen ouders en kinderen wordt aangenomen met de overweging dat het door de onderhoudsplichtige aangevoerde feit, te weten dat de behoeftigheid van de onderhoudvragende partij, toen zij om bijstand vroeg, te wijten was aan haar wangedrag, ledigheid en verkwisting, zonder betekenis is‘(Cass. 5 februari 1987,Juridat).
M.a.w. dit aangevoerde feit is niet zonder betekenis doch het is aan u om dat wangedrag, ledigheid en verkwisting te bewijzen.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
-
ongelukbelaagd
- Berichten: 563
Ik vind dat dokterbriefje nu echt niet kunnen.
OK, je bent depri en hier heb je een briefje om een half jaar thuis te blijven.
Misschien eens een andere dokter zoeken?
OK, je bent depri en hier heb je een briefje om een half jaar thuis te blijven.
Misschien eens een andere dokter zoeken?