Erfdienstbaarheden worden behandeld in het Burgerlijk wetboek vanaf artikel 637 . Er wordt daar niet gesproken over servitudes want dat is de Franse benaming voor erfdienstbaarheid dus alle verschillen die hier uitgelegd worden tussen beiden slaan mijn inziens op niets.
Volgens mij bedoelt de TS dat er recht van uitweg over zijn grond loopt voor de andere percelen. Dat is wel degelijk een erfdienstbaarheid maar die hoeft niet beschreven te staan in de aktes want ze is gegarandeerd door de wet ( wettelijke erfdienstbaarheid). De erfdienstbaarheid moet het normaal gebruik van de grond volgens zijn bestemming toelaten maw er mogen bvb tractoren op als de achterliggend percelen landbouwgrond is, er mogen nutsvoorzieningen gelegd worden als deze percelen woongebied zijn etc. Of daar nu een openbaar wandelpad mag van gemaakt worden zal afhangen of die weg vroeger al een openbaar karakter had (opgenomen zijn in de Atlas der Buurtwegen die ook online te consulteren is, is daarvoor een indicatie zij het niet sluitend want de publieke versie is niet altijd volledig up to date). Verder kan een weg ook openbaar worden doordat de gemeente bvb er al handelingen gesteld heeft zoals onderhoud, verlichting etc. Volgens mij mag de erfdienstbaarheid niet verzwaard worden dus als de weg vroeger geen openbaar karakter had en nu pas voor iedereen toegankelijk is, kan de natuurvereniging daar niet zomaar een wandelpad van maken. Wat zeggen de mensen in de buurt, meestal weten die wel of deze weg al lang als wandelpad dienst doet
Sorry voor de late reply, maar wil toch nog even kort reageren.
Wij betwisten geenszins het recht van doorgang voor 1 boer die nog een eigendom heeft achter onze grond (dat hele gebied is opgekocht door bos -en natuur buiten 1 weide, van die boer.)
Ook willen wij de mensen van bos -en natuur zelf doorgang verlenen als zij daar zouden moeten zijn.
In onze akte onder punt 50 'andere erfdienstbaarheden van openbaar nut', staat bij alle mogelijkheden 'nee' aangekruist.
Onder 50.1. Voor zover bekend is het onroerend goed bezwaard met andere erfdienstbaarheden van openbaar nut: staat specifiek 'nee' aangekruist bij voet -en jaagpaden (buurtwegen).
Verder is in de atlas der buurtwegen absoluut geen enkel pad te bespeuren in de verste verte van waar onze grond ligt. Het pad dat men heeft doorgetrokken (veel later) staat daar dus ook niet op.