Of er een opening is in een poort, in een muur, in het plafond of in het glas van een venster maakt toch geen verschil?Het is verplicht een verluchting te plaatsen dat niet kan gesloten worden, in principe is er voldoende verluchting door de poort, maar is niet wettelijk.
Volledig mee eens, maar de poort zelf kan niet voor verluchtig dienen.Of er een opening is in een poort, in een muur, in het plafond of in het glas van een venster maakt toch geen verschil?Het is verplicht een verluchting te plaatsen dat niet kan gesloten worden, in principe is er voldoende verluchting door de poort, maar is niet wettelijk.
De opening in de poort is wel weg als de poort openstaat, maar dan krijgt men een mega-verluchting in de plaats.....
Ik ga/ging er van uit dat het een poort is met onderaan verluchtingsopeningen of roostertje, zoals men er veel ziet.Volledig mee eens, maar de poort zelf kan niet voor verluchtig dienen.Of er een opening is in een poort, in een muur, in het plafond of in het glas van een venster maakt toch geen verschil?Het is verplicht een verluchting te plaatsen dat niet kan gesloten worden, in principe is er voldoende verluchting door de poort, maar is niet wettelijk.
De opening in de poort is wel weg als de poort openstaat, maar dan krijgt men een mega-verluchting in de plaats.....
Een niet te snuggere technieker zal de openstaande poort als verluchting gezien hebben zeker, terwijl de meer snuggere gezien heeft dat er geen verluchting in het poortblad zelf zat..
De vraag is dus waarom de vorige techniekers de garagepoort voldoende verluchting vonden en waarom de laatste technieker niet.