overtreding?

[Xenophon]

Met het risico mezelf oeverloos belachelijk te maken maar de hoop iets bij te leren: kan het een plein zijn?

2.10. "Plein" : elke open ruimte, waarop een openbare weg uitkomt of meerdere openbare wegen samenkomen, en waar de plaatsgesteldheid het mogelijk maakt dat het verkeer en andere activiteiten er tezamen georganiseerd worden.

Het plein is een openbare weg onderscheiden van die welke er op uitkomen.

[JPV]

en welke regeling bepaalt dan dat dit geen rijbaan is?

Omdat het duidelijk niet is ingericht voor het voertuigenverkeer in het algemeen ...

Er staan bloembakken. Fietsrekken.
Allemaal op een stuk "weg" dat éénzelfde aanleg heeft ...

bloembakken en fietsrekken vind je in stedelijk gebied toch vaak in rijbanen? Genre dit: https://www.google.be/maps/@51.04267,3. ... upw1xw!2e0" onclick="window.open(this.href);return false; of de standaard bloembakken als wegversmalling/scheiding van de fietsenstalling.

Persoonlijk ben ik toch echt overtuigd dat het linkse stuk een rijbaan is en het rechtse (van de bloembakken) eventueel een trottoir. Dat rechtste stuk komt als enige in aanmerking voor vooral het laatste.
het gedeelte van de openbare weg, al dan niet verhoogd aangelegd ten opzichte van de rijbaan, in ’t bijzonder ingericht voor het verkeer van voetgangers; het trottoir is verhard en de scheiding ervan met de andere gedeelten van de openbare weg is duidelijk herkenbaar voor alle weggebruikers.

Dat linkse stuk is toch nérgens in't bijzonder ingericht voor het verkeer van voetgangers?

(nu, voro het al dan niet mogen parkeren is het dan wel zo dat je op een trottoir niet mag parkeren, maar de vraag is dan of de bloembakken kunnen beschouwd worden als begin van trottoir of als afscheiding van een parkeerstrook.

[Drone]

(nu, voro het al dan niet mogen parkeren is het dan wel zo dat je op een trottoir niet mag parkeren, maar de vraag is dan of de bloembakken kunnen beschouwd worden als begin van trottoir of als afscheiding van een parkeerstrook.

persoonlijk zou ik zeggen dat alles achter die bloembakken ingericht is om te "parkeren", al dan niet met een gemotoriseerd voertuig, immers er is plaats voorzien om fietsen en bromfietsen te stallen.

stel dat ik mij morgen avond na 36u 100 shift mij evenwijdig naast die eerste 2 bloembakken zet, sta ik dan op een verhoogde berm (lijkt mij onwaarschijnlijk), sta ik op het trottoir (lijkt mij ook onwaarschijnlijk), sta ik op het fietspad (al helemaal geen sprake van) of sta ik op de rijbaan?

mijn mening is dat ik dan op (of naast) de rijweg sta, want zoals eerder aangehaald, door de onduidelijke situatie is het voor mij als weggebruiker niet 100% duidelijk waar de onderverdeling gebeurt van rijbaan/trottoir/berm.


*edit*

om even retro te gaan;

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/ ... 2827bf32ad" onclick="window.open(this.href);return false;

zelfde punt ergens in de jaren '80

ge kunt in de sneeuw duidelijk de randen van de rijbaan richting grote peperstraat onderschieden, in de sneeuw kunt ge zien hoe de voertuigen, net zoals in het heden, de bocht naar de grote peperstraat nemen.

(ik kan niet zeggen of er in de jaren '80 parkeerplaatsen voorzien zijn voor die winkel)

[Drone]

Het heeft ergens nog lang geduurd, maar rond de middag kwam ik tot de vaststelling dat volgende klever op mijn ruit was aangebracht;

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hp ... 0947_o.jpg

Ik sta dus zoals zo vaak naast die eerste 2 bloembakken geparkeerd, strikt genomen legaal.

Ik heb de "kans" gehad om de verbaliserende agent te spreken, welke dezelfde is als in het begin van deze post, dus al ergens vooringenomen omdat ik een opvallende wagen heb, zijn eigen woorden (Fiat Strada Adventure).

Nu probeerde hij zijn actie goed te praten en uitvluchten te zoeken, voor wat ik juist geverbaliseerd ben wist hij ni goed, dus zocht hij maar een uitvlucht;

Parkeren op verhoogde berm, overrijdbare verhoogde berm, op een kruispunt, niet binnen de lijnen. (trottoir is niet ter sprake gekomen)

Geen enkel is in deze van toepassing . . .

de sticker op mijn ruit hangt dan nog eens vol in mijn gezichtsveld en is zonder de nodige chemische producten amper te verwijderen; aangezien ik amper 1,5 maand geleden geopereerd ben van een zware hernia en een infectie heb opgelopen, ga ik echt geen chemische produkten gebruiken, ook al omdat mijn wagen nog steeds in garantie is.

PV nog niet gekregen, dus het is nog even afwachten wat mij weerhouden word, maar 1 ding staat al vast, de agent in kwestie weet het zelf niet en kan amper weerwoord bieden als ge u als burger verbaal kunt verweren.

[Drone]

Volgens de sticker is er PV opgesteld
Dan zal de agent hopelijk toch weten wàt hij weerhouden heeft ?

Laat het voorkomen als je zo zeker bent ...

Je staat overigens ook in overtreding met 24.10°

als ge het hebt over dit;

Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod

Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen, inzonderheid :

-10° op minder dan 20 meter voor de verkeersborden

omdat er aan het begin van de "fietsstraat" 2 borden op een paal hangen, dan vermoed ik dat uw aangehaald artikel niet van toepassing is, immers ik sta op geen enkel moment voor die 2 borden., maar er rechts van, nog word het zicht hierop gehinderd, nog staat mijn wagen daar waar het gevaar kan opleveren of hinderen.



rode stip is locatie borden, groen vak is mijn wagen (bij benadering)

als ik mag afgaan op het gesprek met de verbaliserende agent (en ja ik weet jullie waren er niet bij), dan zal het waarschijnlijk een boete worden wegens parkeren op een verhoogde berm, welk het duidelijk niet is.

2.42. "Verhoogde berm" : een ruimte die hoger ligt dan het rijbaanniveau, onderscheiden van het trottoir en het fietspad, en die tussen deze rijbaan ligt en een sloot, een talud, of grenzen van eigendommen.


of hij het zeker weet met wat ik in overtreding ben is nog maar de vraag als hij tijdens het gesprek verschillende reden aanhaalt . . .

[Oude Belg]

U staat wel degelijk fout. Uw wagen dient evenwijdig met de rand van de rijbaan opgesteld te worden (23.2, 2°), en zoals ik het zie staat u haaks op de rand, en niet evenwijdig.

Blijft van toepassing.