#5 , 07 mei 2015 15:13
Waarschijnlijk inderdaad als gevolg van de toenmalige regularisatie.
Art 9bis §2:
§ 2. Onverminderd de andere elementen van de aanvraag, kunnen niet aanvaard worden als buitengewone omstandigheden en worden onontvankelijk verklaard :
[...]
3° elementen die reeds ingeroepen werden bij een vorige aanvraag tot het bekomen van een machtiging tot verblijf in het Rijk;
Ik vermoed dat uw redenering over de afwijzing klopt aangezien hij inderdaad moeilijk nieuwe elementen die wijzen op buitengewone omstandigheden zal kunnen aandragen hebben. Het feit dat de vader de Nl nationaliteit bezit is uiteraard een niet onbelangrijk detail. Is de vader economisch actief in België (heeft hij een job, betaalt hij belastingen en is er een regelmatig inkomen)? Indien ja, dan zou het principieel mogelijk moeten zijn. Alleen, ik weet niet of het gaat lukken zonder nieuwe trip naar Soedan. Er moet kunnen worden aangetoond dat hij gedurende minimaal 6 voorgaande maanden 'ten laste' was van de vader (in de betekenis dat hij financiële steun ontving die hem in staat stelde om te overleven). Bij DVZ hebben ze zo hun eigen interpretatie van de wetgeving en een paar arresten...zal niet zonder slag of stoot gaan. Ik zou adviseren een gespecialiseerd advocaat te raadplegen, niet één van de 'specialisten' die grossieren in hopeloze verzoekschriften bij de RvSt.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.