wie aansprakelijk?

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

Re: wie aansprakelijk?

#16 , 24 jun 2015 12:35

Een stuk dat tot op heden nog niet aangepakt is, is het traject tussen de Carrefour en de afritten van de autostrade.
Nochtans op google street vieuw van augustus 2014 zijn er wegenwerken en een reeds afgewerkt dubbel fietspad.

https://www.google.be/maps/@50.942345,5 ... 6656?hl=nl" onclick="window.open(this.href);return false;

U plaatst berichten van 2013 begin 2014. Is van belang hoe de situatie was op ogenblik van het ongeval, maar dit zal wel opgemaakt zijn door de politie.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
delady
Topic Starter
Berichten: 548

#17 , 24 jun 2015 14:42

69.4.2° Een onderbord van het model M6 bedoeld in artikel 65.2. moet het verkeersbord D7 aanvullen wanneer het fietspad moet gevolgd worden door de bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse B.



9.1.2.1° Wanneer de openbare weg een berijdbaar fietspad, aangeduid door wegmarkeringen zoals bepaald in artikel 74, omvat, dan moeten de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A, dit fietspad volgen voor zover het rechts in hun rijrichting ligt. Zij mogen een dergelijk fietspad niet volgen, wanneer dit links in hun rijrichting ligt.
Omvat de openbare weg een berijdbaar fietspad, aangeduid door het verkeersbord D7 of D9, dan moeten de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A, dit fietspad volgen, voor zover het in de door hen gevolgde rijrichting is gesignaleerd.
Evenwel, wanneer een dergelijk fietspad links in hun rijrichting ligt, moeten zij dit niet volgen, indien bijzondere omstandigheden dit rechtvaardigen en op voorwaarde rechts in hun rijrichting te rijden.

69.4.2°

Een onderbord van het model M.6. bedoeld in artikel 65.2. moet het verkeersbord D7
aanvullen wanneer het fietspad moet gevolgd worden door de bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse B.

D7 / M6 / M7

De bromfietser klasse B mag buiten de bebouwde kom kiezen voor het fietspad (gemarkeerd of aangeduid met het verkeersbord D7) of voor de rijbaan, tenzij de wegbeheerder hem een keuze oplegt door middel van de onderborden M6 of M7 bij het verkeersbord D7.

ik vond dit:
Artikel 9.1.2.1° maakt deel uit van "dit besluit":


Citaat

AR 12.4bis. De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gerechtigd zijn om het trottoir of fietspad te volgen.

Maar dan is er nog 12.3.1...


Citaat

AR 12.3.1. Elke bestuurder moet voorrang verlenen aan de bestuurder die van rechts komt, behalve indien hij op een rotonde rijdt of indien de bestuurder die van rechts komt uit een verboden rijrichting komt.


Het gebodsbord D7 dient te worden herhaald na elk kruispunt, zie artikel 10 van de plaatsingsvoorwaarden :

10.4. Verkeersbord D7. Verplicht fietspad.

Dit verkeersbord moet na elk kruispunt herhaald worden. Indien de plaatsgesteldheid het rechtvaardigt mag het evenwijdig met het fietspad geplaatst worden.

delady
Topic Starter
Berichten: 548

#18 , 24 jun 2015 14:42

http://www.juridischforum.be/forum/view ... =7&t=55389" onclick="window.open(this.href);return false;

ik vond deze link terug in een bijna gelijkaardig ongeval

Reclame

delady
Topic Starter
Berichten: 548

#19 , 24 jun 2015 14:56

Enige uitzondering: een slachtoffer ouder dan 14 jaarExterne link die het ongeval heeft veroorzaakt en de gevolgen ervan heeft gewild, kan zich niet beroepen op de bepalingen die van toepassing zijn voor de zwakke weggebruiker.

hij was dus geen "zwakke" weggebruiker?

NU: net gebeld wegen en verkeer, verantwoordelijk voor borden, nr gekregen dienst mobiliteit hasselt
wat zegt deze mevrouw:waar het fietspad smaller terug overgaat, is het geen fietspad meer!
volgens haar is het aan kruispunt B al geen fietspad meer!

volgens haar, is het duebbelzijdige normaal gezien, kruispunt A, richting Hasselt, naar onder dus!!

wie is dan fout??

wie draait voor alle schade op??

delady
Topic Starter
Berichten: 548

#20 , 24 jun 2015 14:57

ps, deze gesprekken zijn allen opgenomen...

delady
Topic Starter
Berichten: 548

#21 , 24 jun 2015 14:58

en ze zouden iemand ter plaatse sturen om dit te evalueren

Lanox
Berichten: 3822
Juridisch actief: Nee

#22 , 24 jun 2015 15:00

ps, deze gesprekken zijn allen opgenomen...
Wat wil u daar mee bereiken?

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#23 , 24 jun 2015 17:20

Bromfietser is afgevoerd door ambulance, dus gekwetst. Dan maakt de politie een PV op van het ongeval, waar je een copy van krijgt.
Dus zal de rechtbank oordelen over wie schuld heeft. U rechtsbijstand verzekering inschakelen.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

delady
Topic Starter
Berichten: 548

#24 , 24 jun 2015 17:37

gaan we ook doen

delady
Topic Starter
Berichten: 548

#25 , 24 jun 2015 17:59

dank u wel voor uw raadgeving/mening

delady
Topic Starter
Berichten: 548

#26 , 01 okt 2015 14:37

Inmiddels schriftelijk bewijs agentschap wegen en verkeer dat fit links eenzijdig fietspad was maw bromfietser reed meer dan 1 km aan verkeerde kant op fietspad....

delady
Topic Starter
Berichten: 548

#27 , 05 nov 2015 08:56

Intussen, verstuurde het parket, brief naar partijen dat vooronderzoek nog bezig is,
6 maanden later dus,
Dat het onnodig is herinneringen toe te zenden..
Als er een andere beslissing in de zaak wordt genomen, worden we onmiddellijk ingelicht..
Indien we verder 6 maanden niks horen, is het toegelaten opnieuw een herinnering te sturen....

Ondertekend, getypt, met ’de procureur’,
Geen naam, geen handtekening

Maar heb ik laatst ergens ’correct’ gelezen dat verkeersovertredingen na een jaar ’verjaren’??
Klopt dit? Dan weten we al wat onze slaagkansen zijn..

Toch maar een ’rare’ brief die onze inmiddels door ons opgezegde verzekering stuurt, naar onze verzekeringsmakelaar,
die zij zouden ontvangen hebben van het parket...

delady
Topic Starter
Berichten: 548

#28 , 05 nov 2015 17:06

dank u, ik zal de kalender over 6 maanden maar aanvinken zeker..

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#29 , 05 nov 2015 17:30

Denk dat je best een advocaat raadpleegt.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

delady
Topic Starter
Berichten: 548

#30 , 11 sep 2017 21:30

De zaak gaat voorkomen...

Terug naar “Verkeersongevallen”