nieuwe informatie, geen vervanger?

[moeder1]

Wederom nieuwe informatie rond mijn dochter. Zelf heb ik mijn chirurgische ingreep(schildklier) gepland terwijl ze bij hem is en vandaag uit het ziekenhuis ontslagen.
Nu had ik een gesprek op facebook met haar, ze plaatst daar een foto waarop ze helemaal is verbrand! Werd op zijn verzoek afgesproken eerste twee weken bij hem dan twee weken bij mij. Foto uiteraard afgedrukt en doorgestuurd naar behandelend inspecteur. Ook zegt ze daarin en kon het zelf ook zien dat ze sinds de vakantie is gestart elke dag dezelfde t shirt draagt die ik aandeed de laatste dag school, papa heeft namelijk geen zomerkledij. Papa brengt haar ook eerder terug, volgende zondag dus drie dagen eerder. Houdt zich dus niet aan de afspraken terwijl het zijn verzoek was, ze gaan zelfs naar familie omdat hij geen centen heeft haar twee weken continue te verzorgen.
Info is terecht bij de inspoecteur en werd ook doorgestuurd naar de jeugdrechterdoor de politie, echter is deze met verlof tot einde maand, moet er dan geen vervanger zijn? Straks heeft ze een zonneslag ofzo. Ik moet al onze vakantie opofferen aan bezoek oogarts, oorarts en wellicht zorg rond het verbrand zijn. Of dien ik daarvoor apart aangifte te doen of is melding via mail voldoende? Morgen 38 graden, ik zie het al voor mij.
Hoe kan ik eigenlijk het beste vaststellen , bewijzen dat ze eerder dan afgesproken bij mij terugkomt? Bezoek bioscoop ofzo maar dan zal hij weer beweren dat hij ging.

[duma]

Hoe kan ik eigenlijk het beste vaststellen , bewijzen dat ze eerder dan afgesproken bij mij terugkomt?

Het is simpel:
- ofwel komen jullie onderling overeen dat je dochter vroeger terugkomt en is er geen probleem, want dan hoef je niets te bewijzen. Je bent het namelijk samen overeen gekomen.
- ofwel kom je niet overeen en volg je de regeling. Ook indien dat wil zeggen dat uw dochter toch nog langer bij haar vader blijft. Je gaat haar dus niet halen.

Wat een bioscoopbezoek hiermee te maken heeft of aan bewijskracht zou hebben, ontgaat me helemaal.

[moeder1]

Uiteraard is ze steeds welkom bij mij, mij gaat het erom dat hij zijn eigen verzoeken niet eens nakomt. Maar dan weet ik ook dat hij op de rechtbank anders zal beweren en zal zeggen dat hij zich netjes aan de afspraken houdt en dat wil ik dan toch kunnen ontkrachten. Misschien verwoord ik me verkeerd. Als ik dan degelijk kan 'bewijzen' dat ze eerder was bij mij zou ik zijn leugens kunnen ontkrachten. Hmm voel zelf dat ik niet de juiste verwoording gebruik.

[duma]

Dan stel ik voor dat je hem dat op papier laat bevestigen.
Stuur hem een mail ofzo met: Je kwam X op xx/xx/xxxx naar mij brengen, e, in plaats van op xx/xx/xxxx. Om hoelaat kwam je nu weer?'
Of als je hem zo ver krijgt , laat het hem onderteken.

MAAR: Wat voor waarde heeft zoiets?
Het feit dat je ONDERLING akkoord bent om je dochter vroeger bij je te hebben, zal er voor zorgen dat de rechter daar weinig waarde aan zal hechten. Namelijk: als je dat niet gewild had en je zelf aan de regeling had gehouden, had het niet gebeurd.
Ik heb het gevoel dat jij denkt dat je door dit te bewijzen een soort van wapen hebt tegen de papa, maar niets is minder waar. Het gaat om een paar luttele dagen waar je ZELF mee akkoord gaat. Achteraf daar dan een argument van maken bij de rechtbank kan wel eens verkeerd uitdraaien. Zoals ik al zei: OFWEL ga je akkoord, OFWEL niet, maar handel daar dan ook naar.
En ja, natuurlijk is je kind altijd welkom bij jou, maar daar gaat het niet om. Het gaat om feit dat jullie je ALLEBEI niet aan de regeling houden door samen te beslissen op een andere dag te wisselen.
Ik kan je dus alleen maar aanraden om daar geen spel van te maken.

Wat wel zou kunnen, is als dit systematisch gebeurd. DAN kan je al eens naar de politie stappen om melding te maken en na x aantal meldingen kan je dan naar de familierechter stappen om
1) de verblijfsregeling aan te passen naar de werkelijke situatie
2) alimentatie(verhoging) te eisen omdat je meer voor jullie kind zorgt.

Maar dat is hier nog lang niet aan de orde én dan moet je kunnen bewijzen dat hij ze vroeger terugbracht en dat moet dan via melding bij de politie, samen met je dochter uiteraard.

[moeder1]

Oke, daar kan ik wel wat mee dank je wel. Misschien is beter verwoord dat ik toch wil aantonen dat papa gewoon onbetrouwbaar is en is vaker afwezig bij wissels. Ik weet niet waar een rechter waarde aan hecht. Idd hem proberen iets te laten ondertrekenen, ik zie hem wel in staat als hij ze eerder terugbrengt hij dan naar de politie stapt om klacht neer te leggen wegens ontvoering of zoiets, zo is hij wel. Als ik dan niets in handen heb heeft hij op die manier nog een punt ook. Ik moet me wel 'bewapenen' want papa liegt over alles op de rechtbank. Hecht een rechter eigenlijk belang aan eerlijkheid? Verschillende leugens die hij eerder vertelde en de rechter geloofde kan ik nu bewijzen dat dat leugens waren waaronder beschuldiging van ontvoering enzomeer. We zijn van provincie verhuisd om de afstand korter te maken dus van ontvoering is absoluut geen sprake. Voordien was het ruim 2 uur rijden, nu nog een kwartier.

[duma]

Ik kan je dan alleen maar de raad geven, om je inderdaad te 'bewapenen' en dat doe je door TELKENS als er een wissel anders uitdraait, melding te gaan doen bij de politie.
Als hij ze niet komt halen: melding. Zie hier dat je steeds het meldingsnummer meekrijgt; dat kan je dan later eventueel gebruiken.
Als hij ze te vroeg terugbrengt: zie dat je dat op papier hebt.

[moeder1]

hmm kan ik dat nadien nog opvragen meldingsnummer? Ik heb tweemaal telefonische melding gedaan eerste omdat hij er niet was tweede omdat hij haar had opgesloten en weg was, eerder voorval nog bewijs van school toen schoolbus ze afzette bij hem en hij was nergens bereikbaar , godzijdank wachtte de busbegeleidster om vast te stellen dat ze alleen aan de deur stond, drukke straat trouwens, en tweede een sms van hem met verontschuldigingen.

Ik weet nu niet of het een goede 'houding' is van mezelf. Net een ingreep gehad(gezwel verwijderd) en dus enkele dagen tijd gehad om na te denken over heel de situatie. Verschillende mails die ik naar de politie stuurde met ernstige brandwonden door niet in te smeren, werden ook naar de jeugdrechter doorgestuurd door de politie. Die wel in vakantie is nu.

Ik begin me de vraag te stellen of ik wel goed bezig ben. Ik handel in alle eerlijkheid, bezorgdheid en uit liefde voor ons kind zodat haar veiligheid en welzijn niet in het gevaar komt wat papa wel vaker heeft bewezen dat wel te doen. Eigenlijk vind ik de hele situatie bijzonder jammer vooral voor haar. Op een jaar tijd is de band door papa's toedoen met haar papa enorm beschadigd. Als ik foto's zie van haar toen wij met ons twee waren en hoe ze er nu bijloopt verscheurt mijn hart. Wij verhuisden van Antwerpen naar West Vlaanderen om de banden aan te halen terwijl hij er in 11 jaar nooit naar keek, zelfs niet bij bevalling was niet erkende enzomeer, nooit hebben wij problemen gehad. Altijd geroeid met de riemen die we hadden. Dan heb ik nog zelf het contact moeten zoeken. De verhuis had ook gevolgen verder weg van onze familie en haar vrienden. Ze noemt hem niet meer papa maar heeft het over hem of hij. Pijnlijk. Volgende week eerste gesprek met justitie assistent voor sociaal onderzoek en ben het 'vechten' eigenlijk allemaal moe....Zou niet liever willen dan dat hij er gewoon voor zorgt zoals elk plichtbewust ouder. Helaas is het anders. Zucht. Voor één ding ben ik wel dankbaar in heel deze situatie, ik heb echt wel leren genieten van elk moment samen met onze dochter wat vroeger allemaal vanzelfsprekend leek.

[duma]

Je kan dat eventueel nog achteraf opvragen, ja, als ze er effectief een melding van gemaakt hebben. Aangezien je dat telefonisch gedaan hebt, zou ik daar niet zeker van zijn.
Let ook op: de politie kan ook maar melding maken van hetgeen je zegt e, hetgeen zij waarnemen. Het is dus altijd beter om tot daar te gaan, zodat ze kunnen ZIEN dat hij je dochter niet is komen halen, omdat ze daar staat, samen met jou.
Anders kan je ex beweren dat hij haar wel was komen halen, want de politie heeft dit niet kunnen melden, omdat ze haar niet zagen. Begrijp je?
Alles hangt er natuurlijk ook wel vanaf welke agent je hebt en hoe betrokken die is.
Maar bel gerust eens voor die meldingsnummers; kwaad kan het niet en als er geen melding van gemaakt is, ga je de volgende keer echt best tot daar.

En of je goed bezig bent, dat valt moeilijk te zeggen, aangezien wij de situatie niet kennen zoals jij ze kent.
Ik heb het gevoel dat je hard van stapel loopt en op kleine dingen springt, maar ik kan maar afgaan op de dingen die je hier neerschrijft en het gevoel dat die woorden mij geven.
Heel moeilijk te zeggen dus!

[moeder1]

Tja, voor mij zijn dat geen kleine dingen maar voor een rechter misschien niet relevant. Zo komt ze op vijf dagen bij hem tot drie kilo bij, hij weigert elke medische zorg, zo moet ze al sinds november naar de oorarts(doorverwijzing clb wegens lager gehoor), papa heeft geen verwarming in de kamers, geen kledij, ik gaf drie shorten mee zodat ze iets zou hebben en één zomerhemdje dat ze nu al twee weken aan een stuk draagt, foto waarop te zien is dat ze ernstig verbrand is, ze krijgt er niets dan junkfood om te eten soms zelfs gewoon een boterham choco als avondmaal of een zak chips. Hij sluit haar op als hij zijn wiet gaat halen ze kent zelfs zijn dealer...Kleine dingen? Voor mij niet. Als ze terug komt zit haar haar vol klitten en zo gaat het maar door en door. Ik zou ook liever zeggen het gaat goed maar helaas. Er is een periode geweest dat zij wekelijks terugkwam van bij hem met mama ik wil dood. Dat gaat als een mes door je hart. Ondertussen heeft ze enkele losse volwassen tanden! Onderzoeken moet ik nu allemaal plannen wanneer ze bij mij is in plaats dat we vakantie hebben. Voor mij zijn het dus geen kleine dingen. Maar misschien trek ik het me alemaal teveel aan, gaat een ganse week met kapotte schoenzool naar school, soms krijgt ze in haar brooddoos gewoon snoep mee in plaats van een degelijk lunchpakket. Ongelooflijk voor mij. Zo was er een hete dag op een vrijdag , ik drong aan dat papa een koeltas kocht om haar drank fris te houden wat hij ook deed maar zonder koelelementen, komaan zeg. Ik begreijp het allemaal niet en ik overdrijf niets. Zo brak ze een keer haar pols en papa deed of er niets was gebeurd....school moest onder andere een kapper regelen pfffffff