co-ouderschap verandering van school

[michael_h]

ik heb even een vraagje.

mijn vriendin heeft een zoontje van ondertussen 8 jaar oud. we zijn reeds 7 jaar een koppel. Al die tijd heeft de papa een relatie gehad met een andere vriendin, waarmee hij nu ook een zoontje heeft van 2 jaar.
nu zijn we vorig jaar te weten gekomen dat de stiefmama Tim (bijna dagelijks) sloeg en hem intimideerde, kleineerde enz.

we zijn langs geweest op school, naar het CLB, bij het CGG. maar de papa deed niets. uiteindelijk heeft de papa gezegd dat hij de situatie niet meer aankon en sinds november vorig jaar is tim 12 dagen van de 14 bij ons. dus geen week om week regeling meer. Sinds de kerstvakantie zijn ze ook uiteen

de rechtzaak om de nieuwe regeling vast te leggen is weer maar eens uitgesteld tot november dit jaar.

nu is het zo dat de mama van de papa (waarmee hij jaren geen contact meer mee had) steeds instaat voor de naschoolse opvang. nu gaat de kleine naar school in de gemeente waar de papa woont, en wat voor ons 25 km rijden is.

nu is de oma begin van het jaar geopereerd geweest en heeft ze 6 weken niets kunnen/mogen doen. Voor ons was dit zeer moeilijk omdat we opeens geen opvang hadden voor de kleine die periode. Naschoolse opvang op school was uitgesloten, daar werk de ex-vriendin die tim sloeg. met de schoolbus ook geen optie omdat wij gewoon niet binnen de straal van de school-route wonen.

begin januari moet de oma terug onder het mes, en hebben we opnieuw geen opvang voor het kind.

om deze redenen hebben we voorgesteld om van school te veranderen. maar de papa weigert, ook al hoeft hij het kind nooit naar school te brengen of te halen.

vandaag bij de advocaat geweest, maar hij zegt dat we niet veel kans hebben. Het kind wordt ook gehoord. en natuurlijk wil hij bij zijn gekende vriendjes op school blijven.
Plus zegt hij dat het heel moeilijk is om voor september nog een zitting te krijgen op de rechtbank (wegens verlof rechtbank enz.)


wat kunnen wij nog doen om hem bij ons op school te krijgen? het is dichter bij, hij kan zijn sociale contacten in zijn woon-omgeving opbouwen, hij kan zelfs met de fiets naar school als hij wil en hij is een half uur vroeger thuis...

zijn papa probeert ons gewoon te ergeren, omdat wij een rechtzaak hebben opgestart tegen zijn ex voor slagen en verwondigen.


wat als we het kind nu gewoon inschrijven op de school bij ons in de buurt, en gewoon afwachten tot in november de rechtzaak voor alle wijzigingen voorkomt?

ik heb liever natuurlijk dat hij in het begin van het jaar kan starten, en niet in november opeens moet veranderen van school...


graag jullie advies.

[eylis]

heb ik goed begrepen dat het kindje bij jullie verblijft en gedomicileerd is? Dat het kindje enkel in de weekends naar zijn papa gaat? Dat de papa sedert november nooit de zorg op zich heeft mbt afhalen/ophalen/nablijven op school? Ik meen ook begrepen te hebben dat de vader eigenlijk zelf gevraagd heeft om deze nieuwe regeling in te voeren, maar dat deze regeling nog voor de rechtbank gehomologeerd moet worden?
Dan is er misschien wel een waterkansje. De vader zou zijn wens op papier moeten verklaren: nl. dat hij zelf deze verblijfsregeling wenst en dat hij de dagelijkse naschoolse opvang van het kind niet op zich wenst/kan nemen. De mama moet hem dat vragen met als reden dat zij deze voorlopige situatie ook op een voorlopige verklaring wil hebben, zodat het duidelijk is voor alle instanties dat deze situatie met instemming van beide parrtijen zo is. Wanneer deze verklaring is overhandigd, antwoordt mama hier dan op met een AS, verwijzende naar deze verklaring met het antwoord dat zij de vader gerust wil tegemoetkomen in zijn vraag. Bewijs, dat hun kindje al sedert november vorig jaar voltijds bij haar verblijft met enkel weekendbezoek bij de papa. Dat ze bijgevolg ook alle schoolse en naschoolse activiteiten en opvang regelt en voorziet omdat de vader dit niet doet. Daar ze 25 km woont van de school en geen mogelijkheiden heeft om de naschoolse opvang volgend schooljaar te verzekeren zich genoodzaakt ziet het kind van school te veranderen in afwachting van het nieuwe vonnis dat deze situatie zal bekrachtigen. De meeste scholen vragen bij inschrijviving een bewijs van de andere ouder dat een kind van school mag veranderen. Mogeijk za de verklaring van de vader volstaan dat dit kan. immers: als het kind niet meer woont bij de vader en de school bevindt zich op 25 km, dan staat de directie het misschien wel toe. Maar het is niet echt zeker.

[michael_h]

dat is nu net het probleem.

de papa wil dit niet verklaren. hij wil nooit met ons communiceren, hij werkt altijd tegen. en als je op de belgische wet moet vertrouwen krijgt hij nog gelijk ook, want hij heeft mede-beslissingsrecht, ook al doet hij niets voor het kind.

[moeder1]

hmm, misschien ben ik mis maar was ook in overweging onze dochter naar een andere school te brengen gezien zij in type 9 zou moeten zitten en dat in huidige school niet aanwezig is. Bij onderzoek naar informatie kwam ik wel te horen dat beide ouders toestemming moeten geven aan een nieuwe inschrijving bij een andere school, tenminste als er gedeeltelijk ouderlijk gezag is. Ik denk niet dat je dat op eigen houtje kan, zo geef je de ander 'kruit' om mee te schieten.

[eylis]

als de vader zijn eigen wens tot wijziging van de verbijfsregeling niet op papier wil zetten, dan meld je de vader doodeenvoudig dat je de verbijfsregeling za l blijven toepassen zoals het in het huidige vonnis staat. Wellicht wil hij dat écht niet, want dan moet hij de naschoolse opvang zelf ook oplossen. Je hebt daar dus een sterktepunt...

[michael_h]

Dat is het volgende punt, hij heeft al laten weten via zijn advocaat dat hij de 'enkel weekend' regeling maar tijdelijk wil behouden en als het hem uitkomt terug wil overstappen naar een week om week, omdat hij anders alimentatie zal moeten betalen. nu betaalt hij tijdelijk gewoon 125 euro. een bedrag dat hij zelf gewoon heeft beslist.
het zoontje met zijn andere ex-vriendin zou hij wel maar om de 14 dagen in het weekend blijven hebben...

dus als wij nu gaan zeggen, of we veranderen van school, of de regeling week week gaat terug in, snijden we in onze eigen vingers, want we willen helemaal niet meer dat die week om week regeling wordt toegepast. hij heeft nu zijn draai gevonden, doet het super op school, zijn gedrag is verbeterd, hij voelt zich beter in zijn vel... regelmaat doet hem enkel goed.

[duma]

Zeer lastige situatie waar m.i. echt niet veel aan te doen is op deze moment.

Beide ouders moeten samen beslissen over dingen zoals onderwijs en de schoolkeuze valt daaronder.
Als je niet samen overeen komt, beslist de familierechter in jullie plaats.
Die zal echter zeer zelden in november nog beslissen voor een schoolwijziging door te voeren en er voor opteren om de huidige situatie te behouden, tenzij die echt problematisch is.

Ik zou het in jullie geval wel proberen en je argumenten goed voorbereiden.
Dat doe je door vanaf nu ELKE keer als de papa volgens het vonnis NIET om het kind komt, melding te maken bij de politie.
DOE DAT. Op die manier heb je bewijs dat de vader de verblijfsregeling niet respecteert.
Probeer eventueel ook van de vader op mail te hebben dat de regeling gewijzigd is. Bv door hem een mail/sms te sturen met de vraag of hij X nu komt halen op xx/xx/xxxx of niet?
Of was dat via de advocaat een document dat je mag gebruiken? Soms is dat vertrouwelijk en mag je dat niet als argument gebruiken. Vraag dat na bij jouw advocaat.
Neem een kopie van je vonnis en rij 15 minuten nadat het volgens vonnis wisselmoment is mét je zoon naar het politiebureau, doe melding, sta op je strepen (de agent moet dit doen, of ie daar nu zin in heeft of niet; als je daar iemand kent, gaat het meestal vlotter), en vraag de meldingsnummer.
Die meldingsnummers zijn je bewijs en dus erg belangrijk.
Weet dat de politie enkel melding kan maken van hetgeen je zegt en ze zien. Het is dus belangrijk dat ze zién dat de zoon nog bij mama is.
Na een aantal keer kan het zijn dat ze zelf voorstellen dat je enkel belt om de melding te maken.

Na enkele meldingen neem je op in je eis om de verblijfsregeling aan de reële situatie te laten aanpassen én in tweede orde de vraag om alimentatie.
De rechter mag niet denken dat het je om geld te doen is.

Andere stap die enorm door de familierechter geapprecieerd zal worden: bemiddeling.
De familierechtbank is er minder om de beslissingen in jullie plaats te nemen, maar wel vooral een proces van bemiddeling begeleiden.
Echter, als er geen bemiddeling mogelijk is, zal de beslissing wél door de rechter genomen worden.
Zelf die bemiddeling al voorstellen, is goed voor 2 dingen:
- je laat zien dat mama zelf wenst te overleggen met de vader.
- je vermijdt dat je op de rechtbank te horen krijgt dat je alsnog in bemiddeling moet en de boel daardoor uitgesteld wordt.
- indien er uit de bemiddeling niets komt omdat papa moeilijk doet, kan je dan ook aantonen dat papa niet wil overleggen.
Bemiddeling met een erkend bemiddelaar is niet gratis, maar bij ons zijn het de beste euro's die we ooit gespendeerd hebben.

[eylis]

maar toch twee belangrijke vragen: bij wie is het kind gedomicilieerd en wie krijgt de kinderbijslag?

[duma]

Ik zie niet in waarom dat belangrijk is?

[michael_h]

we hebben in een brief reeds staan van het CLB dat de vader afziet van de week om week regeling.
onze advocaat wil dit document gebruiken om aan te tonen dat het de vader zelf is die de regeling niet wou.

nu iedere week naar de politie gaan om melding te maken heeft geen zin, aangezien dit volgens de advocaten al van november zo loopt en dit mede in 'onderlinge overeenkomst' werd aangepast.

het document dat opgemaakt werd door het CLB werd nooit door de vader ondertekend omdat hij gewoon niet kwam opdagen. het is hij die via zijn advocaat nu steeds terugverwijst naar die regeling terwijl hij dit nooit heeft ondertekend.

bemiddeling is reeds gebeurd bij zowel het CLB als het CGG, waarbij vader en moeder aanwezig waren. De vader heeft doodleuk op een bepaald moment gezegd dat hij geen contact meer wenste met ons rechtstreeks en dat het CLB als tussenpersoon moest werken.

De laatste maanden, sinds ze uit mekaar zijn, is de relatie tussen vader en zoon terug beter, en hij doet ook altijd poeslief als hij de kleine in het weekend komt halen. Sinds 7 jaar geen contact meer te hebben met zijn moeder (die steeds instond bij ons voor de naschoolse opvang), komt hij terug daar over de vloer...toevallig...

Dit weekend hebben we hem opnieuw gevraagd om te bevestigen dat Tim van school wil veranderen. Nu zegt hij dat hij terug de week om week regeling wil hebben, en dat zijn moeder zal instaan voor de opvang. Dat wil zeggen dat Tim in zijn week dan iedere dag naar zijn moeder zal gaan en daar ook zal moeten blijven slapen omdat hij in de weken dat hij Tim dan heeft morgenpost heeft.

dus als we in november naar de rechtbank gaan, moeten we ook nog aanvechten dat we niet willen dat hij terug de week om week regeling wil hebben.

[eylis]

ik zou je advocaat aanraden volgende verdediging uit te zetten om een "voorwaardelijke" 50/50 regeling toe te staan die scherp opgevolgd moet worden door een sociaal assistent teneinde een duurzame en stabiele structuur aan het kind aan te bieden en geen gezwalp meer van de ene verblijfsregeling naar de andere.
Redenen:
- vader heeft kind blootgesteld aan een partner die het kind mishandelde en heeft niet vastberaden ingegrepen
- vader wenste géén 50/50 verblijf meer (zie bewijs CLB) en dit loopt al een tijdje
-vader wenste NIET de gevolgen daarvan op te lossen ivm de naschoolse opvang, maar eiste wel dat het kind op een moeilijk bereikbare school bleef tov de ouder die alle naschoolse opvang moest oplossen.
- vader wenst nu ineens wél weer 50/50 verblijf.
- vader wenst geen communicatie met de andere ouder, maar enkel via CLB. Een 50/50verblijf vraagt wel om een goede en regelmatige communicatie tussen de ouders.

Ik zou de 50/50regeling niet aanvechten, want strikt genomen is dat een recht en er zijn geen duidelijke redenen meer om dat niet toe staan (de mishandelende partner was dat wel,maar dat is dus opgelost) Dat de oma haar kleinzoon vaak te logeren zal hebben is geen obstakel voor 50/50, want elke ouder organiseert zijn huishouden zoals hem/haar dat goeddunkt.

[michael_h]

ik vind zeker niet dat we mogen toestaan om terug de week-om-week regeling terug in te voeren?

zoals je zelf zegt, de vader heeft niet vastberaden ingegrepen bij de mishandeling, hij geloofde het kind zelfs niet (en nog steeds niet!)
het is volgens mij niet echt toevallig dat hij net nu terug contact met zijn moeder zoekt. hij heeft haar nodig om de opvang te regelen.
maar het is volgens mij nog steeds co-ouderschap en niet co-grootouderschap. in zijn week zou de oma dus moeten zorgen voor het kind, niet de papa. het kind zou ook steeds van en naar school gebracht worden door haar, en zou daar iedere dag moeten blijven slapen aangezien de vader in die week morgen-post heeft.

wij hebben zoveel tijd en moeite gestoken om hem uiteindelijk bij ons te kunnen krijgen. nu is het kind eindelijk terug op zijn gemak, doet het goed op school, en nu zou hij doodleuk kunnen zeggen, ok, ik wil terug week-om-week?

trouwens, hij heeft nog een kind bij zijn andere ex, het kind daarvan is nu 2.5 jaar, dus een half-broertje, en daar zou hij enkel het kind om de 14 dagen een weekend krijgen? (er is volgens mij nog steeds geen akte van hun bij de notaris opgemaakt) Het huis van hun staat al 7 maanden te koop, en 'zij' doet zogezegd niet moeilijk... 'zij' heeft het kind mishandeld en geslagen, wat als dit gewoon schone schijn is en ze terug samenkomen nadat de uitspraak van de rechtbank is geweest? opnieuw beginnen met naar de rechtbank te lopen?

[michael_h]

ps,

de domicilie staat nog steeds bij de vader, en hij ontvangt ook het kindergeld. dit kan niet omgezet worden totdat de rechter de uitspraak heeft gedaan, ook al heeft hij via zijn advocaat laten weten dat dit aan ons zal worden toegekend...
dus nu is hij zogezegd 'alleenstaande' en ontvangt ook nog eens dubbel kindergeld... (en volgens mij ook nog van zijn ander kind). hij stort braafjes iedere maand slechts 106 euro door... het kindergeld voor zogezegd 1 kind ten laste