-
Jackrussell
Topic Starter - Berichten: 701
Re: Opstarten bedrijf
Dan vind ik heel veel bedrijven, waaronder velen die niet direct uitnodigen om mee in zee te gaan. Eem betrouwbaar bedrijf vinden tussen de cowboys lijkt me in dit geval niet heel eenvoudig.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Jackrussell
Topic Starter - Berichten: 701
Dank u wel!
-
Jackrussell
Topic Starter - Berichten: 701
Maar dat is alleen LTD... LTD kan nooit het eindpunt zijn lijkt me...
Haha en waarom niet ???Maar dat is alleen LTD... LTD kan nooit het eindpunt zijn lijkt me...
De meesten LTD hebben een bijhuis in Belgie en de hoofdzetel is in de UK, en zo val je onder het Engels recht, je hebt hier een Belgisch ondernemingsnummer, en je betaald hier in Belgie je belastingen, en je legt ook hier een jaarrekening neer !
Deze vorm is veel beter dan een GCV met als aandeelhouders een LTD.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
-
Jackrussell
Topic Starter - Berichten: 701
Dan ben ik alsnog de beneficial owner... en dat probeer ik te voorkomen in verband met achterlijke regels in Nederland over het keuzerecht binnenlands belastingplichting...
Waarom is dat veel beter?
NB: behoefte aan krediet in Belgie heb ik niet.
Waarom is dat veel beter?
NB: behoefte aan krediet in Belgie heb ik niet.
Waarom veel beter.
1/ het is een vennootschap die voor 100% naar het Engels recht is, maar die wel hier zich moet schikken naar de Belgische wetten.
2/heb maar één vennootschap voor nodig, en je heeft hier dus geen aandeelhouders voor nodig, je kan dit met één persoon doen in de Engelse LTD.
3/ 100% veilig in Belgie, bij een GCV is de werkende vennoot altijd hoofdelijk aansprakelijk, dus dan moet je al met twee LTD 's werken als je 100% veilig wil werken
De enige meer kost is neerlegging van de jaarrekening in Belgie, maar het mag het dubbel zijn van de Engelse en het mag ook in het Engels zijn .
1/ het is een vennootschap die voor 100% naar het Engels recht is, maar die wel hier zich moet schikken naar de Belgische wetten.
2/heb maar één vennootschap voor nodig, en je heeft hier dus geen aandeelhouders voor nodig, je kan dit met één persoon doen in de Engelse LTD.
3/ 100% veilig in Belgie, bij een GCV is de werkende vennoot altijd hoofdelijk aansprakelijk, dus dan moet je al met twee LTD 's werken als je 100% veilig wil werken
De enige meer kost is neerlegging van de jaarrekening in Belgie, maar het mag het dubbel zijn van de Engelse en het mag ook in het Engels zijn .
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
-
Jackrussell
Topic Starter - Berichten: 701
1 heb ik zelf geen voor- of nadeel bij, net zoals 2. Een aandeelhouder erbij zou voor mij niet uitmaken. 3 geldt ook voor een LTD of welke andere buitenlandse rechtsvorm toch?
Je gaat voorbij aan het probleem met het keuzerecht binnenlands belastingplichtig van de Nederlandse belastingwet. Als ik meer dan 10% elders haal, vervallen er wat voordelen voor mij en dat zou ik vervelend vinden.
Je gaat voorbij aan het probleem met het keuzerecht binnenlands belastingplichtig van de Nederlandse belastingwet. Als ik meer dan 10% elders haal, vervallen er wat voordelen voor mij en dat zou ik vervelend vinden.
Als je anoniem een bedrijf wil opstarten dan zou je al snel naar Hong Kong moeten gaan en daar een off shore Ltd. oprichten. Aandeelhouders en bestuurders kunnen onder HK recht rechtsgeldig nominees zijn (= bedrijven en/of personen die voor u bestuursmandaten en aandeelhoudersschap opnemen).
De inkomsten hiervan niet aangeven in België is echter fraude en wordt bij ontdekking dan ook zwaar bestraft en ontdekken doet men sneller dan je denkt... Als je je bvb een levensstijl aanmeet die je met je aangegeven inkomsten niet zou kunnen betalen, heeft men het recht je inkomsten te onderzoeken en dien aan te kunnen tonen waar het geld vandaan komt...
De tijd van anoniem en in het zwart geld verdienen is zo goed als voorbij...
De enige "waterdichte" methode is de cash methode: alles cash aankopen en alles cash ontvangen, zoals drugsdealers/prostituees/... en het ontvangen geld niet uitgeven zodat het niet opvalt en dan nog...
De inkomsten hiervan niet aangeven in België is echter fraude en wordt bij ontdekking dan ook zwaar bestraft en ontdekken doet men sneller dan je denkt... Als je je bvb een levensstijl aanmeet die je met je aangegeven inkomsten niet zou kunnen betalen, heeft men het recht je inkomsten te onderzoeken en dien aan te kunnen tonen waar het geld vandaan komt...
De tijd van anoniem en in het zwart geld verdienen is zo goed als voorbij...
De enige "waterdichte" methode is de cash methode: alles cash aankopen en alles cash ontvangen, zoals drugsdealers/prostituees/... en het ontvangen geld niet uitgeven zodat het niet opvalt en dan nog...
-
Jackrussell
Topic Starter - Berichten: 701
Ja, heb er van gehoord. Nog wel meer (exotische) opties. Voor mij op zich geen probleem.
Ik zou er toch ook voor kunnen kiezen om deze inkomsten wel aan te geven en ervoor te zorgen dat deze inkomsten maximaal 9,99% van mijn totale inkomen zijn? Het gaat sowieso niet over honderdduizenden euro's, dus ik zal niet opeens een veel duurdere auto rijden of in een veel duurder huis gaan wonen...
Ik zou er toch ook voor kunnen kiezen om deze inkomsten wel aan te geven en ervoor te zorgen dat deze inkomsten maximaal 9,99% van mijn totale inkomen zijn? Het gaat sowieso niet over honderdduizenden euro's, dus ik zal niet opeens een veel duurdere auto rijden of in een veel duurder huis gaan wonen...
Als je de meerinkomsten boven 9.99% in het bedrijf laat zullen die toch ook ooit gerepatrieerd moeten worden? Dus belast zal je er toch op worden uiteindelijk.
En als het niet gaat om honderdduizenden euro's wat is dan überhaupt het nut? Fiscale spitstechnologie gaan uitzoeken en ge-/misbruiken voor een relatief klein bedrag en bijgevolg kleine besparing met alle risico's vandien... het sop lijkt me dan de kool niet waard te zijn...
Als je echt weinig belastingen wil betalen, zal je best verhuizen... Ga daadwerkelijk wonen in een belastingparadijs (bvb costa rica) en doe alles vandaaruit. Zorg dan alleen dat je voldoende kapitaal hebt, want er is nauwelijks sociale zekerheid of dergelijke... maar als je kapitaalkrachtig genoeg bent, why not...
En als het niet gaat om honderdduizenden euro's wat is dan überhaupt het nut? Fiscale spitstechnologie gaan uitzoeken en ge-/misbruiken voor een relatief klein bedrag en bijgevolg kleine besparing met alle risico's vandien... het sop lijkt me dan de kool niet waard te zijn...
Als je echt weinig belastingen wil betalen, zal je best verhuizen... Ga daadwerkelijk wonen in een belastingparadijs (bvb costa rica) en doe alles vandaaruit. Zorg dan alleen dat je voldoende kapitaal hebt, want er is nauwelijks sociale zekerheid of dergelijke... maar als je kapitaalkrachtig genoeg bent, why not...
-
Jackrussell
Topic Starter - Berichten: 701
Ja, ooit... op een moment en manier dat het mij uitkomt. Waar het mij om gaat is dat ik niet boven de 9,99% uit ga komen.
Ook met minder geld heeft dit wel nut natuurlijk. Zeker gezien de bedragen en tarieven die in Belgie betaald moeten worden om een onderneming te kunnen voeren. Op het moment dat ik kapitaalkrachtig genoeg ben, ben ik zeker vertrokken uit deze socialistische contreien, maar dat is nu nog niet het geval.
Ook met minder geld heeft dit wel nut natuurlijk. Zeker gezien de bedragen en tarieven die in Belgie betaald moeten worden om een onderneming te kunnen voeren. Op het moment dat ik kapitaalkrachtig genoeg ben, ben ik zeker vertrokken uit deze socialistische contreien, maar dat is nu nog niet het geval.
Met minder geld heeft dit minder nut... wat je bespaart aan belastingen betaal je aan jaarlijkse kosten, adviezen, bijstand bij fiscale controles... voor grote sommen weegt dit op, voor kleine sommen (< 500K EUR nettowinst op jaarbasis) zou ik er nog niet aan beginnen denken. Kost dan te veel voor wat het uiteindelijk opbrengt.
Maar dat bepaal je zelf natuurlijk
Maar dat bepaal je zelf natuurlijk
-
Jackrussell
Topic Starter - Berichten: 701
Jaarlijkse kosten zijn enkele honderden euro's. Dat ben ik hier al kwijt als de accountant zijn tas koffie leeg heeft, bij wijze van. Ik zit dan ook nog met die 9,99%. Heb al wel wat op een rijtje gezet en normaal gesproken zou ik er voordeel mee moeten kunnen doen. Dan mag er natuurlijk niets tegenzitten. De nadelen besef ik me ook wel. Bij discussies gaat het volgens de wet van daar, je zit op vele uren en honderden euro's vliegen en het blijven bananenrepublieken natuurlijk.
-
Jackrussell
Topic Starter - Berichten: 701
Vennootschappen.org gaat het niet worden. Ik kreeg vrij snel reactie op mijn uitgebreide vragen, maar die reactie zorgt er vooral voor dat ik geen zaken met ze ga doen.
Ze beginnen al over een limited in Belize, terwijl op hun website wordt gesproken over een IBC. Dan een wereldwijde trade licentie die ze zouden regelen. Zoiets bestaat niet eens. Prijs is een bedrag dat afwijkt van wat er op de website staat. Ondanks men verzoek om specificatie, geen specificatie.
Ze beginnen al over een limited in Belize, terwijl op hun website wordt gesproken over een IBC. Dan een wereldwijde trade licentie die ze zouden regelen. Zoiets bestaat niet eens. Prijs is een bedrag dat afwijkt van wat er op de website staat. Ondanks men verzoek om specificatie, geen specificatie.