Probleem bij verdeling nalatenschap. Document rechtsgeldig?

[Gast2013]

Beste,

Ik roep jullie hulp in omdat mijn ouders in een vervelende situatie zitten en ik hen wil informeren/geruststellen. Ik heb hen wel al aangeraden een notaris te contacteren om eens te kijken wat hij van deze zaak vindt, dit gaan ze in de komende dagen doen.

Mijn grootvader is overleden in 1999 en mijn grootmoeder is in 2014 overleden. Mijn vader heeft 2 broers en 1 zus, er zijn dus in totaal 4 kinderen. Bij de verdeling van de nalatenschap is er een probleem opgedoken. Alle 4 de kinderen hebben tijdens hun leven giften ontvangen van mijn grootouders om te helpen bij aankoop van onroerend goed en dergelijke, dit waren ongelijke bedragen maar van deze giften zijn wel ondertekende en gedateerde documenten in tweevoud opgemaakt waarvan elke partij 1 had ontvangen. Ook hebben alle 4 de kinderen tijdens hun leven leningen aangegaan bij mijn grootouders en geheel of gedeeltelijk terugbetaald, dit staat ook netjes gedocumenteerd op de documenten, deze zijn gedateerd en gehandtekend. Alle hierboven genoemde documenten worden erkend door de kinderen en worden niet betwist en zijn reeds opgenomen in de verrekening aangezien elk kind zijn of haar documenten heeft moeten aanbrengen.

De laatste jaren voor haar dood was mijn grootmoeder onbekwaam geworden om haar financiën te regelen omwille van dementie en hebben een broer en zus van mijn vader deze taak op zich genomen, mijn vader en de andere broer hebben zich hier nooit mee bemoeid en gingen ervan uit dat alles eerlijk verliep, zij hadden dus ook geen idee van hoeveel roerende goederen er waren of zijn. Afgelopen week kreeg mijn vader een telefoontje van zijn broer (die de rekeningen beheert) dat hij een briefje had gevonden in de kluis van mijn grootmoeder waarop stond dat mijn vader en zijn andere broer een aanzienlijk bedrag >250k hebben ontvangen. Het briefje is handgeschreven op een klein stukje papier, er is geen handtekening noch een datum te vinden. Mijn vader en zijn broer hebben dit briefje nooit gezien, laat staan dit bedrag ontvangen en zij betwisten dit dus ook. Het zou erop neerkomen dat het erfdeel van mijn vader en zijn broer volledig zou verdwijnen door verrekening van deze som.

Nu zijn mijn vragen/bedenkingen :

- Dit briefje is niet gedateerd, niet gehandtekend + eenzijdig en mijn vader en broer hebben hier geen dubbel van terwijl dit voor de andere documenten wel de situatie is. Is dit überhaupt rechtsgeldig?
- De broer en zus die de rekeningen beheren, hebben zonder medeweten van de andere 2 de kluis geopend en hebben hierin naar eigen zeggen een map gevonden waarin alle documenten (niet betwiste) gevonden zijn + de 2 briefjes die suggereren dat mijn vader en zijn broer die som hebben ontvangen.
- Wat kunnen we doen?

Kunnen jullie je mening hierover even geven?


Bedankt!

[roharro]

Iedereen kan zo een briefje schrijven....
Wat staat er letterlijk op en door wie is het geschreven?

[Gast2013]

Iedereen kan zo een briefje schrijven....
Wat staat er letterlijk op en door wie is het geschreven?

Er staat op het briefje : naam van mijn vader en op het andere naam van mijn oom, het bedrag en de vermelding aankoop woning. Het zou handgeschreven zijn door mijn grootmoeder maar mijn vader krijgt het briefje vandaag pas te zien...

[duma]

Niet gedateerd en niet getekend door uw vader?
Niets waard dan. zoals roharro zegt: iedereen kan zoiets schrijven dan.
en zelfs al is het het handschrift van je grootmoeder, betekent dat enkel maar dat zij dat neergeschreven heeft, niet wat er op staat waar is. Ik kan ook schrijven dat sneeuw groen ziet, maar dat maakt dat niet waar.

De enige manier om dit dan nog te bewijzen zou zijn als er zulke bedragen van de rekening van je grootouders gegaan zouden zijn, wat niet het geval zal zijn als je vader nietes heeft ontvangen.
Dat zijn geen bedragen die je cash hebt liggen.

Ik zou me geen zorgen maken!

[mava105]

Er staat toch op "aankoop woning". Ik vermoed dat die oom geen tientallen huizen heeft gekocht met het geld dat hij heeft gekregen. Mogelijks is er een dubbel gebruik met een andere "officieel" ontvangen som geld in die periode.

[Gast2013]

Er zou geen dubbel gebruik zijn, het bedrag is een bedrag veel groter dan de ander giften of leningen. Het briefje is inderdaad niet gedateerd en niet gehandtekend, niet door mijn grootmoeder en niet door mijn vader en zijn oom.

Wat zijn de mogelijke scenario's als de broer en zus niet van het standpunt willen afwijken dat dat briefje echt is? Vrederechter of? De nalatenschap blijft zo lang geblokkeerd staan...

[mava105]

Het zou ook een totaal som kunne zijn van de bedragen die al ontvangen zijn. Laat uw fantasie eens werken en combineer diverse mogelijkheden. Het kan bvb zijn dat die persoon eens wilde zien wart ze al geschonken hadden, en in de kluis, op een stukje papier, eens een totaal vermeld heeft met de bedoeling dat meen naar huis te nemen, maar dat gewoon vergat.

[roharro]

Op basis van het papier kan er door niemand iets geëist worden.
Dat staat als een paal boven water.