Vriendin zwanger? HELP!

[Juriforum]

Hey

Ik kreeg vandaag een bericht van een vriendin waar ik een paar keer seks mee gehad heb en nu zegt ze dat ze al een paar dagen misselijk is...

Ze wilt geen zwangerschaptest doen en ook geen abortus...

Ik wil het kind niet en wil het dus ook niet erkennen ... Wat zijn mijn opties?
Ze kan maximaal van 1juli zwanger zijn want dat was de eerste keer...
Wat zijn mijn opties? Advocaten?
Papieren laten tekenen voor het niet erkennen van het kind?
Wat als ze dat niet wilt tekenen? Rechtbank?

Ik weet echt niet wat te doen .....

Help aub ....

[berenod]

Je kan je kind "niet erkennen"!
Het is jou kind, en je bent de vader, punt uit.

Indien je niet meewerkt kan de moeder de "vermoedelijke" vader altijd een dna test laten doen!

Natuurlijk, een paar dagen misselijk wil nog niet zeggen dat ze zwanger is!

[Turaki]

U heeft seks gehad, en 1 van de mogelijke gevolgen is dat u een kind verwekt. Wil u dit niet, is het aan u om zeker te zijn dat dit niet mogelijk is. Mocht uw vriendin zwanger blijken (wat nog niet zeker is), dan bent u even verantwoordelijk als zij, en kan zij van u eisen om mee in te staan voor het onderhoud. Omgekeerd geeft u dat het recht om mee in te staan voor de opvoeding.

[Franciscus]

Erkennen of niet speelt geen rol.
De moeder kan altijd voor de rechtbank eisen dat u als biologische vader mee alimentatie betaald.
Ook dat u voor het kind zal moeten zorgen ( uitspraak rechter) en dus co-ouderschap zal hebben met alle gevolgen van dien.

[eylis]

Belangrijk is zo snel mogelijk vast te stellen dat ze effectief zwanger is of niet. Gezien ze géén zwangerschapsstest wil laten uitvoeren, beperkt ze u in uw rechten. Waardoor u in feite niet mee kan beslissen hoe uw verantwoordelijkheden op te nemen. Cru gezegd stelt ze u voor voldongen feiten én beslissingen. Enkele maanden wachten en u bent verplicht vader. Dat is niet juist. U moet samen kunnen beslissen.Je zal dus een beejte druk moeten uitoefenen. U vertelt haar vriendelijk dat u uw verantwoordelijkheden uiteraard niet uit de weg loopt. Maar dat ze in dat geval u niet mag belemmeren om mee een beslissing te nemen. Dus u vraagt haar zo snel mogelijk een swangerschapstest te laten uitvoeren. Indien ze dit weigert, vraagt u haar een gedateerde verklaring te tekenen waarin ze medeelt dat ze weigert een zwangerschapstest te ondergaan, dat ze niet wenst dat mogelijke belanghebbenden tijdig op de hoogte gesteld worden van een mogelijke zwangerschap en dat dit haar persoonlijke beslissing is. Als u dit document heeft, is al duidelijk op papier dat ze u niet in de verdere beslissingen wil betrekken en dat de zwangerschap haar eigen keuze is. Of dit juridisch wat uithaalt is niet zeker. Vaders zijn bij wet verpicht bij te dragen in de opvoeding van (ongewenste) kinderen. Maar het effect kan al zeker zijn dat de vrouw in kwesrie zich realiseert dat ze ook uw rechten moet respecteren en overleg moet plegen.

[roharro]

Denk niet dat die vriendin ook maar iets moet doen wat ze niet wil.

En dat zonder gevolgen voor de verantwoordelijkheid van de verwekker, die kan hij immers niet ontvluchten.

Dat was toch de inzet (en het gevolg van) de strijd met als leuze 'Baas in eigen buik"?

[Turaki]

Cru gezegd stelt ze u voor voldongen feiten én beslissingen. Enkele maanden wachten en u bent verplicht vader. Dat is niet juist. U moet samen kunnen beslissen.Je zal dus een beejte druk moeten uitoefenen. U vertelt haar vriendelijk dat u uw verantwoordelijkheden uiteraard niet uit de weg loopt. Maar dat ze in dat geval u niet mag belemmeren om mee een beslissing te nemen.

Tot aan de bevalling heeft de vader niets in te brengen. TS kan op geen enkele manier eisen om mee te mogen beslissen over het al dan niet houden van het kind. En vanaf de bevalling heeft hij dan rechten en plichten, zodra de moeder beslist om hem aan te wijzen als vader (wat ook nog niet zeker is).

[eylis]

inderdaad Turaki, dit document dient enkel om de moeder aan te sporen op z'n minst een zwangerschapstest uit te voeren en op z'n minst te overleggen met de vader. Dat is ook duidelijk in m'n post dat het juridisch waarschijnlijk niets kan uithalen.

[Mariette]

Gezien ze géén zwangerschapsstest wil laten uitvoeren, beperkt ze u in uw rechten. Waardoor u in feite niet mee kan beslissen hoe uw verantwoordelijkheden op te nemen. Cru gezegd stelt ze u voor voldongen feiten én beslissingen.

Sinds wanneer heeft de mogelijke verwekker het récht om te eisen dat er een zwangerschapstest wordt gedaan? En nog beter: sinds wanneer heeft de mogelijke verwekker het récht om mee te beslissen bij de volgende stap (abortus of geen abortus). Indien de vrouw niet voor abortus kiest en de man wel, dan wil dat nog steeds niet zeggen dat de man hiermede van zijn plichten als verwekker is ontslaan.

[eylis]

goed lezen mariette....het woord eisen staat nergens. En de reden om het document op te maken is ook duidelijk.