wie betaald gerechtskosten?

[inina]

Ik vraag me af wie de gerechtskosten moet betalen als een procedure slechts gedeeltelijk gegrond werd verklaard de de overige punten op de algemene rol werden geplaatst door de vrederechter?

[scorpioen]

Dan moet de vrederechter nog over die andere punten uitspraak doen. Pas als hij over alle punten een uitspraak gedaan heeft is er een eindvonnis, waarbij hij uitspraak doet over de gerechtskosten. Wie de kosten zal moeten betalen kan ook afhankelijk zijn van wie in het gelijk en ongelijk gesteld wordt m.b.t. de punten waarover nog uitspraak moet worden gedaan.

[inina]

@scorpioen. Gaat de voortzetting van de naar de rol verwezen procedure vanzelf? Of moet de partij die er het meeste baat bij heeft en reeds gedeeltelijk in het gelijk gesteld werd, (ik) daar nog iets extra voor doen? bv een verzoekschrift met vraag tot verderzetten procedure versturen aan de griffie vredegerecht? Tegenpartij zal natuurlijk liefst hebben dat de bedoelde procedure op de algemene rol blijft steken.

[scorpioen]

Waarom werd de zaak naar de rol verzonden?
De zaak wordt niet automatisch vastgesteld. U moet een brief schrijven waarin u vraagt conclusietermijnen te bepalen en de zaak vast te stellen met toepassing van art. 747 Ger. W.
U moet ook in uw conclusie een omstandige opgave van de gerechtskosten opstellen.

[inina]

Dat is het nu juist! Er werden sinds 2013 tot heden 2015 reeds twee (lange) procedures gevoerd mét een conclusiekalender voor dezelfde problematiek. Art. 577-9.§ 2. Er werd in het tweede vonnis een vervangende syndicus aangesteld die de gemeenschappelijke rekeningen moest verbeteren en de rest van de vorderingen werden naar de algemene rol verwezen.
Het probleem is nu dat die aangestelde vervangende syndicus zijn mandaat niet kon opnemen omdat er geen splitsingsakte werd opgemaakt en er dus geen wettelijke syndicus aanwezig is. (er zijn enkel deelverenigingen zonder rechtspersoonlijkheid). Ik ben bij de aankoop van mijn appartement door zowel de notaris als door de toenmalige syndici (zonder RP) misleid! Ze hebben me ook nooit gezegd dat er geen wettelijke syndicus was aangesteld.

Er moet nu een nieuwe procedure starten met vraag aan de vrederechter om een gerechtelijk syndicus aan te willen stellen , maar ik vraag me nu af wat er nu met de eerdere vonnissen zal gebeuren.
Het eerste vonnis werd integraal uitgesproken onder andere dat de kosten moesten verbetert worden door de syndicus en ook,de gerechtskosten werden toegewezen. Ik denk dat dit vonnis zich dus in staat van gewijsde bevindt ?
Het tweede vonnis is slechts een tussenvonnis, waarvan zoals hoger vermeld het uitgesproken deel niet kon worden uitgevoerd, en de rest werd naar de algemene rol verwezen.
Mijn vraag blijft: hoe moet dit nu verder? Zowel met de reeds toegewezen gerechtskosten van het eerste vonnis? En met de nog niet uitgesproken punten en de gerechtskosten van de tweede procedure dat zich op de algemene rol bevindt?