Aanstellen van notaris door rechtbank

[sneeuwvlokje]

Hallo

wij zijn met 4 erfgenamen en leven sinds 2011 in onverdeeldheid. Nu heeft één van de erfgenamen (mijn zus) via de rechtbank een aanstelling van een notaris geëist. De rechtbank heeft in juni een vonnis uitgesproken: namelijk onze notaris (de familienotaris) aangeduid om de erfenis te verdelen , alhoewel mijn zus in de dagvaarding expliciet vermeld had dat zij dat niet wilde. Zij neemt het hem kwalijk dat er geen vooruitgang geboekt werd de afgelopen jaren. De notaris in kwestie heeft zich tot nu toe vooral op de vlakte gehouden en getracht niet buiten zijn boekje te gaan.
Het is vooral mijn broer die dwars ligt voor alles en nog wat en die ook een andere notaris had dan wij (mijn 2de zus en ik).
Waarom de rechtbank dan toch onze notaris aanduidt is voor ons een raadsel. De reactie van mijn broer was dan ook dat hij beroep ging aantekenen.
Tot op heden is dat echter niet gebeurd en als ik dan aan onze advocaat vraag waarom er niets gebeurt krijg ik als antwoord: ja maar dat vonnis is niet betekend en zolang dat niet betekend is kan uw broer beroep aantekenen (heeft één maand de tijd na betekening om beroep aan te tekenen) . De aangeduide notaris doet ook niets want hij gaat er van uit dat er beroep zal aangetekend worden en hij toch niet mag verder doen.
Wij waren niet op de hoogte dat een vonnis moet "betekend" worden ..... blijkt dat de tegenpartij (onze advocaat dus) dat moet doen, maar die geeft aan dat dat een dure grap is en getracht heeft de tegenpartij op andere gedachten te brengen. Hiermee schieten we dus niks op.
Onze advocaat heeft nu een brief gestuurd naar de advocaten van de tegenpartij met de vraag of ze nu gaan beroep aantekenen en aan de betreffende notaris de vraag om enkele andere notarissen voor te stellen.
Volgens onze advocaat zou zo'n betekening 800euro kosten. Moeten wij die dan betalen of gaat dat ook van de massa (dagvaarding wordt betaald door iedereen van de erfgenamen) ? Wij weten dat mijn broer maar één ding voor ogen heeft en dat is het spelletje zolang mogelijk rekken opdat wij op den duur alles toegeven. Dat is zijn bedoeling van in het begin. Dus wat raden jullie mij aan? De betekening "zo snel mogelijk" laten uitvoeren ( is natuurlijk afhankelijk hoeveel werk gerechtsdeurwaarder heeft die de betekening moet uitvoeren) of is er een ander middel dat we nu over het hoofd zien?

[j.demoor]

“Art.1051. Onder voorbehoud van...is de termijn om hoger beroep aan te tekenen één maand, te rekenen vanaf de betekening van het vonnis...Deze termijn loopt eveneens vanaf de dag van die betekening ten aanzien van de partij die het vonnis heeft doen betekenen...”(Gerechtelijk Wetboek).

“Art.4.De gerechtsdeurwaarders hebben het recht:...4°.het nodige voorschot te eisen alvorens de gevraagde opdrachten te verrichten.”(K.B.30 november 1976). De kosten van de betekening zijn mijns inziens uiteindelijk ten laste van de boedel. U vraagt die kosten best aan een gerechtsdeurwaarder op vertoon van een kopie van het vonnis.

[sneeuwvlokje]

Ok bedankt voor de info. Ik heb nog één vraagje: wie moet dat vonnis laten betekenen, diegene die gedagvaard heeft of diegene die gedagvaard werd?
We werden namelijk met drie gedagvaard door mijn jongste zus maar het is mijn broer die dreigt met beroep aan te tekenen maar het is niet duidelijk wie nu moet overgaan tot betekening... mijn jongste zus die ons gedagvaard heeft of wij , mijn broer die zijn advocaat heeft of mijn andere zus en ik die een andere advocaat hebben? Logischerwijze zou ik toch denken dat mijn jongste zus die ons gedagvaard heeft toch zou willen dat bij de uitspraak van een vonnis , dit vonnis ook uitgevoerd wordt.....en zij dus moet zorgen voor de betekening ervan of heb ik het hier mis??

[scorpioen]

Elke partij die meent daar belang bij te hebben kan het vonnis laten betekenen.

[sneeuwvlokje]

Ok bedankt .