Beste,
Ik zit momenteel in een zeer moeilijke scheiding. Mijn Ex is psychisch labiel en woont bij haar moeder in.
Zij heeft moeite om met mijn zoontje om te gaan en dat uit zich in veel roepen en tieren tegen hem.
Nu heeft ze mijn zoontje laten testen en blijkt deze "een lichte vorm van ADHD" te hebben.
Ik ben met deze uitslag niet akkoord, hij is een jongen en ja wat hevig maar heel intelligent en vermoed dat zijn problemen
eerder ontstaan door verkeerdelijke opvoeding bij haar. Ik zelf ondervind geen problemen met hem mist het maken van juiste afspraken
en veel praten.
Nu wil zij starten met rilatine omdat ze hem dan beter in de hand kan houden. Nogmaals bij mij geen probleem.
Nu is het zoontje bij mij ingeschreven en heb ik het hoederecht maar wel in co-ouderschap.
Is er een manier waarop ze mij kan dwingen om in haar verhaal mee te gaan of een manier waarbij ik me kan verzetten tegen haar beslissing?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Beste,
De diagnose lichte adhd is gesteld door een centrum. In het verslag staat dat in de eerste plaats het kind structuur nodig heeft (wat hij niet krijgt bij vandaar dat ze er zoveel problemen mee heeft). In extremis kan hij baat hebben met medicatie. Maar bij mij lukt het zonder medicatie dus waarom niet bij haar?? Nu verzet ik me er tegen omdat ze in de eerst plaats structuur moet zien te krijgen. Maar zij kiest voor de gemakkelijkheids oplossing. En daar ben ik tegen.
De diagnose lichte adhd is gesteld door een centrum. In het verslag staat dat in de eerste plaats het kind structuur nodig heeft (wat hij niet krijgt bij vandaar dat ze er zoveel problemen mee heeft). In extremis kan hij baat hebben met medicatie. Maar bij mij lukt het zonder medicatie dus waarom niet bij haar?? Nu verzet ik me er tegen omdat ze in de eerst plaats structuur moet zien te krijgen. Maar zij kiest voor de gemakkelijkheids oplossing. En daar ben ik tegen.
-
Franciscus
- Berichten: 39751
- Juridisch actief: Nee
'Moeilijke scheiding.'
Al eens met centrum zelf gepraat en zien die het gebruik van een medicijn noodzakelijk?
Anders zal u via CBJ* vb een sociaal onderzoek moeten vragen.
Comité Bijzondere Jeugdzorg - nu integrale jeugdzorg
Ook eens van vb een www.caw.be gaan praten die gaan i vermoedelijk doorverwijzen naar een gespecialiseerde hulpverlening.
Gezien scheiding is ook de sociale dienst van de lokale politie dienst jeugd een mogelijkheid.
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet
http://wvg.vlaanderen.be/jongerenwelzij ... jeugdzorg/
En uiteraard kan u zich verzetten ...maar dat zal dan wel via familierechtbank moeten - afhangende van de procedure nog voor de familierechter anders bij de jeugdrechter (beide onderdeel van familierechtbank).
Sociaal onderzoek is er juist om te zien hoe de omstandigheden bij moeder en vader zijn
Schoolgaande kind ...is CLB in kennis?
PS hoederecht staat niet leer in de wet sedert 2006 - en in feite al van 1955
Al eens met centrum zelf gepraat en zien die het gebruik van een medicijn noodzakelijk?
Anders zal u via CBJ* vb een sociaal onderzoek moeten vragen.
Comité Bijzondere Jeugdzorg - nu integrale jeugdzorg
Ook eens van vb een www.caw.be gaan praten die gaan i vermoedelijk doorverwijzen naar een gespecialiseerde hulpverlening.
Gezien scheiding is ook de sociale dienst van de lokale politie dienst jeugd een mogelijkheid.
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet
http://wvg.vlaanderen.be/jongerenwelzij ... jeugdzorg/
En uiteraard kan u zich verzetten ...maar dat zal dan wel via familierechtbank moeten - afhangende van de procedure nog voor de familierechter anders bij de jeugdrechter (beide onderdeel van familierechtbank).
Sociaal onderzoek is er juist om te zien hoe de omstandigheden bij moeder en vader zijn
Schoolgaande kind ...is CLB in kennis?
PS hoederecht staat niet leer in de wet sedert 2006 - en in feite al van 1955
Op deze moment kan de moeder u zeker niet dwingen, maar u dient zich wel veilig te stellen.
Anders zou moeder nog kunnen proberen te argumenteren dat u uw kind verwaarloosd door het nodige medicatie niet te geven.
Is er een soort verslag van dat centrum waarop beide mogelijke behandelingen staan? Dus de keuze tussen 'opvoeding'' en 'medicatie'?
Is er vanuit moeder al een soort officiële vraag gekomen om jullie kind rilatine te geven? hoe verloopt dat nu?
Geeft zij het hem al en u niet?
Ter info:
- hoederecht bestaat niet meer. U heeft steeds co-ouderschap en dat betekent dat u het gezamenlijk ouderlijk gezag heeft. Het is dan ook best van die ouder term niet meer te gebruiken, dat komt verkeerd over.
- spreek steeds over 'jullie' zoon ipv over 'mijn' zoon, ook dat kan in het verkeerde keelgat schieten.
Anders zou moeder nog kunnen proberen te argumenteren dat u uw kind verwaarloosd door het nodige medicatie niet te geven.
Is er een soort verslag van dat centrum waarop beide mogelijke behandelingen staan? Dus de keuze tussen 'opvoeding'' en 'medicatie'?
Is er vanuit moeder al een soort officiële vraag gekomen om jullie kind rilatine te geven? hoe verloopt dat nu?
Geeft zij het hem al en u niet?
Ter info:
- hoederecht bestaat niet meer. U heeft steeds co-ouderschap en dat betekent dat u het gezamenlijk ouderlijk gezag heeft. Het is dan ook best van die ouder term niet meer te gebruiken, dat komt verkeerd over.
- spreek steeds over 'jullie' zoon ipv over 'mijn' zoon, ook dat kan in het verkeerde keelgat schieten.
-
Franciscus
- Berichten: 39751
- Juridisch actief: Nee
Daar had ik over gelezen ...de reactie 'mijn zoon' en ik ben de moeder/ vader tgo de ex heb ik effectief in een verkeerd keelgat weten schieten van een rechter ook al liep de x er alle kantjes vanaf en pleegde zelfs misdrijven ( volspuiten van sloten van huis en auto van vader broer en ex partner) en bewezen - binnendringen in huis ex -partner - in twee snijden van goederen ex partner met melding dat de helft van hem/haar was en niet van ex partner ( ging over schoenen)..enz enz .
Maar rechter kon het ook niet aanvaarden dat er van mijn kind werd gesproken. Was zeer duidelijk het was hun kind.
Maar rechter kon het ook niet aanvaarden dat er van mijn kind werd gesproken. Was zeer duidelijk het was hun kind.
De kwestie van de rilatinemedicatie in geval van lichte ADHD (in co-ouderschap) kan als volgt benaderd worden.
-RILATINE wordt door een psychiater voorgeschreven als het NOODZAKELIJK is. Maar kan ook door de huisdokter voorgeschreven worden als de ouder het WENST. In het eerste geval is het terugbetaalbaar door de mutualiteit. In het tweede geval niet, want NIET noodzakelijk door een DIAGNOSE.
De vader kan gerust de RILATINE NIET toedienen binnen zijn verblijfstijd.
Immers:
- verslag van het centrum is een VOORSTEL tot "omgaan met de problematiek"
- ik denk zelfs dat het NIET eens een medische DIAGNOSE is van een psychiater en een multidiciplinair team (even contact nemen met het centrum, je zou ook de resultaten van de testen moeten krijgen als dat wél het geval zou zijn. Die testen nemen overigens minstens 3 dagen in beslag...
- de medicatie is dus niet LEVENSNOODZAKELIJK als het kind bij de vader is (vader wil het kind helpen met structurering ed)
- de vader kan dit voor zijn "gezin" binnen zijn verblijfstijd op deze manier zo oplossen. Het centrum stelt het zelf ook voor dat het kan.
- de moeder kan niet dwingen de medicatie toe de dienen binnen jouw verblijfstijd als de psychiater geen sluitende diagnose heeft gesteld. (laat staan dat ze de vader kan vervolgen, integendeel: dit zou wel eens tegen har kunnen keren...)Je kan zelfs stellen dat de psychiater de noodzakelijkheid van dit medicament moet be-argumenteren met de resultaten van de testen.
off the record: Medisch is intussen bewezen dat bij gemiddelde tot lage ADHD structurering en training evengoed of zelfs betere resultaten geven.
Waarschijnlijk stelt de moeder het kind zelfs bloot aan overmedicatie. Stap zelfs eens met jullie zoontje naar een psychiater én het rapport van het centrum.
-RILATINE wordt door een psychiater voorgeschreven als het NOODZAKELIJK is. Maar kan ook door de huisdokter voorgeschreven worden als de ouder het WENST. In het eerste geval is het terugbetaalbaar door de mutualiteit. In het tweede geval niet, want NIET noodzakelijk door een DIAGNOSE.
De vader kan gerust de RILATINE NIET toedienen binnen zijn verblijfstijd.
Immers:
- verslag van het centrum is een VOORSTEL tot "omgaan met de problematiek"
- ik denk zelfs dat het NIET eens een medische DIAGNOSE is van een psychiater en een multidiciplinair team (even contact nemen met het centrum, je zou ook de resultaten van de testen moeten krijgen als dat wél het geval zou zijn. Die testen nemen overigens minstens 3 dagen in beslag...
- de medicatie is dus niet LEVENSNOODZAKELIJK als het kind bij de vader is (vader wil het kind helpen met structurering ed)
- de vader kan dit voor zijn "gezin" binnen zijn verblijfstijd op deze manier zo oplossen. Het centrum stelt het zelf ook voor dat het kan.
- de moeder kan niet dwingen de medicatie toe de dienen binnen jouw verblijfstijd als de psychiater geen sluitende diagnose heeft gesteld. (laat staan dat ze de vader kan vervolgen, integendeel: dit zou wel eens tegen har kunnen keren...)Je kan zelfs stellen dat de psychiater de noodzakelijkheid van dit medicament moet be-argumenteren met de resultaten van de testen.
off the record: Medisch is intussen bewezen dat bij gemiddelde tot lage ADHD structurering en training evengoed of zelfs betere resultaten geven.
Waarschijnlijk stelt de moeder het kind zelfs bloot aan overmedicatie. Stap zelfs eens met jullie zoontje naar een psychiater én het rapport van het centrum.
Bedankt iedereen voor de vele reacties en ja ze is zeer nuttig. Heb ondertussen mijn licht opgestoken bij een advocaat en die sprak van kortgeding bij familierechtbank.
Het is nu wel zo dat hij de medicatie nog niet krijgt. Maar de ex werkt in een apotheek dus ......
Heb ondertussen ook met school en huisarts van de ex en zoontje gesproken en deze vinden medicatie op dit moment nog niet aan de orde dus heb wel wat aan mijn kant staan.
Nogmaals bedankt iedereen.
Het is nu wel zo dat hij de medicatie nog niet krijgt. Maar de ex werkt in een apotheek dus ......
Heb ondertussen ook met school en huisarts van de ex en zoontje gesproken en deze vinden medicatie op dit moment nog niet aan de orde dus heb wel wat aan mijn kant staan.
Nogmaals bedankt iedereen.
ik zou eerlijk gezegd niet meteen iets in gang steken (via kortgeding) de advocaat ziet natuurlijk een zaak waar hij centjes mee verdient. Als de dokter rilatine toestaat en mogelijk acht, zou ik me niet actief verzetten tegen wat de moeder binnen haar verblijfstijd wel of niet toedient. Wel zou ik aan de arts de argumentatie die de rilatine rechtvaardigt op papier vragen: dan wordt de juiste persoon ter verantwoording geroepen.
Heel belangrijk: wanneer rilatine langdurig wordt voorgeschreven MOET een HARTtest afgenomen worden. Vraag de arts naar het bewijs/resultaat van die test. Neem ook contact met de mutualiteit. Want indien niet door psycjiater voorgeschreven is er ook geen terugbetaling. Zij nemen dan vaak ook contact op met de voorschrijvende arts...
en dit kost allemaal NIETS
Heel belangrijk: wanneer rilatine langdurig wordt voorgeschreven MOET een HARTtest afgenomen worden. Vraag de arts naar het bewijs/resultaat van die test. Neem ook contact met de mutualiteit. Want indien niet door psycjiater voorgeschreven is er ook geen terugbetaling. Zij nemen dan vaak ook contact op met de voorschrijvende arts...
en dit kost allemaal NIETS