wij zijn verwikkeld in een alimentatie situatie die draait om het huren van een kot. De situatie is vrij complex, maar mijn vraag draait om een huurcontract dat de basis is voor het vragen van een hogere alimentatie/bijdrage kosten.
Dochter is gaan samenwonen met haar vriend, hiervoor hebben ze beide hetzelfde huurcontract ondertekend dat begint met
Vervolgens staat er bij het artikel 'Bestemming' het volgende:HURCONTRACT
Betreffende een woning die de huurder tot zijn hoofdverblijfplaats bestemd.
Conform de huurwet van 20 februari 1991, zoals gewijzigd bij wet van 13 april 1997 en 25 april 2007
Dochter woont effectief bij haar vader, en is ook op dat adres ingeschreven.ARTIKEL 5 .- Bestemming
Het gehuurde goed is uitsluitend bestemd door private bewoning door de heer XXX en als kot of studio voor mevrouw XXX.
Er zijn dus twee vragen:
1) Ze heeft een contract ondertekende dat het gehuurde tot hoofdverblijfplaats bestemd, maar effectief staat ze ingeschreven bij vader. Mag dit?
2) Kan of mag een woning, van 1 ruimte van ca. 30m2, drie bestemmingen hebben: als private bewoning, als kot en/of als studio?
Hoor graag uw meningen. Indien u misschien links heeft naar juridische informatie hierover, die zijn erg welkom!
Bedankt voor uw tijd, vriendelijke groet,
Theo