bankafschriften.

[zwartschaap]

Vader is ruim een maand geleden overleden. Verstandhouding was de afgelopen 5 jaar niet optimaal. Ik werd nergens bij betrokken. Nu mijn vader overleden is heb ik gevraagd naar de bankafschiften van de afgelopen periode. Deze lagen overigens bij mijn zus omdat mijn vader bij haar inwoonde.
Ik heb hem er op gewezen dat ik net zo veel recht had om inzicht in deze bankafschriften als hij en mijn zus. Om de zaak op dat moment niet te laten escaleren heb ik de discussie afgesloten.
Nu zijn we intussen een aantal weken verder en nu krijg ik van mijn zus te horen dat mijn broer alle bankafschriften meegenomen heeft. Ik wil hem alsnog vragen om mij deze bankafschriften te verstrekken, echter ik verwacht weinig medewerking. Wat zijn mijn rechten hierin en welke stap kan ik het beste zetten om hem toch zo ver te krijgen dat hij de bankafschriften verstrekt? Kan/moet de notaris hier een rol in spelen?

[wanton]

Teken niets in verband met deze nalatenschap, zolang je geen volledige inzage hebt gehad in de situatie. IN voorkomend geval kan je - wel niet kosteloos - de lijst krijgen met bankverrichtingen van de laatste jaren.

[zwartschaap]

Mijn dank voor de reactie. Dat voornemen heb ik inderdaad.
Wel vraag ik me af of hier consequenties aan verbonden zijn voor de verdere afwikkeling. Ik vind het moeilijk dit te overzien.
Intussen is de notaris doende met dit dossier. Dit heeft te maken met:
- bepalen van de nalatenschap op basis van het eigendommen (roerend goed meet banksaldo) op de dag van overlijden (onroerend goed is niet aan de orde).
- bepalen van de successierechten.

Klopt dit?

De successierechten kunnen toch pas echt bepaald worden als bijvoorbeeld ook schenkingen van de afgelopen jaren hierin worden meegenomen?

[roharro]

Wat betreft schenkingen: voor bepalen bedrag erfenisrechten tellen enkel schenkingen die gebeurd zijn in de afgelopen drie jaar tellen mee (indien er geen schenkingsrechten werden op betaald).

[wanton]

Ja, dit belet niet dat de aangifte reeds gebeurt. Er wordt idd slechts rekening gehouden met de reële situatie op de dag van overlijden, eventueel met de fictiebepaling dat er schenkingen gedaan zijn de laatste drie jaar. Eventuele discussies gebeuren tussen de erfgenamen , op basis van alle schenkingen die ooit zijn geschied. Ongeacht het tijdstip.

[zwartschaap]

Bedankt voor de reacties. Ze helpen mij de situatie beter te overzien.

[zwartschaap]

Wat ik verwachtte is uitgekomen. Mijn broer ontkent bankafschriften te hebben en beargumenteerd dit, dat er geen bankafschriften meer verstuurd worden om postzegels uit te sparen. (zelf bij de bank gewerkt - ontslagen)
Uit navraag bij de bank blijkt dat bankafschriften via de automaat opgevraagd kunnen worden. Indien dit niet gedaan is, dan worden deze na 3 maanden door de bank altijd toegestuurd. Mijn conclusie is dus, dat deze er moeten zijn. Mijn zus geeft ook aan dat hij de bankafschriften meegenomen heeft.
Hij blijft echter ontkennen. Hij heeft het alleen over wat bankpapieren die nergens toe doen. Vervolgens geeft hij aan, dat ik via de bank de bankafschriften wel kan opvragen.
De kosten kunnen behoorlijk oplopen, dus ik wil hier een goede afweging maken.

In hoeverre kan ik hem aansprakelijk stellen of dwingen hem mee laten betalen in de kosten. Hij zegt geen belangstelling te hebben voor de bankafschriften.

Zijn er nog andere "dwingende" mogelijkheden?

Mijn broer is tevens toezichthouder over mijn zus. Zou ik via de vrederechter mogelijkheden hebben? Zijn tegenwerking roept vragen op over transparantie en eerlijkheid.

[roharro]

Als hij zegt dat hij de bankafschriften niet heeft dan is het woord tegen woord.
Geen andere keuze dan ze op te vragen bij de bank.
Degene die ze opvraagt moet de kosten betalen, want er is geen verplichting voor de erfgenamen om die op te vragen