BTW-aangifte ICV waar zit het verschil?

[Tim88]

Ben twee boeken aan het lezen en beide geven een andere oplossing. De vraag is: waar zit het verschil? Het vakje 81 is me een raadsel. De rest versta ik. Dit zijn de enige gegevens die ik heb van de boeken.
Eerste boek van Wolters Kluwer belastingwijzer editie 2015:
De aangever kan maar 70% van de verschuldigde belasting naar aanleiding van intracommunautaire verwerving van goederen in aftrek brengen. Bedrag 2.500 Euro
De vakjes
81: 2657,50 -> aankoopprijs verhoogd met het bedrag van de n-aftrekbare btw = 2500 + (525 x 0,3)
86: 2500
55: 525
59: 367,50
Tweede boek Deboeck
intracommunautaire verwerving van goederen jaar voor 1 000 EUR. De aangever kan maar 70 % van de verschuldigde btw in aftrek brengen.
De intracommunautaire verwerving werd opgenomen als volgt:
R 81: 700,00 (70 %)
R 86: 1 000,00
R 55: 210,00
R 59: 147,00

Wanneer ga je 70% nemen in vak81 en wanneer ga je 100% + 30% BTW-bedrag opnemen in vak81?
Mijn redenering (daarom niet juist ): Zou het misschien iets te maken hebben met het feit dat de ene een recht op aftrek heeft van btw van 70%, maar 100% beroepskosten mag aftrekken (bijv. gemengde belastingplichtige) terwijl de andere maar voor 70% beroepskosten en 70% aftrek btw mag aftrekken (bijv. een éénmanszaak)? Of is het iets anders?

[LeenW]

Wat is de reden dat er een deel niet aftrekebaar is? R81 is voor handelsgoederen, dus normaal gezien komt daar geen privégebruik bij kijken.

[dako]

Eerste geval is correct zoals aangegeven met BTW maar voor 70% afterkbaar, maar 100% beroepskosten/beroepsgebruik (vb in vennootschap en werken via VAA voor het privégebruik)

De tweede oplossing is het geval indien het goed maar voor 70% beroepsmatig gebruikt word, maar dit in een eenmanszaak (en dus "volledig" maar 70% aftrekbaar is, niet enkel de BTW 70%)

Ik vermoed dus dat er ofwel in je tekst, ofwel in het boek een kleine nuance/fout zit in het verschil tussen lauter BTW aftrek en het beroepsmatig %.

Los daarvan is 70% BTW aftrek een raar/weinig voorkomend % en ,ook zoals aangegeven , raar dat dit in vak 81 zou staan.