mijn verantwoordelijkheid

[meesje]

Gisteravond liep er voor mij een persoon op het trottoir die door onoplettendheid met de rechtervoet van het trottoit kantelde en gilde van de pijn.
Ogenschijnlijk zwaar verzwikte voet, iets gescheurd of gebroken. Aangezien mijn wagen vlakbij stond geparkeerd heb ik die naderbij gereden en heb ik die persoon die zei niet te kunnen lopen opgetild om hem in de wagen te deponeren. Maar helaas ben ik gestruikeld over een riooldeksel met als gevolg dat we beiden op de grond vielen. Heb dan uiteindelijk die persoon toch tot op de spoedafeling van het nabije ziekenhuis kunnen brengen.

Daar werd vastgesteld dat de voet verzwikt ws. Maar door de gezamenlijke val bleken enkele tanden gebroken en moesten er twee sneden in zijn aangezicht worden gehecht. En ja, nu stelt die persoon mij daarvoor verantwoordelijk.
Kan ik veroordeeld worden tot betalen van die lichamelijke schade? Ik was wettelijk toch verplicht hulp te bieden aan een persoon in nood en heb dat ook proberen te doen.

[LeenW]

Daar gaat u nooit voor veroordeeld worden op basis van de "Good Samaritan" principes. Iemand die een persoon in nood probeert te helpen, gaat nooit vervolgd worden voor goede bedoelingen. Als men dit wel zou doen, zou niemand nog een persoon in nood durven helpen.

[Sirkii]

Ik hoop dat Leen gelijk heeft maar de volgende keer bel je beter gewoon de hulpdiensten en beperk je je tussenkomst tot "levensreddende" tussenkomsten die je beheerst.

Geef voorts de claim in handen van uw familiale voor verdere afhandeling.

[Mariette]

Wat een totaal ondankbare en onbeschofte reactie om iemand die hulp aanbiedt nog eens aan te klagen!

[Xenophon]

Ik weet niet of die 'good samaritan' principes in de Belgische wetgeving weerklank krijgen. U had immers ook hulp kunnen bieden door een ziekenwagen te bellen. Wat er wel is, is art. 1382 BW (slagen en verwondingen zal het wel niet worden). Enfin, persoonlijk zie ik niet direct een fout die u zou begaan hebben maar alles hangt uiteraard af van de concrete omstandigheden. Inderdaad, familiale verzekering inlichten en hen alles laten afhandelen.

Zoals Sirkii hierboven zegt: het nodige doen en hulp inroepen maar ook niet meer dan dat, no good deed goes unpunished.

[sloeberken]

Wie gaat bewijzen dat TS dit veroorzaakt heeft, die ondankbare knul was toch gevallen. Heeft hij dit niet in scenario gezet...
Met een verzwikte voet niet meer kunnen opstaan?

[meesje]

Wie gaat bewijzen dat TS dit veroorzaakt heeft, die ondankbare knul was toch gevallen. Heeft hij dit niet in scenario gezet...
Met een verzwikte voet niet meer kunnen opstaan?

Die persoon was vergezeld van een vriend die zich als getuige manifesteert. Ik heb deze namiddag de politie bij mij aan de deur gehad.
Die zijn een verhoor komen afnemen.

Het "slachtoffer" verwacht dat ik de medische kosten betaal, waaronder het plaatsen van drie vaste tandprothesen.
Alsook het werkverlet wegens lichte hersenschudding.
Ik heb het doorgegeven aan mijn familiale. Benieuwd hoe die daar gaan op reageren.

Mijn hulpvaardgheid zal in de toekomst alleszins tot het minimale beperkt worden.
Ik ben er niet goed van.
Ik heb zelf ook wat kneuzingen opgelopen en een pijnlijke nek door dit ongelukkige voorval.

[Xenophon]

Laat uw verwondingen ook vaststellen, dergelijke schadeclaims werken in twee richtingen. Ik zie nu niet onmiddellijk overal samenzweringen maar de aanwezigheid van een getuige was wel handig, waar was die toen hulp moest worden geboden? Uw verzekering zal alleszins best nakijken of de verwondingen effectief recent waren en hij geen 3 prothesen geplaatst krijgt op uw kosten.

[meesje]

Ik heb alles in het grootst mogelijke detail zowel aan politie als aan mijn verzekering gemeld. Mijn verzekering moet het nu maar uitvechten.
Ikzelf eis niets. De blauwe plekken zullen wel verdwijnen.

[meesje]

Mijn verzekering (familiale polis) heeft me laten weten dat ze niet tussenbeide komen omdat persoon in kwestie zich vrijwillig heeft laten dragen door mij. Benieuwd wat de verzekering van tegenpartij zal doen.

[sloeberken]

Deze mening deel ik meesje.

[Xenophon]

Mijn verzekering (familiale polis) heeft me laten weten dat ze niet tussenbeide komen omdat persoon in kwestie zich vrijwillig heeft laten dragen door mij. Benieuwd wat de verzekering van tegenpartij zal doen.

Hebt u rechtsbijstand bij die familiale polis of elders? Afhankelijk van de reactie van de tegenpartij is dit niet noodzakelijk goed nieuws voor u.

[roharro]

Is het niet zo dat in het slechtste geval dat indien TS zou veroordeeld worden tot de kosten zijn verzekering toch moet vergoeden zelfs als er geen rechtsbijstand in die polis zit?
Er is dan toch bewezen dat de visie van zijn verzekeraar volgens de rechtbank niet klopt?

[meesje]

De verzekering zegt dat dit niet valt onder art. 1382 B.W. omdat er stilzwijgende aanvaarding was.
Waarom is dit misschien geen goed nieuws voor mij?

[mjers]

De verzekering zegt dat dit niet valt onder art. 1382 B.W. omdat er stilzwijgende aanvaarding was.
Waarom is dit misschien geen goed nieuws voor mij?

Als uw verzekering niet tussenkomst, en zijn verzekering komt niet tussen? Wie moet er dan betalen denk je?