Heeft de fiscus zomaar het recht op uw privé terrein foto's te nemen en zaken te doorzoeken?
Wat met de privacy en het portretrecht ?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
LeenW
En welke dienst? BBI heeft bv. meer bevoegdheden dan andere diensten.
Neen, normaal gezien niet. Gezinswoning mogen ze bv. niet betreden zonder een bevel van een onderzoeksrechter. Foto's vanop de openbare weg mogen ze natuurlijk wel nemen.
Staat de maatschappelijke zetel op het thuisadres?
Fiscaal deskundige is een van de "lagere" rangen, die mogen m.a.w. minder dan bv. een eerstaanwezend inspecteur of iemand van de BBI.
Staat de maatschappelijke zetel op het thuisadres?
Fiscaal deskundige is een van de "lagere" rangen, die mogen m.a.w. minder dan bv. een eerstaanwezend inspecteur of iemand van de BBI.
-
LeenW
Deze matherie was gekend.
het gaat hem meer over het onaangekondigd en ongevraagd nemen van foto's op privé terreinen en van voorwerpen.
een stom maar concreet voorbeeld : een "fiscaal deskundige" neemt foto's van voertuigen om zo goed als zeker bij zijn collega's te gaan natrekken op wie die voertuigen ingeschreven staan. volgens mij MISBRUIKT hij hier niet alleen de privacy en portret recht maar ook de databanken ....
Men heeft MOMENTEEL teveel bevoegdheid gegeven aan mensen die NIET met deze macht kunnen omgaan en hier niet voor opgeleid zijn
inderdaad een lager opgeleide ambtenaar en zeker geen BBI.Neen, normaal gezien niet. Gezinswoning mogen ze bv. niet betreden zonder een bevel van een onderzoeksrechter. Foto's vanop de openbare weg mogen ze natuurlijk wel nemen.
Staat de maatschappelijke zetel op het thuisadres?
Fiscaal deskundige is een van de "lagere" rangen, die mogen m.a.w. minder dan bv. een eerstaanwezend inspecteur of iemand van de BBI.
ik heb geen probleem met het bezoek wel met zijn andere daden !
het gaat hem meer over het onaangekondigd en ongevraagd nemen van foto's op privé terreinen en van voorwerpen.
een stom maar concreet voorbeeld : een "fiscaal deskundige" neemt foto's van voertuigen om zo goed als zeker bij zijn collega's te gaan natrekken op wie die voertuigen ingeschreven staan. volgens mij MISBRUIKT hij hier niet alleen de privacy en portret recht maar ook de databanken ....
Men heeft MOMENTEEL teveel bevoegdheid gegeven aan mensen die NIET met deze macht kunnen omgaan en hier niet voor opgeleid zijn
Als die voertuigen zichtbaar zijn vanop de openbare weg zijn uw rechten geenszins geschonden hoor. De controleur had evengoed een PV kunnen opstellen waarin hij de situatie beschreef, maar een foto is gemakkelijker en objectiever. Hij mag uiteraard databanken gebruiken om zijn werk te doen, daarvoor zijn die databanken er...
Als de man een poortje heeft opengedaan of over een muurtje is geklauterd om de foto's te kunnen nemen heeft u wel een punt en kan u enige taxatie die steunt op de foto's aanvechten. Als hij zich in uw niet-afgesloten voortuintje bevond om de foto's te kunnen maken zit je in een grijze zone, maar sta je volgens mij niet sterk in een eventuele latere rechtbankdiscussie...
Als de man een poortje heeft opengedaan of over een muurtje is geklauterd om de foto's te kunnen nemen heeft u wel een punt en kan u enige taxatie die steunt op de foto's aanvechten. Als hij zich in uw niet-afgesloten voortuintje bevond om de foto's te kunnen maken zit je in een grijze zone, maar sta je volgens mij niet sterk in een eventuele latere rechtbankdiscussie...
-
LeenW
Portretrecht is toch niet van toepassing op auto's? Of vergis ik mij daar in?
In het kader van een fiscaal onderzoek maakt deze persoon m.i. geen fouten. Als was het diplomatischer geweest om de nummerplaten op te schrijven, maar goed, technologische vooruitgang bij de Fiscus kan alleen maar aangemoedigd worden
In het kader van een fiscaal onderzoek maakt deze persoon m.i. geen fouten. Als was het diplomatischer geweest om de nummerplaten op te schrijven, maar goed, technologische vooruitgang bij de Fiscus kan alleen maar aangemoedigd worden
@carnac:
Voorbeeld: staat er een Bentley van €300.000 met nummerplaten van Dubai voor de deur en een taxatieambtenaar kan deze vanop de straat zien staan, dan is er geen probleem. Hij had u evengoed op de straat kunnen zien rijden.
Hij mag natuurlijk niet uw garage openbreken om na te kijken of er er effectief een Bentley staat.
Niemand heeft graag controle, maar als u zich aan de wettelijke regels houdt dan is er meestal geen probleem. Er kan wel een discussie zijn over interpretatie van de wetgeving, maar zelfs daar heeft u met goede bijstand weinig te vrezen.
Voorbeeld: staat er een Bentley van €300.000 met nummerplaten van Dubai voor de deur en een taxatieambtenaar kan deze vanop de straat zien staan, dan is er geen probleem. Hij had u evengoed op de straat kunnen zien rijden.
Hij mag natuurlijk niet uw garage openbreken om na te kijken of er er effectief een Bentley staat.
Niemand heeft graag controle, maar als u zich aan de wettelijke regels houdt dan is er meestal geen probleem. Er kan wel een discussie zijn over interpretatie van de wetgeving, maar zelfs daar heeft u met goede bijstand weinig te vrezen.
elke controleur van FOD financien heeft het recht om gebouwen te betreden waar hij vermoedt dat er economische activiteit is!
dus ook privegebouwen
en die fotos zullen dienen om bij een pv van vaststelling te voegen als extra bewijs of verduidelijking
een foto zegt meer dan duizend woorden
dus ook privegebouwen
en die fotos zullen dienen om bij een pv van vaststelling te voegen als extra bewijs of verduidelijking
een foto zegt meer dan duizend woorden