Volgens mij wil dit zeggen dat er geen officiële regeling is
Wat de rechter uitspreekt is een officiele regeling
Maffiatechnieken zoals ik ze ken was van "betaal ons en in ruil krijg je beschermen van ons".
Dit lijkt mij erger, waarbij we met zekerheid kunnen stellen dat het kindermishandeling is dat men het kind misbruikt met doel iets te bekomen, dit is zeker niet in het belang van het kind, maar in het belang van een bende rechtsgeleerden die menen macht te moeten uiten en die macht ook uit te buiten ten voordelen van de eigen bende en consoorten.
Voor wie er voor open staat is het duidelijk dat dit georganiseerde misdaad is van de ergste soort.
Om duidelijk te maken wat enkele grondbegindselen van recht in deze materie zijn een heel kort overzicht:
ARTIKEL 8 EVRM (Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens)
Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven
1. Een ieder heeft recht op respect voor zijn privé leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan ...
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/65 ... andais.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
* met eenieder wordt ook U bedoelt maar ook Uw kind wordt zijn gezinsleven ontzegt en wordt in een positie geplaatst dat het scheef moet groeien wegens ontbering van de nodige (opvoedings)zorg van de ouder en diens familiale kant
Artikel 9 IVRK (= Internationaal Verdrag Rechten v/h Kind)
1. De Staten die partij zijn, waarborgen dat een kind niet wordt gescheiden van zijn of haar ouders tegen hun wil, tenzij de bevoegde autoriteiten onder voorbehoud van de mogelijkheid van rechterlijke toetsing, in overeenstemming met het toepasselijk recht en de toepasselijke procedures, beslissen dat deze scheiding noodzakelijk is in het belang van het kind. Een dergelijke beslissing kan noodzakelijk zijn in een bepaald geval, zoals wanneer er sprake is van misbruik of verwaarlozing van het kind door de ouders, of wanneer de ouders gescheiden leven en er een beslissing moet worden genomen ten aanzien van de verblijfplaats van het kind.
2. In procedures ingevolge het eerste lid van dit artikel dienen alle betrokken partijen de gelegenheid te krijgen aan de procedures deel te nemen en hun standpunten naar voren te brengen.
3. De Staten die partij zijn, eerbiedigen het recht van het kind dat van een ouder of beide ouders is gescheiden, op regelmatige basis persoonlijke betrekkingen en rechtstreeks contact met beide ouders te onderhouden, tenzij dit in strijd is met het belang van het kind.
Artikel 18 IVRK
1. De Staten die partij zijn, doen alles wat in hun vermogen ligt om de erkenning te verzekeren van het beginsel dat beide ouders de gezamenlijke verantwoordelijkheid dragen voor de opvoeding en de ontwikkeling van het kind. Ouders of, al naar gelang het geval, wettige voogden, hebben de verantwoordelijkheid voor de opvoeding en de ontwikkeling van het kind. Het belang van het kind is hun allereerste zorg.
2. Om de toepassing van de in dit Verdrag genoemde rechten te waarborgen en te bevorderen, verlenen de Staten die partij zijn passende bijstand aan ouders en wettige voogden bij de uitoefening van hun verantwoordelijkheden die de opvoeding van het kind betreffen, en waarborgen zij de ontwikkeling van instellingen, voorzieningen en diensten voor kinderzorg.
Het OM (openbaar ministerie) zou dergelijke rechters onmiddelijk moeten opsluiten wegens "onmenselijk handelen" maar goed... doen ze dat?
RR