Hallo,
Mijn zoontje van 2 jaar verblijft 1 weekend op de 2 weken bij de papa.
Dit was opgenomen in de akte (samen met verdeling huis e.d.) augustus 2015.
Nu heeft hij medegedeeld dat hij verblijfsco-ouderschap wilt, dus elk week om week.
Kan hij dit zomaar eisen? Aangezien we reeds een verblijfsregeling hadden vastgelegd...
En indien hij naar de rechtbank zou gaan, is de kans dan groot dat ze verblijfco-ouderschap zullen toekennen?
Ikzelf zie dit totaal niet zitten, omdat hij niet naar behoren voor hem zou kunnen zorgen. (Heel verhaal... In het kort: heeft borderline (geen bewijs van), zit in de schulden, kan zijn job niet langer dan een jaar houden omdat hij telkens wordt ontslaan, wilt al een paar maanden niet meer betalen voor opvang en kledij (staat in de akte dat we elk de helft hiervan betalen), is extreem chaotisch, heeft geen waarden/normen, liegt en bedriegt constant, heeft geen grenzen, enz.
Alvast bedankt voor jullie reacties!
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Je kan ALTIJD de vraag stellen om een verblijfsregeling te wijzigen.
En tenzij er zware indicaties zijn om het niet te doen, moet een rechter een gelijkmatig verdeeld verblijf toestaan.
Een niet gediagnosticeerde aandoening, vaak wisselen van job, chaotisch zijn... zijn geen tegenindicaties.
Wat bedoel je met liegen en bedriegen? Geen grenzen hebben? Kan je dit op een of andere manier aantonen?
Het kan zijn dat de rechter de vader zal vragen waarom hij nu plots de bestaande regeling wil wijzigen, maar als vader daar een degelijk antwoord op heeft, mag dat geen probleem vormen.
Ivm de kosten: Stuur hem een aangetekend schrijven met daarin de vraag tot bijdrage aan de kosten zoals gestipuleerd in jullie akte. Voeg kopies bij van betalingsbewijzen en eventuele teruggaven van het ziekenfonds/verzekering. Maak een duidelijke lijst en een totaalbedrag. Zet er ook een datum bij waartegen u deze bijdrage ten laatste op uw rekening verwacht. Zet uw rekeningnummer erbij. Geef hem een redelijke termijn (10 dagen bv).
En tenzij er zware indicaties zijn om het niet te doen, moet een rechter een gelijkmatig verdeeld verblijf toestaan.
Een niet gediagnosticeerde aandoening, vaak wisselen van job, chaotisch zijn... zijn geen tegenindicaties.
Wat bedoel je met liegen en bedriegen? Geen grenzen hebben? Kan je dit op een of andere manier aantonen?
Het kan zijn dat de rechter de vader zal vragen waarom hij nu plots de bestaande regeling wil wijzigen, maar als vader daar een degelijk antwoord op heeft, mag dat geen probleem vormen.
Ivm de kosten: Stuur hem een aangetekend schrijven met daarin de vraag tot bijdrage aan de kosten zoals gestipuleerd in jullie akte. Voeg kopies bij van betalingsbewijzen en eventuele teruggaven van het ziekenfonds/verzekering. Maak een duidelijke lijst en een totaalbedrag. Zet er ook een datum bij waartegen u deze bijdrage ten laatste op uw rekening verwacht. Zet uw rekeningnummer erbij. Geef hem een redelijke termijn (10 dagen bv).
Het gaat hier over een gediagnosticeerde aandoening. Hij heeft hiervoor een half jaar in enkele psychiatrische instellingen gezeten. Hier heb ik zelf niet echt iets op papier, buiten misschien enkele mails en vrienden die hem toen hebben bezocht.
Reden ontslag is bijvoorbeeld ongepaste en seksuele relaties met verschillende collega's (weet dat dit bij 2 werkgevers de reden was), heb daar natuurlijk niets van op papier.
Hij kijkt met moeite om naar onze zoon. Heeft al paar keer een weekend afgezegd, waardoor hij hem dus lange tijd niet zag. Ook geen telefoontje, mailtje met de vraag hoe het gaat.
Reden was bijvoorbeeld heb geen geld om eten te kopen...? Het is de moeite niet voor die 2 dagen...
Deze plotse verandering is volgens mij te wijten dat hij met zijn nieuwe vriendin een huis wilt kopen, maar ik denk dat hij geen lening kan krijgen omdat zijn kosten te hoog zijn (2 kinderen alimentatie en kosten (nog een zoon van relatie voor mij), lening lopen van een dure wagen die in zijn garage staat omdat hij deze om zeep heeft geholpen en de kosten niet kan betalen, heeft schulden bij belastingen en moet dikke 600 euro afbetalen per maand.
Hij werkt heel lange dagen... Tot 20u of zelfs veel later... Dus wie vangt hem dan op? En wat is de zin dan van verblijscoouderschap als hij dan bij oppas, stiefmoeder, oma moet verblijven... Terwijl hij evengoed bij de mama kan zijn...
Dus bij verblijscoouderschap valt de alimentatiekosten weg voor de bank ivm aanvraag lening.
Ik zie hem zelfs nog vragen of ik niet op hem wil letten in zijn week.... Ik ga natuurlijk toegeven, en dat weet hij...
Ik heb nochtans vernomen dat hij enkel een aanpassing kan aanvragen van de akte indien er zich een ingrijpende onvoorziene verandering voordoet...
Hij is onverantwoord... Hij heeft bijvoorbeeld onze zoon (toen nog maar een dik jaar) alleen thuis gelaten met zijn halfbroer van 7jaar. Hij moest even boodschappen doen...?
Het liegen... Hoe kan je dit aantonen... Hij verzint vanalles en manipuleert iedereen rond hem om het beste voordeel eruit te halen. Heb hier 1000 voorbeelden van.
En betreffende de kosten doe ik reeds (per mail dan wel).
Krijg geen reacties op deze mails.
Volgens mij omdat hij het niet kan door al zijn schulden... Heb ook al voorgesteld om te bespreken om bijvoorbeeld in schijven te betalen indien hij het financieel moeilijk heeft... Ook geen reactie.
Reden ontslag is bijvoorbeeld ongepaste en seksuele relaties met verschillende collega's (weet dat dit bij 2 werkgevers de reden was), heb daar natuurlijk niets van op papier.
Hij kijkt met moeite om naar onze zoon. Heeft al paar keer een weekend afgezegd, waardoor hij hem dus lange tijd niet zag. Ook geen telefoontje, mailtje met de vraag hoe het gaat.
Reden was bijvoorbeeld heb geen geld om eten te kopen...? Het is de moeite niet voor die 2 dagen...
Deze plotse verandering is volgens mij te wijten dat hij met zijn nieuwe vriendin een huis wilt kopen, maar ik denk dat hij geen lening kan krijgen omdat zijn kosten te hoog zijn (2 kinderen alimentatie en kosten (nog een zoon van relatie voor mij), lening lopen van een dure wagen die in zijn garage staat omdat hij deze om zeep heeft geholpen en de kosten niet kan betalen, heeft schulden bij belastingen en moet dikke 600 euro afbetalen per maand.
Hij werkt heel lange dagen... Tot 20u of zelfs veel later... Dus wie vangt hem dan op? En wat is de zin dan van verblijscoouderschap als hij dan bij oppas, stiefmoeder, oma moet verblijven... Terwijl hij evengoed bij de mama kan zijn...
Dus bij verblijscoouderschap valt de alimentatiekosten weg voor de bank ivm aanvraag lening.
Ik zie hem zelfs nog vragen of ik niet op hem wil letten in zijn week.... Ik ga natuurlijk toegeven, en dat weet hij...
Ik heb nochtans vernomen dat hij enkel een aanpassing kan aanvragen van de akte indien er zich een ingrijpende onvoorziene verandering voordoet...
Hij is onverantwoord... Hij heeft bijvoorbeeld onze zoon (toen nog maar een dik jaar) alleen thuis gelaten met zijn halfbroer van 7jaar. Hij moest even boodschappen doen...?
Het liegen... Hoe kan je dit aantonen... Hij verzint vanalles en manipuleert iedereen rond hem om het beste voordeel eruit te halen. Heb hier 1000 voorbeelden van.
En betreffende de kosten doe ik reeds (per mail dan wel).
Krijg geen reacties op deze mails.
Volgens mij omdat hij het niet kan door al zijn schulden... Heb ook al voorgesteld om te bespreken om bijvoorbeeld in schijven te betalen indien hij het financieel moeilijk heeft... Ook geen reactie.
".........................ik heb nochtans vernomen dat hij enkel een aanpassing kan aanvragen van de akte indien er zich een ingrijpende onvoorziene verandering voordoet... "
Uit welke bron heb je dat? De formulering van deze "regel" is heel vaag
Heeft je bron er ook bijverteld dat een notariele akte eigenlijk maar zolang van kracht blijft als beide partijen er het over eens zijn? Daarmee bedoel ik: een vonnis bij de familierechg bank mbt verblijfsregeling prevaleert. Dus concreet: als er een afspraak is per notiriele akte; en één van de ouders wil een andere verblijfsregeling dan kan hij/zij een andere regeling aanvragen bij de rechtbank. Of er al dan niet een ingrijpende verandering heeft plaatsgehad kan niet verhinderen dat een ouder de zaak kan aanvatten.
De rechter zal wel onderzoeken waarom de andere ouder dit wil wijzigen. Maar daar kan wel een pienter antwoord op gegeven worden: bvb: ik ben langzamerhand mijn leven aan het stabiliseren, ik heb een vaste relatie (ik ga een ruimte aangename gezinswoning kopen) en wil mijn kind de opvoeding geven waar hij/zij recht op heeft. JMet harde controleerbare feiten bewijzen dat dit niet zo is, is zéér moeilijk. Ik som even op: Dat de papa lange dagen werkt is strikt genomen géén hinder voor verblijfsco-ouderschap. De ouder beslist op dat moment binnen zijn/haar tijd hoe het kind opgevangen wordt. Denk er ook aan dat je tegenargumenten objectief controleerbaar moeten kunnen zijn. Bvb: kind alleen gelaten met halfbroer van 7. Hoe wéét je dat: wie heeft je dat verteld? Als daar geen vaststellingen van bestaan, dan kan een lijst van deze argumenten geinterpreteerd worden als PAS. Waarmee ik voor alle duidelijkheid NIET wil zeggen dat dit ook het geval is. Maar de advocaat van de tegenpartij kan dit wel als pleidooi gebruiken. Op zich dus een vrij moeilijke situatie. Maar wat de financiele zaken betreft: zeker doen zoals Duma voorstelt, indien geen antwoord: formeel aangetekend schrijven voor ingebrekestelling van de achterstallen.
Uit welke bron heb je dat? De formulering van deze "regel" is heel vaag
Heeft je bron er ook bijverteld dat een notariele akte eigenlijk maar zolang van kracht blijft als beide partijen er het over eens zijn? Daarmee bedoel ik: een vonnis bij de familierechg bank mbt verblijfsregeling prevaleert. Dus concreet: als er een afspraak is per notiriele akte; en één van de ouders wil een andere verblijfsregeling dan kan hij/zij een andere regeling aanvragen bij de rechtbank. Of er al dan niet een ingrijpende verandering heeft plaatsgehad kan niet verhinderen dat een ouder de zaak kan aanvatten.
De rechter zal wel onderzoeken waarom de andere ouder dit wil wijzigen. Maar daar kan wel een pienter antwoord op gegeven worden: bvb: ik ben langzamerhand mijn leven aan het stabiliseren, ik heb een vaste relatie (ik ga een ruimte aangename gezinswoning kopen) en wil mijn kind de opvoeding geven waar hij/zij recht op heeft. JMet harde controleerbare feiten bewijzen dat dit niet zo is, is zéér moeilijk. Ik som even op: Dat de papa lange dagen werkt is strikt genomen géén hinder voor verblijfsco-ouderschap. De ouder beslist op dat moment binnen zijn/haar tijd hoe het kind opgevangen wordt. Denk er ook aan dat je tegenargumenten objectief controleerbaar moeten kunnen zijn. Bvb: kind alleen gelaten met halfbroer van 7. Hoe wéét je dat: wie heeft je dat verteld? Als daar geen vaststellingen van bestaan, dan kan een lijst van deze argumenten geinterpreteerd worden als PAS. Waarmee ik voor alle duidelijkheid NIET wil zeggen dat dit ook het geval is. Maar de advocaat van de tegenpartij kan dit wel als pleidooi gebruiken. Op zich dus een vrij moeilijke situatie. Maar wat de financiele zaken betreft: zeker doen zoals Duma voorstelt, indien geen antwoord: formeel aangetekend schrijven voor ingebrekestelling van de achterstallen.
Dus als hij naar de rechtbank stapt heb ik weinig kans dat ze dit weigeren...?
Wat is het nut dan van een verblijfsovereenkomst? Hij kan dus elke maand van idee veranderen bij wijze van spreken?
Wat doe ik best om het aan te vechten?
Kan ik verslagen laten opvragen in psychiatrische instellingen? Reden ontslag bij vorige werkgevers?
Ik heb veel op sms en mail staan. Is dit rechtsgeldig?
Wat is het nut dan van een verblijfsovereenkomst? Hij kan dus elke maand van idee veranderen bij wijze van spreken?
Wat doe ik best om het aan te vechten?
Kan ik verslagen laten opvragen in psychiatrische instellingen? Reden ontslag bij vorige werkgevers?
Ik heb veel op sms en mail staan. Is dit rechtsgeldig?
nee, een ouder kan en mag zomaar niet elke maand de verblijfsovereenkomst wijzigen. Eenmaal een vonnis is uitgesproken voor een familierechter is dat nogal bindend. Daarmee bedoel ik: als een ouder dat wil aanvechten, dan kost het geld en tijd (kan wel een aantal maanden duren) ouders vechten gevonniste verblijfsovereenkomsten niet om de haverklap aan. Rapporten psychiatrie mag jij niet opvragen, het is te zeggen: der artsen zullen het je niet geven dat is de schending van het doktersgeheim. Reden ontslag kan een werkgever ook niet geven. Het is te zeggen, hij vertelt het je misschien mondeling. Maar hij zal dat niet op papier zetten.
En een verblijfsovereenkomst via de notaris, is dit even bindend?
Dat ikzelf die rapporten niet kan opvragen weet ik, maar kan mijn advocaat of misschien de rechter zelf dit opvragen?
Het is moeilijk... Je leest zoveel op het internet en ook zaken die elkaar compleet tegenspreken...
Ik ben gewoon echt ongerust... Dit is echt in het nadeel van het kind... Alleen kan ik dat niet bewijzen...
Dat ikzelf die rapporten niet kan opvragen weet ik, maar kan mijn advocaat of misschien de rechter zelf dit opvragen?
Het is moeilijk... Je leest zoveel op het internet en ook zaken die elkaar compleet tegenspreken...
Ik ben gewoon echt ongerust... Dit is echt in het nadeel van het kind... Alleen kan ik dat niet bewijzen...
-
Franciscus
- Berichten: 39751
- Juridisch actief: Nee
Een authentieke akte is evenzo bindend tot er een gerechtelijk vonnis in de plaats komt.
Dus ook het de authentieke akte kan de betaling van de alimentatie afgedwongen worden.
Feit van borderliner als u niet beschikt over doktersattesten kan u dat zelfs niet bewijzen.
Bij samenwonende partners kreeg de niet opgenomen partner alle info toen ze uiteen waren geen enkele meer.
Voor de rest zie @Eylis en @Duma
Dus ook het de authentieke akte kan de betaling van de alimentatie afgedwongen worden.
Feit van borderliner als u niet beschikt over doktersattesten kan u dat zelfs niet bewijzen.
Bij samenwonende partners kreeg de niet opgenomen partner alle info toen ze uiteen waren geen enkele meer.
Voor de rest zie @Eylis en @Duma
een advocaat mag geen medische rapporten opvragen van een persoon. Dat zou totale schending van het medisch geheim zijn. alleen een rechter kan een psychiatrisch onderzoek aanvragen. Maar dat zal in dit geval niet echt gebeuren, vermoed ik. Vergeet niet dat borderline een verzameling is van verschillende soorten en combinaties van persoonlijkheidsstoornissen (en dus geen typische psychiatrische pathologie....) Het feit dat hij zich laten behandelen heeft, (voor borderline werkt therapie en iet zozeer medicatie) kan zelfs als zeer gunstig geevalueerd worden (door een rechter) een opname in een psychiatrische kliniek vinden we mischien "ernstig", maar mensen gaan daar wel heen om iets aan een rpobleem te doen. dus negatief is dat niet persé. immers: er zijn héél wat borderliners die onbehandeld verder leven en werken. Dus stel dat een rechter de vader laat testen en dat de psychiater bevestigt dat de ouder een borderline-patroon vertoont. Dat is dan dat, want hij zal waarschijnlijk nooit verkondigen dat hij daarom niet als vader kan functioneren. Ik raad je dus de pleidooipiste van ongeschiktheid door persoonlijkheisproblemen erg af. Want het zou wel eens het omgekeerde effect kunnen hebben.
Nee dat moet je niet. Maar begin met de zaken aan te pakken die je wel mag aanpakken en waarmee je een duidelijk signaal geeft aan de oandere ouder dat alles bespreekbaar en mogelijk blijft, maar wel correct en volgens afspraken.
Je legt klacht neer bij de politie voor de verschillende achterstallen van de biezondere kosten. Let wel: ik ga er van uit dat je telkens vooraf de vader op de hoogte hebt gesteld van ( vooraf gekende) biezondere kosten, zoals bijvoorbeeld het overleg mbt aankoop van winterkleding. Als je dat niet deed is dat ook niet helemaal correct. Er moet wel degelijk overleg zijn in de mate dat het kan. Via het PV wordt het gerecht ingeschakeld. Dat beslist hoe de vader zijn schuld moet voldoen. Niet betalen van onderhoudsgeld kan strafrechterlijk vervolgd worden. Het is tevens een vorm van "gezinsverlating": namelijk de kinderen achterlaten zonder de nodige middelen. Het niet betalen van de biezondere kosten is daar een vorm van.
Met deze actie geef je o.m. aan: dit zijn de krijtlijnen waarbinnen de maatschappij functionneert. Ik wens die te respecteren en ik wens dat jij die ook respecteert. anders kunnen we niet samenwerken binnen een verblijfsco-ouderschap. De volgende stap is dus: het verblijfsco-ouderschap bespreekbaar maken binnen het kader van wettelijke afspraken. Je legt aan de vader uit dat je wil samenwerken mét een bemiddelaar om zéér duidelijk te schetsen wat er kan en wat niet kan binnen een verblijfsco-ouderschap. Belangrijk is dat in deze gesprekken niet jij, maar de bemiddelaar uitlegt wat de consequenties zijn van goed verblijfsco-ouderschap. jij kan je bezorgdheid uiten tijdens die gesprekken over de borderlineproblematiek en wat dat voor de structuur in het leven van jullie kind zou kunnen betekenen. Probeer dat eerst rustig op te lijsten zodat je het ook rustig kan verwoorden. Meestal raad ik niet aan om een partner van een ouder mee te betrekken in co-oudergesprekken, maar gezien de borderlinediagnose zou ik geneigd zijn om de vader wel te vragen de partner te betrekken. Ze kan een stabiliserende factor zijn.
Bedoeling is dat tijdens de bemiddelingsgesprekken vooral goed geinformeerd wordt wat het verblijfsco-ouderschap inhoudt en afspraken gemaakt worden. Die afspraken kunnen dan bij de familierechtbank gehomologeerd worden; Maar het is natuurlijk ook mogelijk dat na de infogesprekken met de bemiddelaar de vader de verantwoordelijkheden die er bij horen niet zal willen nemen. en dan laat ie zijn eis zéér waarschijnlijk vallen.
Je legt klacht neer bij de politie voor de verschillende achterstallen van de biezondere kosten. Let wel: ik ga er van uit dat je telkens vooraf de vader op de hoogte hebt gesteld van ( vooraf gekende) biezondere kosten, zoals bijvoorbeeld het overleg mbt aankoop van winterkleding. Als je dat niet deed is dat ook niet helemaal correct. Er moet wel degelijk overleg zijn in de mate dat het kan. Via het PV wordt het gerecht ingeschakeld. Dat beslist hoe de vader zijn schuld moet voldoen. Niet betalen van onderhoudsgeld kan strafrechterlijk vervolgd worden. Het is tevens een vorm van "gezinsverlating": namelijk de kinderen achterlaten zonder de nodige middelen. Het niet betalen van de biezondere kosten is daar een vorm van.
Met deze actie geef je o.m. aan: dit zijn de krijtlijnen waarbinnen de maatschappij functionneert. Ik wens die te respecteren en ik wens dat jij die ook respecteert. anders kunnen we niet samenwerken binnen een verblijfsco-ouderschap. De volgende stap is dus: het verblijfsco-ouderschap bespreekbaar maken binnen het kader van wettelijke afspraken. Je legt aan de vader uit dat je wil samenwerken mét een bemiddelaar om zéér duidelijk te schetsen wat er kan en wat niet kan binnen een verblijfsco-ouderschap. Belangrijk is dat in deze gesprekken niet jij, maar de bemiddelaar uitlegt wat de consequenties zijn van goed verblijfsco-ouderschap. jij kan je bezorgdheid uiten tijdens die gesprekken over de borderlineproblematiek en wat dat voor de structuur in het leven van jullie kind zou kunnen betekenen. Probeer dat eerst rustig op te lijsten zodat je het ook rustig kan verwoorden. Meestal raad ik niet aan om een partner van een ouder mee te betrekken in co-oudergesprekken, maar gezien de borderlinediagnose zou ik geneigd zijn om de vader wel te vragen de partner te betrekken. Ze kan een stabiliserende factor zijn.
Bedoeling is dat tijdens de bemiddelingsgesprekken vooral goed geinformeerd wordt wat het verblijfsco-ouderschap inhoudt en afspraken gemaakt worden. Die afspraken kunnen dan bij de familierechtbank gehomologeerd worden; Maar het is natuurlijk ook mogelijk dat na de infogesprekken met de bemiddelaar de vader de verantwoordelijkheden die er bij horen niet zal willen nemen. en dan laat ie zijn eis zéér waarschijnlijk vallen.
Even update: vader weigert nog steeds om de bijkomende kosten te betalen.
Ik durf eerlijk gezegd niets aangetekend versturen of een PV laten opstellen... Ik ben bang dat hij dan zeker naar de rechter zal stappen voor verblijscoouderschap...
Ik denk dat hij het verblijscoouderschap gebruikt om mij bang te maken om verdere stappen te nemen qua achterstallige kosten...
Ik durf dit risico niet te nemen...
Praten gaat echt niet meer...
Wat is jullie mening?
En nog een vraagje... Hij heeft nog een zoon van 9 jaar die 1 dag meer komt om de 2 weken dan onze zoon. Voor hem heeft hij nooit verblijscoouderschap gevraagd. En nu ook niet.
Wat ik raar vind en ook erg voor zijn andere zoon... Waarom voor de ene wel en de andere niet?
Is dit ook geen argument dat ik zou kunnen gebruiken op verblijscoouderschap aan te vechten?
En ik zou misschien verhuizen. Mag ik dit doen? Het zou dan wel een 45-50 min van zijn woonst zijn... nu is dit 25min
Ik durf eerlijk gezegd niets aangetekend versturen of een PV laten opstellen... Ik ben bang dat hij dan zeker naar de rechter zal stappen voor verblijscoouderschap...
Ik denk dat hij het verblijscoouderschap gebruikt om mij bang te maken om verdere stappen te nemen qua achterstallige kosten...
Ik durf dit risico niet te nemen...
Praten gaat echt niet meer...
Wat is jullie mening?
En nog een vraagje... Hij heeft nog een zoon van 9 jaar die 1 dag meer komt om de 2 weken dan onze zoon. Voor hem heeft hij nooit verblijscoouderschap gevraagd. En nu ook niet.
Wat ik raar vind en ook erg voor zijn andere zoon... Waarom voor de ene wel en de andere niet?
Is dit ook geen argument dat ik zou kunnen gebruiken op verblijscoouderschap aan te vechten?
En ik zou misschien verhuizen. Mag ik dit doen? Het zou dan wel een 45-50 min van zijn woonst zijn... nu is dit 25min