Wat hier geschreven wordt, is niet helemaal juist.
Advocaten zijn vrij en onafhankelijk bij de uitoefening van hun beroep. Er is op zich dus niets mis mee dat een advocaat zich kandidaat stelt op een website die hem of haar cliënten introduceert. Wel is het advocaten deontologisch verboden om
een vergoeding te betalen voor zo'n introductie. Dat is trouwens ook exact wat de Orde van Vlaamse Balies daarover zegt (
http://www.ordeexpress.be/artikel/101/1 ... eontologie):
Wordt u aangeschreven door online juridische platformen om mee te werken als juridische dienstverlener? Let dan op voor de voorwaarden die u opgelegd worden. Ze zijn niet allemaal deontologisch aanvaardbaar. Zo is er het verbod op dichotomie. Artikel III.2.2.1., § 2 van de Codex Deontologie voor Advocaten bepaalt:
“De advocaat mag, behalve bij een samenwerkingsverband tussen advocaten, aan niemand een honorarium, voorschot of enigerlei andere vergoeding betalen als tegenprestatie voor de introductie van een cliënt.”
Dat enkel websites die door de Orde van Vlaamse Balies uitdrukkelijk "erkend" zouden zijn, lijkt mij onjuist te zijn. De Orde van Vlaamse Balies heeft slechts de marginale bevoegdheid te "waken" over de eer, de rechten en de beroepsbelangen van de advocaten. Het erkennen van websites naar de rechtszoekende toe, valt daar mijns inziens niet onder.
De opmerking over de bescherming van de persoonsgegevens is mijns inziens wel terecht. Bij ieder juridisch platform waarop je persoonsgegevens achterlaat (zoals bijvoorbeeld financiële gegevens of identiteitsgegevens), kijk je best na van wie de website precies uitgaat en welke de voorwaarden zijn, in het bijzonder op vlak van privacy- en databescherming.
---
Wie een pro deo-advocaat zoekt, kan zich inderdaad wenden tot de plaatselijke BJB's. Daar zullen
advocaten als enige je aanvraag kunnen onderzoeken. Maar je kan je ook wenden tot een individuele advocaat op zijn/haar kantoor, met de vraag of hij/zij je aanvraag wil onderzoeken. Het
beroepsgeheim en de deontologie van de advocaat (in het bijzonder het gebod dat een advocaat zich moet onthouden van het verder behandelen van een zaak in geval van een belangenconflict) zijn de beste waarborgen voor een vertrouwelijke en onafhankelijke beoordeling van je dossier.
---
De werking van de BJB's moet worden onderscheiden van die van de CJB's (in Vredegerechten en Justitiehuizen). De BJB's staan in voor de
tweedelijnsbijstand (zgn. pro deo dossiers) en de CJB's staan in voor de
eerstelijnsbijstand (zgn. gratis oriënterende juridische adviezen). Op die laatste dienstverlening kan iedereen beroep doen. Er zijn geen inkomensgrenzen om gratis advies te krijgen.