interpretatie vonnis

[Emiel9]

Er is eindelijk een vonnis van de Familierechtbank inzage alimentatie. Ik was de eiser, tegenpartij 'vordert tevens verzoeker te veroordelen tot de gedingskosten, met inbegrip van de rechtsplegingvergoedeing (begroot op 2.640 euro)'

Vonnis zegt:

Om deze redenen,
......

Ontvangt de vorderingen, doch wijst zowel de vordering van verzoeker als de vordering van verweerster af als ongegrond.
Leggen de kosten van deze procedure begroot op het rolrecht van 100 euro bij de helften ten laste van partijen en slaat de gevorderde rechtplegingvergoeding(en) om.

Verklaart onderhaving vonnis uitvoerbaar bij voorraad, spijts elk verhaal en zonder borgstelling.

-----------

De procedure was dus een nuloperatie, alimentatie blijft ongewijzigd.

Wat met de kosten? Ik begrijp niet goed was het vonnis zegt....

[scorpioen]

U hebt als eiser 100 euro rolrecht betaald. Verweerder moet u de helft, dus 50 euro betalen. Verder moet geen enkele partij aan de andere een rechtsplegingsvergoeding (= bedrag als tussenkomst in kosten van advocaat) betalen.

[Emiel9]

U hebt als eiser 100 euro rolrecht betaald. Verweerder moet u de helft, dus 50 euro betalen. Verder moet geen enkele partij aan de andere een rechtsplegingsvergoeding (= bedrag als tussenkomst in kosten van advocaat) betalen.

Bedankt scorpioen.
Hoe pak ik het aan voor de 50 euro? Mijn ex woont in de VS...en zal mij de 50 euro nooit betalen. Kan ik het inhouden op de alimentatie?