Aanhouding parking Cross motor.

crossdrive · #16 , 11 jun 2016 09:08

Zijn 'we' vertrokken met een camionette ...
Wie zijn we ??? Deze andere personen hadden die papieren bij - was de LV en die personen wel in orde?
Dus u zat op de motorfiets ... is dat nodig om te tanken.

Parking van een tankstation is openbare plaats.

Indien u geen papieren bij hebt van niets geen ID-RB - verzekering - inschrijving kan dat idd een reden te zijn om u bestuurlijk aan te houden en uw identiteit te controleren op bureau.
Boeien is dan een veiligheidsmaatregel.

Wat er juist gebeurd is weten we uiteraard niet.
Hebt u al een of meerdere PV's ontvangen?

Van uw machine stampen ..als dat gezegd is ..niet zo klantvriendelijk.
Indien vervolging kan het bedrag wel 'wat' oplopen,

Ik ben de enige waarvan de motorfiets uitgeladen was, dit enkel om mijn achterband op te pompen. Tijdens de zoektocht naar het chassis.nr ben ik op mijn zadel gaan zitten om mijn stuur te draaien. Daarna zijn ze het nummer beginnen doorgeven.
Momenteel nog geen pv ontvangen. De klantvriendelijkheid was er inderdaad niet haha

Mvg

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Franciscus · #17 , 11 jun 2016 18:13

Mocht u binnen de 14 dagen geen PV ontvangen dan eens via de dienst intern toezicht navraag doen OF er wel een PV opgesteld is.
Indien niet bij dezelfde dienst aangifte doen inzake de feiten. Vooral het gedrag.
Men had dus perfect bij uw mede-rijders kunnen controleren wie u werkelijk was.

Wat de feiten betreft in theorie zijn die effectief strafbaar een motorfiets ook niet bereden blijft een voertuig.
Persoonlijk : controle vind ik verantwoord - wijze van behandelen niet.

crossdrive · #18 , 13 jun 2016 00:25

Is er enig verschil wanneer mijn motor wel verzekerd blijkt te zijn op chassis nummer maar niet op kenteken ?
Er is niet mee gereden, ik heb ook geen alcohol test moeten afnemen.

Reclame

Franciscus · #19 , 13 jun 2016 00:50

Verzekerd op chassisnr. is evenzo in orde.

BrainTrain · #20 , 13 jun 2016 16:36

Men is toch geen "bestuurder" van een voertuig wanneer men een moto aan het stuur vooruit duwt? Dit zou betekenen dat men mij kan bekeuren omdat ik met de fiets aan de hand op het voetpad stap. Onder het mom dat ik met een fiets niet op de het voetpad mag rijden.
Het is pas wanneer men zich voortbeweegt "door middel van het voertuig" dat het "in het verkeer wordt gebracht", niet? De motor van de moto stond af en de moto stond niet geparkeerd.

crossdrive · #21 , 13 jun 2016 16:58

De motor stond geparkeerd in het parkeervak waar de banden kunnen worden opgepompt. Bij mijn weten ben je inderdaad een bestuurder wanneer je het voertuig aan het voortduwen bent.

Didymus · #22 , 13 jun 2016 18:42

Klopt. Met een fiets aan de hand ben je voetganger, maar met een motorvoertuig bestuurder.

BrainTrain · #23 , 14 jun 2016 09:21

Als ik dus na een avondje stappen met mijn bromfiets te voet naar huis stap en ik heb een positieve alcoholcontrole dan wordt ik vervolgd voor rijden onder invloed?

Blaatpraat · #24 , 14 jun 2016 09:22

Als ik dus na een avondje stappen met mijn bromfiets te voet naar huis stap en ik heb een positieve alcoholcontrole dan wordt ik vervolgd voor rijden onder invloed?

Ja. Je bent dan immers bestuurder.
Zoals hierboven al gezegd: enkel fietsen zijn hiervan vrijgesteld.

BrainTrain · #25 , 14 jun 2016 09:23

De motor stond geparkeerd in het parkeervak waar de banden kunnen worden opgepompt. Bij mijn weten ben je inderdaad een bestuurder wanneer je het voertuig aan het voortduwen bent.

Als ik het voertuig "onbemand" achter laat voor langere tijd dan is dat parkeren. Als ik bij mijn voertuig blijf dan valt dat onder lossen en laden. In deze was hij lucht aan het laden

BrainTrain · #26 , 14 jun 2016 23:48

Als ik het voertuig "onbemand" achter laat voor langere tijd dan is dat parkeren. Als ik bij mijn voertuig blijf dan valt dat onder lossen en laden. In deze was hij lucht aan het laden
Je kan natuurlijk steeds proberen met je eigen wegcode te verzinnen, maar de Belgische definiëert parkeren en stilstaan nét iets anders ...

2.22. "Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.

2.23. "Geparkeerd voertuig" : een voertuig dat langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.

Dit komt toch neer op wat ik schrijf: als TS zijn moto niet voor langere tijd onbemand achterlaat en hij bevindt zich bij zijn moto dan is dat niet parkeren als hij bij een luchtpomp staat om lucht in de banden te pomen. Dit is toch een vorm van "laden", niet?

Rapture · #27 , 15 jun 2016 16:24

Als ik dus na een avondje stappen met mijn bromfiets te voet naar huis stap en ik heb een positieve alcoholcontrole dan wordt ik vervolgd voor rijden onder invloed?
Ja. Je bent dan immers bestuurder.
Zoals hierboven al gezegd: enkel fietsen zijn hiervan vrijgesteld.
...

In elk ander geval is wie een voertuig voortduwt, een bestuurder.
2.13. "Bestuurder" : al wie een voertuig bestuurt of trek-, last- en rijdieren of vee geleidt of bewaakt.

Voortduwen=besturen?

Dus stel, pa zijn auto valt in panne. Zoon van 15 helpt de auto van de weg duwen. Politie komt langs.
Zoon krijgt boete wegens het besturen van een wagen zonder rijbewijs.

Vind het maar een raar verhaal. TS kan toch moeilijk speciaal een nummerplaat + verzekering voor zijn motor gaan aanvragen voor die keer dat hij die banden gaat oppompen in het naftstation. Moest het effectief zijn zoals TS het beschrijft en dat staat ook zo in het pv, dan zou ne rechter daar eens goed mee lachen en tegelijkertijd zuchten met die agenten die de wet wel overdreven strikt interpreteren.

sloeberken · #28 , 15 jun 2016 17:02

Dus stel, pa zijn auto valt in panne. Zoon van 15 helpt de auto van de weg duwen. Politie komt langs.
Zoon krijgt boete wegens het besturen van een wagen zonder rijbewijs.

Wie achter stuur zit is bestuurder.

Rapture · #29 , 15 jun 2016 23:42

Dus stel, pa zijn auto valt in panne. Zoon van 15 helpt de auto van de weg duwen. Politie komt langs.
Zoon krijgt boete wegens het besturen van een wagen zonder rijbewijs.
Wie achter stuur zit is bestuurder.

Inzuma stelt dat diegene die de wagen voortduwt, bestuurder is (in de veronderstelling dat er niemand aan het stuur zit). Stel dat in mijn hypothese niemand achter het stuur zit en zoon de wagen alleen aan de kant duwt (want ouwe pa sukkelt met de rug). Valt te zien dan als rijden zonder rijbewijs?

In theorie misschien...
Uit beroepservaring weet ik dat op het parket niet zo'n theoretici zitten, en maar goed ook.

Nu, ik vrees voor TS (moest hij de volle waarheid spreken) dat er in het pv andere dingen zullen staan. Want elke deftige procureur seponeert dergelijke nonsens: op een benzinestation een motor uit ne remorque halen, zonder erop te rijden, om even de band te gaan oppompen...

Zorg alleszins da ge getekende verklaringen hebt van uw kameraden die bevestigen dat gulle enkel op crossparcours rijdt met die motoren, en misschien hangen er camera's aan dat tankstation die aantonen dat ge er effectief niet op gereden hebt (voor het geval die flikken gaan verklaren dat ze u er wel op zien hebben rijden).

Gebruiker21 · #30 , 16 jun 2016 11:52

De aanleiding was dat ze mijn identiteit niet kenden.

Heu, als de politie alcoholcontroles doen, kennen ze van NIEMAND die ze straande houden, de identiteit. Maar ze lossen dit op door de ID kaar te vragen, en zij zijn bevoegd om dit te vragen. Als je dan je ID kaart niet blijkt bij te hebben, zou je eigenlijk maar één reactie mogen hebben, en dat is je uitgebreid verontschuldigen, zeggen dat je weet dat je in fout bent, en verder zo goed mogelijk meewerken met de politie. Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze je in dat geval in de boeien slaan.

Moest je natuurlijk in z'on geval reageren met: "Maar mijnheer die polies, waaarom hebde mijn ID kaart nodig? Ik heb nie gedronken! Waar wil je me van beschuldigen, dat je mijn ID kaart nodig hebt? Mag jij die trouwens wel zomaar opvragen?" etc, etc... Dan zal je vrij snel verzocht worden om mee te gaan naar het bureau, al dan niet geboeid.

Afin, zelfs als het "echt" zo gebeurd is als de TS het voorstelt, heeft de politie nog altijd het volste recht om te doen wat ze gedaan hebben. Het zou iets "klantvriendelijker" gemogen hebben, maar bon. Als ik in de supermarkt sta, ben ik tevreden als de kassier mijn boodschappen op een correcte manier afrekent. Als ze dit met de glimlach doet, des te beter, is het wat minder "klantvriendelijk", pech... Maar ik ga er geen punt van maken...