is het dan normaal dat men het 24h systeem wilt afschaffen omwille van gezondheids en veiligheid reden voor de brandweermannen en slachtoffers , wat met vrijwilligers die een hoofdberoep hebben en s'nachts worden binnen geroepen , kunnen zij dan wel 24h werken ,is dat dan wel veilig en gezond voor hen en de mensen kunnen zij meer dan een ander?
Dit is geen politiek forum, maar een juridisch forum.
Juridisch heeft men elke contracterende partij de vrijheid gegeven om zoveel mogelijk zelf te regelen. Het was de bedoeling om wel een limiet PER werkgever op te stellen, zodat werknemers niet (al dan niet impliciet) gedwongen konden worden om bvb 14 uur per dag bij eenzelfde werkgever te werken.
In de privé bestaat, behalve in extreme omstandigheden, een absoluut maximum van 11 à 12 uur tewerkstelling per dag bij eenzelfde werkgever. Langere tewerkstellingen zijn sowieso contraproductief, blijkt uit diverse studies. Het lijkt me dan ook, vanuit medisch/veiligheidsopzicht logisch, behalve bij écht extreme omstandigheden, geen tewerkstellingen van 24 uur te organiseren als werkgever.
Dat men dan wel nog vrijwilligers, door combinatie van een vaste job met dergelijk werk, toestaat om in de praktijk OOK heel wat uren na elkaar te werken, is een politieke discussie en heeft eerder te maken met de politieke keuze van het behoud van het systeem van vrijwilligers. En die discussie is hier niet aan de orde.