Goedemiddag allemaal,
ik weet het, het is een ondankbare vraag, maar ik zou toch graag even een beter idee krijgen over wat mij mogelijk te wachten staat.
mijn advocaat kan/wil(?) immers geen uitspraken doen owv de soms toch wel grillige willekeur in beslissingen door de rechters.
samengevat:
9 jaar samen en 6 jaar getrouwd
een huisje gebouwd
1 zoontje van 4 jaar
we zijn een scheiding aan het aangaan via de advocaten. (EOT via notaris stond ze zelfs niet voor open)
reden van scheiding is (simpelweg) omdat het al lang niet goed meer ging en ik nu dus iemand anders heb leren kennen.
even opsommen:
- ex woont nu bij haar moeder
- huis is verkocht
- ons zoontje is week-week (standaardregeling zoals ik verneem)
- ex heeft inkomen van 1500 euro en ik 2300 euro
- ex betaalt (naar verluidt) 300 euro kost- en inwoon bij haar moeder, voor de rest geen vaste kosten (voor zover ik weet)
- ik huur nu een appartement voor 700 euro in de maand en heb een nieuwe wagen moeten kopen voor dewelke ik 350 euro per maand afbetaal
- uiteraard heb ik nog een resem andere vaste kosten zoals electriciteit, water, tv, internet, vuilophaling, autoverzekering, brandverzekering, eten (natuurlijk) e.a. ... (dit is toch makkelijk een 500 euro per maand waardoor mijn vaste kosten al 1550 euro zijn; die ik natuurlijk met facturen e.d. kan staven)
- ik reken hier geen zakgeld bij of andere diverse kosten die er uiteraard ook altijd zijn. (dit zal voor een rechter wel van geen belang zijn vermoed ik)
wat lijkt jullie een billijke regeling? of met andere woorden waar zou ik me aan kunnen verwachten?
beftreft dus:
- ten laste neming van ons zoontje
- kindergeld
- onderhoudsgeld ex vrouw
- kinderalimentatie (? bij bi-locatie regeling?)
- ....
Alvast heel erg bedankt voor wat extra info.
groeten
Jerry L