Valsheid geschriften

QuestVer
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

Valsheid geschriften

#1 , 08 sep 2016 11:15

Beste,

Stel u heeft een paspoort/rijbewijs/sis-kaart of andere documenten waarop je identiteit staan aangepast. Deze stonden allemaal op uw naam, u heeft enkel het geboortejaar aangepast. Je hebt dit 1-malig gebruikt.

Je wordt vervolgt.

Wat kan je doen? En waar moet je je aan verwachten?


Groetjes

J

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Weo
Berichten: 414
Juridisch actief: Ja

#2 , 08 sep 2016 12:38

Om deze vraag te beantwoorden zal je iets meer info moeten geven.

Heb je op al deze documenten je geboortedatum gewijzigd? Waarvoor heb je de vervalste documenten gebruikt?

bosprocureur
Berichten: 7054

#3 , 08 sep 2016 12:58

Was u op met oorspronkelijk document al meerderjarig?

Reclame

QuestVer
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#4 , 08 sep 2016 13:15

Ik had perongeluk eerst verkeerdelijke info op een site ingevoerd. Toen mijn account werd gesloten moest ik men identiteit verifieren.

Ik had online gelezen dat men moeilijk kon doen over men geboortedatum die niet overeenkwam met men paspoort. Ik heb toen dus kopie van mijn identiteitsbewijzen gemaild maar had hier de geboortedata aangepast.

Na men dit te weten kwam heb ik dit ook direct toegegeven.

Op het moment van deze feiten was ik reeds meerderjarig. (+21). Het geld heb ik nooit terug gezien, maar nu moet ik wel op verhoor op basis van :
VIG en gebruik ervan + inbreuk artikel 54 paragraaf 1 van de kansspelwet van 99

Weo
Berichten: 414
Juridisch actief: Ja

#5 , 08 sep 2016 13:53

Dus, om het even duidelijk te schetsen:

Je hebt je op een bepaald moment ingeschreven bij een online casino of gokspelenwebsite. Daar heb je verkeerde info ingevoerd, met name je geboortedatum. Je wordt vervolgd op grond van artikel 54 §1 van de Wet op op de kansspelen, wat minderjarigheid veronderstelt. Was je dan op het moment dat je de info ingaf + het moment dat je aan het gokken was minderjarig?

Vervolgens word je account gesloten. Ze vragen je je identiteitsgegevens (kopie paspoort) door te geven. Daarop wijzig je je geboortedatum. Op het moment van dit feit was je meerderjarig.

Mijn vraag is vooral: op welk moment werd je 21 jaar in dit verhaal. Voor alle feiten of nadat je de foute gegevens had opgegeven? Je stelt "op het moment van deze feiten was ik reeds meerderjarig", maar ik zie niet in waarom ze je dan op grond van artikel 54 §1 zouden vervolgen.

QuestVer
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#6 , 08 sep 2016 13:58

Ik heb een tijdje gespeeld toen ik nog geen 21 was, inderdaad, enkel op sportweddenschappen, wat normaal gezien geen probleem is vanaf 18. In het verhaal van men paspoort indienen en account gesloten was ik al reeds 22.

Voor de rest klopt het wat u neerschetst

Franciscus
Berichten: 39724
Juridisch actief: Nee

#7 , 08 sep 2016 23:52

Algemene info

Bedoeld u uw identiteitskaart - of effectief een reispas.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet
Art. 196. (Zie NOTA 1 onder TITEL) Met (opsluiting van vijf jaar tot tien jaar) worden gestraft de andere personen die in authentieke en openbare geschriften valsheid plegen en alle personen die in handels- of bankgeschriften of in private geschriften valsheid plegen, <W 2003-01-23/42, art. 49, 040; Inwerkingtreding : 13-03-2003>
Hetzij door valse handtekeningen,
Hetzij door namaking of vervalsing van geschriften of handtekeningen,
Hetzij door overeenkomsten, beschikkingen, verbintenissen of schuldbevrijdingen valselijk op te maken of achteraf in de akten in te voegen,
Hetzij door toevoeging of vervalsing van bedingen, verklaringen of feiten die deze akten ten doel hadden op te nemen of vast te stellen.

Art. 197. In alle gevallen in deze afdeling vermeld, wordt hij die gebruik maakt van de valse akte of van het valse stuk, gestraft alsof hij de dader van de valsheid was.

AFDELING II. - VALSHEID IN REISPASSEN, MACHTIGINGEN OM WAPENS TE DRAGEN, ARBEIDSBOEKJES, REISORDERS EN GETUIGSCHRIFTEN.

Art. 198. Hij die een reispas, (een document bedoeld in de wapenwet) of een arbeidsboekje namaakt of vervalst, of gebruik maakt van een reispas, (een document bedoeld in de wapenwet) of een arbeidsboekje, die nagemaakt of vervalst zijn, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot een jaar. <W 2006-06-08/30, art. 39, 057; Inwerkingtreding : 09-06-2006>

Art. 199. Hij die in een reispas, (een document bedoeld in de wapenwet) of een arbeidsboekje een verdichte naam aanneemt of als getuige meewerkt om die stukken op de verdichte naam te doen afgeven, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden. <W 2006-06-08/30, art. 39, 057; Inwerkingtreding : 09-06-2006>

Art. 199bis. <W 14-08-1974, art. 15> Wordt gestraft met gevangenisstraf van 8 dagen tot 6 maanden en met geldboete van 26 [euro] tot 500 [euro] of met één van die straffen alleen : <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
1° hij die, met een bedrieglijk opzet, een paspoort, reisdocument, identiteitskaart of een als zodanig geldend bescheid alsmede de formulieren die voor de afgifte ervan dienen, gebruikt, afstaat aan of aanneemt van derden of de daarin opgelegde verbodsbepalingen en beperkende voorwaarden niet eerbiedigt;
2° hij die, binnen de gestelde termijn, geen gevolg geeft aan een beslissing tot intrekking van een paspoort of een als dusdanig geldend bescheid, uitgaande van de bevoegde overheid.

Art. 200. Met gevangenisstraf van een maand tot twee jaar wordt gestraft hij die een reisorder valselijk opmaakt, namaakt of vervalst of van een valselijk opgemaakte, nagemaakte of vervalste reisorder gebruik maakt.

QuestVer
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#8 , 09 sep 2016 09:05

Identiteitskaart en rijbewijs ingescand op pc, geboortedatum aangepast en verstuurd via mail.

Alvast bedankt!

Franciscus
Berichten: 39724
Juridisch actief: Nee

#9 , 09 sep 2016 21:37

Dan kan er mogelijk nog gebruik van informatica bij het plegen van het misdrijf worden aan toegevoegd.
Niet mis boete loopt redelijk hoog op.
AFDELING IIbis. - Valsheid in informatica. <ingevoegd bij W 2000-11-28/34, art. 4; Inwerkingtreding : 13-02-2001>

Art. 210bis. <ingevoegd bij W 2000-11-28/34, art. 4; Inwerkingtreding : 13-02-2001> § 1. Hij die valsheid pleegt, door gegevens die worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen door middel van een informaticasysteem, in te voeren in een informaticasysteem, te wijzigen, te wissen of met enig ander technologisch middel de mogelijke aanwending van gegevens in een informaticasysteem te veranderen, waardoor de juridische draagwijdte van dergelijke gegevens verandert, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderdduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
§ 2. Hij die, terwijl hij weet dat aldus verkregen gegevens vals zijn, hiervan gebruik maakt, wordt gestraft alsof hij de dader van de valsheid was.
§ 3. Poging tot het plegen van het misdrijf, bedoeld in § 1, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijftigduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
§ 4. De straffen bepaald in de §§ 1 tot 3 worden verdubbeld indien een overtreding van een van die bepalingen wordt begaan binnen vijf jaar na de uitspraak houdende veroordeling wegens een van die strafbare feiten of wegens een van de strafbare feiten bedoeld in de artikelen 259bis, 314bis,
504quater of in titel IXbis.


U zal vermoedelijk gebruik kunnen maken van de SALDUZ wetgeving cat 3.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 19#p203419

BrainTrain
Berichten: 519

#10 , 11 sep 2016 12:35

Volgens mij geldt 210bis alleen als je "bestaande" gegevens in een informaticasysteem wijzigt, wist of invoert (waarbij de juridische draagwijdte van de bestaande gegevens worden gewijzigd). In die zin leunt 210bis een beetje bij 550ter (zonder de voorwaarde van de juridische draagwijdte van de gegevens)
Als TS een mail verstuurde met een gewijzigde scan van zijn ID, dan is dat volgens mij geen valsheid in informatica.

Terug naar “Misdrijven tegen personen of goederen”